В суде первой инстанции дело слушал судья Кириллов А.А.

Дело № 22-939/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Хабаровск 17 марта 2020 года

Хабаровский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Бондаревой Н.С.

при помощнике судьи Носковой А.Г.,

с участием 

прокурора Журба И.Г.,

осужденного ФИО1,

адвоката Литвиненко Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу и дополнения к ней адвоката Литвиненко Е.В. в интересах осужденного ФИО1 на постановление Центрального районного суда г.Хабаровска от 10 декабря 2019 года, которым осужденному

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

отменено условное осуждение по приговору Центрального районного суда г.Хабаровска от 09 октября 2018 года, осужденный направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы в колонию общего режима на 4 года.

Заслушав доклад председательствующего, пояснения осужденного ФИО1, адвоката Литвиненко Е.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Журба И.Г., полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд 

УСТАНОВИЛ:

Щеглов осужден приговором Центрального районного суда г.Хабаровска от 09 октября 2018 года по ч.2 ст.228 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 5 лет. На осужденного возложены обязанности: не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда являться на регистрацию с периодичностью установленной указанным органом, но не реже 1 раза в месяц, трудоустроиться (трудиться), с периодичностью и в порядке установленными указанным органом, но не реже 1 раза в три месяца, проходить проверки на предмет употребления наркотических средств. 

Постановлением Центрального районного суда г.Хабаровска от 20 мая 2019 года в связи с допущенными нарушениями порядка отбывания наказания, ФИО1 продлен испытательный срок на 1 месяц, возложена дополнительная обязанность: пройти обследование у врача-нарколога и при необходимости соответствующий курс лечения, с ежемесячным предоставлением подтверждающих документов.

Начальник филиала по Центральному району ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю обратился в суд с представлением об отмене ФИО1 условного осуждения по приговору от 09 октября 2018 года и исполнении назначенного приговором наказания.

Обжалуемым постановлением ФИО1 отменено условное осуждение по указанному приговору, осужденный направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы в колонию общего режима на 4 года. Срок наказания исчислен со дня водворения ФИО1 в колонию общего режима. Зачтено время с момента задержания до момента прибытия к месту отбывания наказания. 

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней адвокат Литвиненко, не соглашаясь с постановлением, считает, что его вынесенным с существенными нарушениями уголовного закона. Полагает, что суд должен установить наличие либо отсутствие уважительности причин неисполнения условно осужденным возложенных на него обязанностей, законность вынесения уголовно-исполнительной инспекцией предупреждений, проверить содержащиеся в объяснениях осужденного доводы, оценить их. Указывает, что суд не отразил в своем постановлении довод ФИО1 о том, что 11 июня 2019 года к административной ответственности был привлечен его родной брат, который назвался его именем. В удовлетворении ходатайства о допросе брата осужденного отказано. Также указывает, что Щеглов о том, что в отношении него было вынесено постановление о привлечении к административной ответственности, узнал от инспектора, само постановление он не получал. Кроме того, полагает, что судом не дана оценка пояснениям инспектора в части того, что Щеглов после вынесения постановления о продлении испытательного срока в установленный срок являлся на регистрацию, был трудоустроен, проходил проверку на предмет употребления наркотических средств, не менял место жительства. Обращает внимание на то, что постановлением от 20 мая 2019 года дана только рекомендация о прохождении при необходимости курса лечения от наркотической зависимости. Указывает, что о необходимости прохождения ФИО1 лечения стало известно из справки КГБУЗ «Краевая психиатрическая больница», которая поступила в инспекцию 07 ноября 2019 года. Просит постановление отменить, в удовлетворении представления – отказать. 

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно положениям ч.3 ст.74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в ч.1 ст.74 УК РФ, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

В соответствии с ч.5 ст.190 УИК РФ систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Как видно из материалов дела, при постановке на учет в уголовно-исполнительную инспекцию осужденному разъяснялся порядок и условия отбывания наказания, выдано направление в медицинское учреждение, однако Щеглов систематически не исполнял обязанности, возложенные на него по приговору суда.

Из сведений КГБУЗ «Краевая клиническая психиатрическая больница» от 14 февраля 2019 года следует, что Щеглов на учет в указанное лечебное учреждение не встал, за помощью не обращался. 

За допущенное осужденным нарушение порядка отбывания наказания уголовно-исполнительной инспекцией последний 01 апреля 2019 года был предупрежден об отмене условного осуждения.

Из объяснений ФИО1 от 01 апреля 2019 года следует, что он не проходил проверки на предмет употребления наркотических средств, поскольку не имел в наличии паспорта гражданина РФ, обязуется пройти проверку при первой возможности. 

Как правильно установлено судом, Щеглов вновь нарушил порядок отбывания наказания, что объективно подтверждено представленными материалами дела: 

- регистрационным листом;

- телефонограммами от 06 мая 2019 года, от 16 мая 2019 года;

- справками уголовно-исполнительной инспекции от 17 мая 2019 года, от 20 мая 2019 года, от 07 октября 2019 года, от 07 декабря 2019 года;

- объяснениями от 20 мая 2019 года, от 05 августа 2019 года, от 07 октября 2019 года.

Из сведений КГБУЗ «Краевая Клиническая Психиатрическая Больница» от 04 апреля 2019 года, от 31 июля 2019 года, от 07 октября 2019 года, от 05 ноября 2019 года, 10 декабря 2019 года, следует, что Щеглов нуждается в лечении, употребляет психотропные и наркотические средства, от прохождения лечения отказывается.

За допущенные осужденным нарушения порядка отбывания наказания уголовно-исполнительной инспекцией последнему неоднократно выносились письменные предупреждения.

Кроме того, согласно представленным УИИ документам, 17 июня 2019 года Щеглов был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ за, что ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

При этом доводы защиты о том, что к административной ответственности был привлечен брат осужденного, который назвался его именем, опровергаются представленными материалами, из которых следует, что при составлении протокола об административном правонарушении для удостоверения личности был представлен паспорт именно осужденного, кроме того, постановление об административном правонарушении осужденным не обжаловалось. 

Таким образом, судом установлено, что осужденный Щеглов систематически уклонялся от возложенных на него обязанностей, в связи, с чем пришел к правильному выводу о необходимости отмены ему условного осуждения. 

Не согласиться с выводами суда первой инстанции оснований не имеется, поскольку они основаны на исследованных в судебном заседании материалах и соответствуют им.

Уважительных причин, а также объективных препятствий исполнению осужденным возложенных на него приговором суда обязанностей в суде первой инстанции не установлено, суду апелляционной инстанции не представлено.

Исполнение иных возложенных на осужденного обязанностей, на которые в своей апелляционной жалобе ссылается защитник, не опровергают выводы суда первой инстанции. 

Обстоятельств, препятствующих отбыванию осужденным ФИО1 наказания в местах лишения свободы по состоянию здоровья, семейному положению, судом первой инстанции не установлено, не представлено их и суду апелляционной инстанции.

Согласно п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 № 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений» суд, принимая решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания в виде лишения свободы по основаниям, указанным в ч. 2.1 или ч.3 ст.74 УК РФ, вид исправительного учреждения назначает в соответствии со ст.58 УК РФ.

Вид исправительного учреждения – колония общего режима судом назначен ФИО1 в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

При указанных обстоятельствах, суд не находит оснований для отмены постановления суда первой инстанции по доводам жалобы.

Вместе с тем, постановление суда подлежит изменению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 76 УИК РФ осужденные к лишению свободы направляются к месту отбывания наказания и перемещаются из одного места отбывания наказания в другое под конвоем, за исключением следующих в колонию-поселение самостоятельно в соответствии с частями первой и второй статьи 75.1 УИК РФ.

Как следует из представленных материалов, осужденный взят под стражу в зале суда.

В связи с изложенным судом первой инстанции необоснованно начало срока наказания исчислено со дня водворения осужденного в колонию общего режима, с зачетом времени с момента задержания до момента прибытия к месту отбывания наказания, в соответствии с предписанием. 

В связи с чем, постановление суда подлежит изменению, в части уточнения начала срока отбывания наказания. 

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 3 ст. 74 УК РФ, ст. 389.13, ст. 389.20, ст. 389.28, ст. 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Центрального районного суда г.Хабаровска от 10 декабря 2019 года в отношении ФИО1 изменить, уточнить, что начало срока наказания ФИО1 исчисляется с 10 декабря 2019 года.

В остальной части постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Литвиненко Е.В. - без удовлетворения. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ. 

Председательствующий Н.С. Бондарева