Дело № 2-1119/17 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Казань 16 мая 2017 года

Кировский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Г.Р. Хамитовой,

при секретаре судебного заседания Г.И.Хусаиновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску УПФР в Кировском районе города Казани к ФИО1 о взыскании излишне выплаченных сумм пенсий 

УСТАНОВИЛ:

УПФР в Кировском районе города Казани обратилось в суд с иском к ФИО1 в вышеприведенной формулировке, в обоснование требования указав, что решением УПФР в Кировском районе г.Казани от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 установлена выплата пенсии по случаю потери кормильца с ДД.ММ.ГГГГ. Факт обучения по очной форме в ФГАОУ ВПО «Казанский (Приволжский) федеральный университет» (Институт экономики и финансов) был подтвержден справкой от ДД.ММ.ГГГГ №. Согласно сведений индивидуального лицевого счета застрахованного лица, в период получения ФСД ответчик работал в ООО «Корстон-Казань» с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., в связи с чем, образовалась переплата ФСД в размере 

<

данные изъяты>. Согласно поступившей информации ФГАОУ ВПО «Казанский (Приволжский) федеральный университет» (Институт экономики и финансов) ФИО1 с 01.04.2015г. отчислен, в связи с чем, образовалась переплата пенсии и ФСД за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 

<

данные изъяты>. Общий размер переплаченной суммы, подлежащей возмещению, составляет 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в связи с обнаруженным фактом переплаты пенсии по потере кормильца и федеральной социальной доплаты к пенсии ФИО1 направлено требование о возврате переплаты пенсии по потере кормильца. Требование ответчиком оставлено без внимания. В связи с изложенным просит взыскать с ФИО1 в пользу Управления Пенсионного фонда РФ в 

<

адрес> РТ сумму неосновательного обогащения в размере 

<

данные изъяты>. 

Представитель истца на судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, требования поддержал.

Ответчик на судебное заседание не явился, извещен по месту регистрации.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в заочном порядке.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с п.1 ст.1102 Гражданского Кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 статьи 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в пункте 2 части 2 настоящей статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца. Семья безвестно отсутствующего кормильца приравнивается к семье умершего кормильца, если безвестное отсутствие кормильца удостоверено в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Согласно п.1 ч.2 статьи 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются: дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами. При этом братья, сестры и внуки умершего кормильца признаются нетрудоспособными членами семьи при условии, что они не имеют трудоспособных родителей.

В соответствии с ч.2 статьи 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Судом установлено, что решением УПФР в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 установлена выплата пенсии по случаю потери кормильца с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11,12). 

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 являлся студентом 1 курса Института экономики и финансов К (П)ФУ с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13).

Согласно сведений индивидуального лицевого счета застрахованного лица, в период получения ФИО2 ФИО1 работал в ООО «Корстон-Казань» с 17.07.2013г. по 01.02.2014г., в связи с чем, образовалась переплата ФСД в размере 

<

данные изъяты> (л.д.26-27).

Согласно письма ФГАОУ ВПО «Казанский (Приволжский) федеральный университет» (Институт экономики и финансов) ФИО1 обучался в Институте экономики и финансов К(П)ФУ с ДД.ММ.ГГГГ по 01.04.2015г.. после чего был отчислен на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.19).

На основании решения УПФР в 

<

адрес> о прекращении выплаты пенсии от ДД.ММ.ГГГГ. выплата пенсии ФИО1 прекращена (л.д14).

Пенсия по потере кормильца ФИО1 выплачивалась на основании его личного заявления от ДД.ММ.ГГГГ.

Из заявления ФИО1 следует, что он предупрежден о необходимости безотлагательно извещать территориальный орган ПФР об обстоятельствах, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение ее выплаты (л.д.6).

Материалами дела подтверждается, что выявлен факт работы ФИО1 в ООО «Корстон-Казань» с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., в связи с чем, образовалась переплата ФСД в размере 

<

данные изъяты>. Кроме того, в результате того, что ФИО1 не была предоставлена в территориальный орган ПФР информация о его отчислении из учебного заведения, образовалась переплата пенсии и ФСД за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 

<

данные изъяты>. 

ДД.ММ.ГГГГ в связи с обнаруженным фактом переплаты пенсии по потере кормильца и федеральной социальной доплаты к пенсии, ФИО1 направлено требование о возврате переплаты пенсии по потере кормильца (л.д.22).

Принимая во внимание отсутствие доказательств извещения ФИО1 органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение выплаты по потере кормильца, оставление им требования истца без ответа, суд приходит к выводу, что заявленные пенсионным органом требования законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины, от которых истец освобожден в силу закона, подлежат отнесению на ответчика в силу статьи 103 ГПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 12, 56, 194-198, 233 -238 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования УПФР в Кировском районе города Казани удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу УПФР в Кировском районе города Казани сумму неосновательного обогащения в размере 

<

данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1 

<

данные изъяты> государственной пошлины в доход бюджета муниципального образования города Казани.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд города Казани заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, кроме того, решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а, в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Кировский районный суд города Казани в Верховный суд РТ.

Судья Г.Р. Хамитова