Дело № 2-1654/21

УИД 26RS0001-01-2021-000891-04

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 марта 2021 года 

<

адрес>

Промышленный районный суд 

<

адрес> края в составе:

председательствующего судьи Коваленко О.Н.,

при секретаре Беличенко Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к ФИО1 об обращении взыскания на предмет залога, установлении начальной продажной цены заложенного имущества

УСТАНОВИЛ:

ООО « РУСФИНАНС БАНК» обратилось в Промышленный районный суд 

<

адрес> с исковым заявлением к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль модель Nissan Nissan Almera, год выпуска 2018, идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет СЕРЕБРИСТЫЙ, в счет погашения задолженности ФИО1 по договору потребительского кредита №-ф, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости в размере 508666,00 руб., взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме 6 000 руб.

В обоснование иска указано, что дата в соответствии с кредитным договором №-ф заключенным между ООО « РУСФИНАНС БАНК» и ФИО1, заемщику был предоставлен кредит на сумму 639 048,20 руб. на срок до дата на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля модель Nissan Nissan Almera, год выпуска 2018, идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет СЕРЕБРИСТЫЙ. 

В целях обеспечения выданного кредита дата между ФИО1 и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №-фз. При нарушении заемщиком своих обязательств по договору, Банк вправе согласно условий договора залога № -фз от дата обратить взыскание на заложенное имущество и реализовать его. В соответствии с условиями договора потребительского кредита № –ф от дата ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. Однако в нарушение вышеуказанных условий договора потребительского кредита № –ф от дата ФИО1 неоднократно не исполнял свои обязательства по договору потребительского кредита, в связи с чем ООО « РУСФИНАНС БАНК» был вынужден был обратится в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по договору потребительского кредита. дата нотариусом 

<

адрес> ФИО2 была совершена исполнительная надпись о взыскании с ФИО1 в пользу ООО « РУСФИНАНС БАНК» задолженности по договору потребительского кредита № -ф от дата в сумме 595818,22 руб., расходов по оплате нотариального тарифа по совершению исполнительной надписи в размере 5551,33 руб. Задолженность ФИО1 перед ООО « РУСФИНАНС БАНК» по договору потребительского кредита № -ф от дата составляет 590 266,89 руб. Согласно отчета об оценке от дата, рыночная стоимость автомобиля модель Nissan Nissan Almera, год выпуска 2018, идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет СЕРЕБРИСТЫЙ составляет 508 666,00 руб. Поскольку задолженность по договору ответчиком не выплачена, истец был вынужден обратиться в суд.

В судебном заседании представитель истца ООО «РУСФИНАНС БАНК», извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, участие не принял, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. 

В судебном заседании ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, участие не принял. Руководствуясь ст. 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть и разрешить дело в отсутствии ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Из материалов дела следует, что дата в соответствии с кредитным договором №-ф заключенным между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и ФИО1, заемщику был предоставлен кредит на сумму 639 048,20 руб. на срок до дата на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля модель Nissan Nissan Almera, год выпуска 2018, идентификационный №№, двигатель №, кузов №№, цвет СЕРЕБРИСТЫЙ. В целях обеспечения выданного кредита дата между ФИО1 и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №-фз.

В соответствии с условиями договора потребительского кредита №-ф от дата ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита.

Однако в нарушение вышеуказанных условий договора потребительского кредита №-ф от дата ФИО1 неоднократно не исполнял свои обязательства по договору потребительского кредита, в связи с чем ООО « РУСФИНАНС БАНК» был вынужден обратиться в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по договору потребительского кредита. 

Судом установлено, что дата нотариусом 

<

адрес> ФИО2 была совершена исполнительная надпись о взыскании с ФИО1 в пользу ООО « РУСФИНАНС БАНК» задолженности по договору потребительского кредита № –ф от дата в сумме 595 818,22 руб., расходов по оплате нотариального тарифа по совершению исполнительной надписи в размере 5 551,33 руб.

В силу п. 1 ст. 334 ГК РФ залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор - залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Таким образом, заложенное имущество обладает особым статусом, при котором кредитор (залогодержатель) вправе в случае не исполнения должником обязательств, обеспеченных залогом, обратить взыскание на заложенное имущество.

Согласно ст. 78 ФЗ "Об исполнительном производстве" если взыскание на имущество обращено для удовлетворения требований залогодержателя, то взыскание на заложенное имущество обращается в первую очередь независимо от наличия у должника другого имущества. Обращение взыскания в пользу залогодержателя на заложенное имущество может производиться без судебного акта об обращении взыскания. Требования залогодержателя удовлетворяются из выручки от продажи заложенного имущества после погашения расходов на проведение торгов без соблюдения очередности исковых требований, установленных ст. 111 ФЗ "Об исполнительном производстве".

Согласно ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством.

В соответствии с п.5.1 договора залога № –фз от дата, взыскание на имущество для удовлетворения требований залогодержателя может обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодержателем обязательств по кредитному договору.

Согласно отчета об оценке от дата, рыночная стоимость автомобиля модель Nissan Nissan Almera, год выпуска 2018, идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет СЕРЕБРИСТЫЙ составляет 508 666,00 руб.

В силу ст. 12 ФЗ "Об оценочной деятельности в РФ" от дата №-Ф3 отчет независимого оценщика, составленный по основаниям и в порядке, которые предусмотрены названным Законом, признается документом, содержащим сведения доказательственного значения, а итоговая величина рыночной или иной стоимости объекта оценки, указанная в таком отчете, - достоверной и рекомендуемой для целей совершения сделки с объектом оценки, если законодательством Российской Федерации не определено или в судебном порядке не установлено иное.

Учитывая, что ответчиком ФИО1 не исполнены обязательства по кредитному договору от дата, обеспеченные залогом, нарушение обеспеченного залогом обязательства значительно и размер требований залогодержателя соразмерен стоимости заложенного имущества, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ООО « РУСФИНАНС БАНК» об обращении взыскания на предмет залога – транспортного средства: Nissan Nissan Almera, год выпуска 2018, идентификационный №№ двигатель №№ кузов №, цвет СЕРЕБРИСТЫЙ, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 508 666,00 руб. Определить способ реализации с публичных торгов.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

К судебным расходам, на основании части 1 ст. 88 ГПК РФ относится государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Расходы истца по оплате государственной пошлины подтверждаются документально, следовательно, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 6 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 -199, 233-235 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью « РУСФИНАНС БАНК» к ФИО1 об обращении взыскания на предмет залога, установлении начальной продажной цены заложенного имущества удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство: модель Nissan Nissan Almera, год выпуска 2018, идентификационный №№, двигатель №№, кузов №№, цвет СЕРЕБРИСТЫЙ, в счет погашения задолженности ФИО1 перед обществом с ограниченной ответственностью « РУСФИНАНС БАНК» по договору потребительского кредита №-ф от дата, установив начальную продажную стоимость в размере 508 666,00 руб. Определить способ реализации заложенного имущества, путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 000 руб.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком путем подачи заявления об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья О.Н.Коваленко