Дело № 67RS0003-01-2025-002648-68

Производство № 12-297/2025

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении 

25 сентября 2025 года г.Смоленск

Судья Промышленного районного суда города Смоленска (214001, 

<

...>) Морозова О.В., при секретаре Герасимовой Н.С., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление старшего инспектора отделения по ИАЗ ЦАФАПвОДД ГИБДД УМВД России по Смоленской области ФИО2 №18810567250618058566 от 18.06.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением старшего инспектора отделения по ИАЗ ЦАФАПвОДД ГИБДД УМВД России по Смоленской области № 18810567250618058566 от 18.06.2025 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 750 рублей.

В суд подана ФИО1 жалоба, в которой он просит отменить постановление, а производство по делу прекратить в связи с отсутствием события правонарушения, указав в обоснование, что местом совершения правонарушения в постановлении указано «перекресток ул.Кирова, ул.ФИО4, д.42, г.Смоленск». В населенных пунктах знак «3.24 – ограничение скорости» действует до конца населенного пункта, а если имеется перекресток, то ограничение распространяется до него. Таким образом, на перекрестке скоростной режима знаком «3.24» не ограничен и по общему правилу составляет в населенном пункте 60 км/ч. Поскольку постановлением установлено, что он на перекрестке ул.Кирова, ул.ФИО4, д.42, г.Смоленск двигался со скоростью 65 км/ч, что не предусматривает применение ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ. Таким образом, в его действиях отсутствует событие состава административного правонарушения. 

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайства о своем участии при рассмотрении жалобы не заявлял. 

Представитель ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Смоленской области, будучи надлежащим образом, извещенным о времени и месте рассмотрения дела, не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Исследовав письменные доказательства, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час влечет наложение административного штрафа в размере семисот пятидесяти рублей.

Объективную сторону указанного административного правонарушения образуют действия водителя, выразившиеся в превышении установленного ограничения скорости движения.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).

Согласно статье 26.1 КоАП РФ в ходе разбирательства по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Из представленных материалов усматривается, что 11.06.2025 в 15:43:25 по адресу: Перекресток ул.Кирова, ул.ФИО4, д.42, г.Смоленск, Смоленская обл., водитель, управляя транспортным средством ХЕНДЭ СОЛЯРИС гос.рег.знак №, собственником которого в момент фиксации нарушения являлся ФИО1, в нарушение требования, предписанного дорожным знаком 3.24 Приложения 1 к Правилам дорожного движения, двигался со скоростью 65 км/ч при максимально разрешенной на данном участке 40 км/ч, чем превысил установленную скорость на 23 км/ч (учитывая погрешность измерения). 

Данное обстоятельство зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством «Дозор-К DR0002/17», заводской номер DR0002/17, свидетельство о поверке №С-Т/12-12-2023/301673460, поверка действительна до 11.12.2025 включительно.

За совершение указанного правонарушения ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 750 рублей.

ФИО1 в своей жалобе указывает, что разрешенная скорость движения в месте, указанном в постановлении, составляет 60 км/ч, поскольку зона действия дорожного знака 3.24 действует до перекрестка.

Разрешая вопрос об обоснованности привлечения ФИО1 к административной ответственности, судья исходит из следующего.

Положениями части 1 статьи 2.6.1 КоАП РФ установлено, что за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Согласно ст. 28.6 КоАП РФ, в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, или административного правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренного законом субъекта Российской Федерации, совершенного с использованием транспортного средства либо собственником или иным владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса.

Принадлежность автомобиля ХЕНДЭ СОЛЯРИС гос.рег.знак 

<

***>, ФИО1 в жалобе не оспаривалась, как и факт управления вышеуказанным транспортным средством в момент фиксации правонарушения.

Факт совершения административного правонарушения подтвержден материалами дела, в частности постановлением № 18810567250618058566 от 18.06.2025 и фотоматериалом.

Достоверность показаний работающего в автоматическом режиме специального технического средства «Дозор-К DR0001/16», которым было зафиксировано превышение установленной скорости движения, сомнений не вызывает.

За данное правонарушение собственник транспортного средства ФИО1 привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 750 руб.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Так, согласно п. 10.1 Правил дорожного движения в населенных определено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. 

Дорожный знак 3.24 «Ограничение максимальной скорости» Приложения №1 к Правилам дорожного движения указывает, что запрещается движение со скоростью (км/ч), превышающей указанную на знаке.

Согласно схеме организации движения на участке дороги, расположенной по ул.Кирова, на перекрестках улиц ул.Кирова-пр-т ФИО3 и ул.Кирова-ул.ФИО4 установлены дорожные знаки 3.24 «Ограничение максимальной скорости», согласно которым движение в двух направлениях со скоростью, превышающей 40 км/ч, запрещено.

Приложением № 1 к Правилам дорожного движения установлены «Дорожные знаки». Согласно разделу 3 «Запрещающие знаки» Приложения № 1 зона действия знаков 3.16, 3.20, 3.22, 3.24, 3.26 - 3.30 распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Действие знаков не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки.

В соответствии с ПДД РФ, перекресток – это место пересечения, примыкания или разветвления дорог на одном уровне, ограниченное воображаемыми линиями, соединяющими соответственно противоположные, наиболее удаленные от центра перекрестка начала закруглений проезжих частей. Не считаются перекрестками выезды с прилегающих территорий.

Рассматриваемый участок дороги, является перекрестком ул.Кирова – ул.ФИО4 г.Смоленска, что указано и в постановлении о привлечении к административной ответственности ФИО1 по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями п. 5.4.22 ГОСТ Р 52289-2019 знак 3.24 "Ограничение максимальной скорости" применяют для запрещения движения всех транспортных средств со скоростью выше указанной на знаке при необходимости введения на участке дороги иной максимальной скорости, чем на предшествующем участке.

Согласно п.5.4.30 "ГОСТ Р 52289-2019. Национальный стандарт Российской Федерации. Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств", знаки 3.16, 3.20, 3.22, 3.24, 3.26 - 3.30 должны быть повторно установлены после окончания населенного пункта или непосредственно за перекрестком при необходимости сохранить ограничения, введенные знаком, установленным соответственно до перекрестка или конца населенного пункта.

Поскольку дорожный знак 3.24 «Ограничение максимальной скорости» установлен как до перекрестка ул.Кирова-ул.ФИО4, так и после него, поэтому оснований для удовлетворения жлобы ФИО1 не имеется, поскольку установленный знак 3.24 непосредственно после перекрестка сохранил ограничения, введенные таким же знаком, установленным соответственно до перекрестка. 

Таким образом, ФИО1 обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст.12.9 КоАП РФ.

Действия ФИО1 квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено ФИО1 согласно санкции ч.2 ст.12.9 КоАП РФ.

Обстоятельств, которые в силу ч. 1 ст.30.7 КоАП РФ могли бы являться основанием к отмене постановления, не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 30.4-30.8 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление старшего инспектора отделения по ИАЗ ЦАФАПвОДД ГИБДД УМВД России по Смоленской области ФИО2 №18810567250618058566 от 18.06.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии. 

Судья О.В. Морозова