Дело №

№

РЕШЕНИЕ

г. Рязань 19 июля 2019 года 

Судья Железнодорожного районного суда г.Рязани Федорова А.А.,

при секретаре Рогозиной А.Г., 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании в здании суда дело по жалобе ФИО1 на постановление о назначении административного наказания, вынесенное 08 мая 2019 года мировым судьей судебного участка №1 судебного района Железнодорожного районного суда г. Рязани по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ). 

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 судебного района Железнодорожного районного суда г.Рязани от 08 мая 2019 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказания в виде административного штрафа в размере 5000 руб.

В установленный для обжалования срок ФИО1 обратился в Железнодорожный районный суд города Рязани с жалобой, в которой просит отменить данное постановление.

В обоснование жалобы ФИО1 указал, что с данным постановлением он не согласен, поскольку судья без реальных доказательств, без фото и видео вынесла данное решение. Кроме того, постановление судьей было вынесено задним числом с просрочкой 3 недели. Так он приходил к мировому судье на прием примерно 16 мая 2019г., постановление готово еще не было. Полагает, что поскольку постановление не было готово 08 мая 2019г., то 09 мая 2019г. истек срок его привлечения к административной ответственности, а потому постановление является незаконным и необоснованным. 

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям.

Исследовав материалы дела, заслушав ФИО1, суд полагает, что постановление мирового судьи судебного участка №1 судебного района Железнодорожного районного суда г. Рязани от 08 мая 2019 года является законным и обоснованным, а жалоба – не подлежащей удовлетворению.

Часть 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Такое административное правонарушение предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишения права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Пункт 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, предусматривает, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п.п. 9.1(1) ПДД РФ на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Согласно 9.2 ПДД РФ на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения. На таких дорогах повороты налево или развороты могут выполняться на перекрестках и в других местах, где это не запрещено Правилами, знаками и (или) разметкой.

Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в том числе место совершения правонарушения и события административного правонарушения, в протоколе отражены.

Как следует из представленных материалов и судом установлено, что 09 февраля 2019 года в 08 часов 35 минут на 

<

адрес> ФИО1, управляя транспортным средством Датсун Он-До, государственный регистрационный знак №, двигался по полосе предназначенной для встречного движения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения ФИО1 вышеуказанного административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: 

- протоколом об административном правонарушении № от 09.02.2019 года, в котором изложено существо нарушения; 

- дислокацией дорожных знаков, разметки; 

- схемой места совершения административного правонарушения; 

- показаниями свидетелей ФИО4, ФИО5 

Исследовав в судебном заседании в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ указанные доказательства, суд находит их полученными без нарушения закона и согласующимися друг с другом. 

Вывод о наличии в действиях лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые получили надлежащую оценку в обжалуемом постановлении мирового судьи.

Довод жалобы, о том, что в материалах отсутствуют фото или видеофиксация совершенного ФИО1 правонарушения, не является основанием для отмены обжалуемого постановления, поскольку выводы о его виновности сделаны мировым судьей на совокупности исследованных судом вышеприведенных доказательств.

Довод ФИО1 о том, что мировым судьей постановление не было вручено в день его посещения, в середине мая 2019 года, что свидетельствует о том, что оно не было изготовлено 08 мая 2019г., не является основанием для отмены постановления мирового судьи, поскольку из материалов дела видно, что постановление вынесенное мировым судьей датировано 08 мая 2019г., а дата вручения в данном случае, имеет значение только для определения срока обжалования постановления, чем заявитель воспользовался, обратившись с жалобой на указанное постановление. 

Постановление о назначении административного наказания вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 и ч. 5 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Действия ФИО1 мировым судьей по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ квалифицированы верно, наказание назначено в пределах санкции указанной нормы с учетом характера совершенного правонарушения и личности виновного.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, 

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 судебного района Железнодорожного районного суда г. Рязани от 8 мая 2019 года о назначении административного наказания ФИО1 по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, – оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд в порядке, установленном главой 30 КоАП РФ.

Судья - (подпись) А.А. Федорова

Судья: копия верна А.А. Федорова