Дело № 2-3321/20

УИД 26RS0001-01-2020-006551-80

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июля 2020 года 

<

адрес>

Промышленный районный суд 

<

адрес> края 

В составе:

Председательствующего судьи Коваленко О.Н.,

при секретаре Беличенко Ю.А

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда 

<

адрес> гражданское дело по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, 

У С Т А Н О В И Л:

СПАО «Ингосстрах» обратился в Промышленный районный суд 

<

адрес> с иском к ФИО2 о взыскании страхового возмещения в порядке регресс ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса.

В обоснование заявленных требований истец указал, что дата вследствие нарушения ФИО1 правил ПД при управлении автомобилем Mersedes-Bens 200 регистрационный номер №, произошло ДТП, в результате которого была повреждена автомашина Audi А3, госномер №, владельцев которой является ООО «Компрессор- Центр».

Вина ФИО1 подтверждается административным материалом. На момент аварии гражданская ответственность владельца транспортного средства в связи с использованием автомашины Mersedes-Bens 200 регистрационный номер № была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису МММ №. 

Гражданская ответственность владельца транспортного средства в связи с использованием автомашины Audi А3, госномер № была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису МММ № была застрахована в АО « Страховое общество газовой промышленности» (полис ККК №).

Потерпевший обратился в АО « СОГП» за выплатой страхового возмещения в порядке прямого возмещения убытков. АО «СОГП» осуществило выплату страхового возмещения в размере 183 500, 00 рублей, что подтверждается платежным поручением от дата №. 

Джоев О.А. не включен в договор обязательного страхования ОСАГО полис МММ № в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством на момент совершения ДТП. 

Просили взыскать с ответчика в пользу СПАО "Ингосстрах" сумму в размере 183 500 рублей. Взыскать с ответчика уплаченную госпошлину в размере 4870,00 рублей.

В судебное заседание представитель истца СПАО «Ингосстрах» не явился извещен о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, в просительной части иска просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, по представленным по делу доказательствам, в связи, с чем на основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии представителя истца.

В судебное заседание ответчик Джоев О.А., извещенный о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, не явился уважительной причины своей неявки в суд не представил, ходатайств об отложении судебного разбирательства в суд не поступало, в связи, с чем на основании ст. 167, 223 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, оценив собранные доказательства и в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствие со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с ч.1 ст. 14 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившего вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен лицом при управлении транспортным средством, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Судом установлено и подтверждается материалами дела: дата вследствие нарушения ФИО1 правил ПД при управлении автомобилем Mersedes-Bens 200 регистрационный номер №, произошло ДТП, в результате которого была повреждена автомашина Audi А3, госномер №, владельцев которой является ООО «Компрессор- Центр».

Вина ФИО1 подтверждается административным материалом. На момент аварии гражданская ответственность владельца транспортного средства в связи с использованием автомашины Mersedes-Bens 200 регистрационный номер № была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису МММ №. 

Гражданская ответственность владельца транспортного средства в связи с использованием автомашины Audi А3, госномер № была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису МММ № была застрахована в АО « Страховое общество газовой промышленности» (полис ККК №). 

Джоев О.А. не включен в договор обязательного страхования ОСАГО полис МММ № в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством на момент совершения ДТП.

Согласно п.5 ст. 14.1 ФЗ страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным ст. 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

Согласно платежного поручения от дата № АО «Страховое общество газовой промышленности» перечислило ООО «Компрессор-Центр» сумму страхового возмещения в размере 183 500,00 руб., 

СПАО «Ингосстрах» перечислило АО «Страховое общество газовой промышленности» сумму страхового возмещения в размере 183 500,00 руб., что подтверждается платежным поручением от дата №.

На основании п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

Согласно положениям ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Поскольку в момент ДТП Джоев О. А. не был вписан в полис ОСАГО МММ № и не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством на момент совершения ДТП, а СПАО «Ингосстрах» перечислило сумму страхового возмещения страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, у истца в соответствии с положением ч.1 ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», возникло право требования с виновника ДТП сумму выплаченного возмещения. 

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах».

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска платежным поручением № от 10.04.2020г. оплачена государственная пошлина в размере 4870 руб. 

Поскольку исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворены в полном объеме, расходы по оплате государственной пошлине в размере 4870 руб. подлежат взысканию с ответчика ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» сумму страхового возмещения в порядке регресса в размере 183 500,00 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах расходы по оплате государственной пошлины в размере 4870,00 руб.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком путем подачи заявления об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья О.Н. Коваленко