Определение

 в окончательной форме составлено: 24.03.2017 г.

Копия

Дело № 11-13/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Нижние Серги 20 марта 2017 г.

Нижнесергинский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Глухих Г.А.,

при секретаре Тепикиной В.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 11-13/2017 по апелляционной жалобе представителя истца П. на заочное решение мирового судьи судебного участка № 1 Нижнесергинского судебного района Свердловской области ФИО1 от 12.12.2016 года по иску муниципального унитарного предприятия «Тепловые сети п. Верхние Серги» к Б. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг (водоразборная колонка),

УСТАНОВИЛ:

Заочным решением мирового судьи судебного участка № 1 по Нижнесергинскому району Свердловской области от 12.12.2016 г. отказано в удовлетворении исковых требований МУП «Тепловые сети п. Верхние Серги» к Б1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг (водоразборная колонка). 

Не согласившись с указанным решением, истец МУП «Тепловые сети п. Верхние Серги» через представителя обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой, не соглашаясь с выводами мирового судьи, просит вынесенное решение отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований.

Представитель истца по доверенности П. доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержал в полном объеме, мотивировал доводами, изложенными в жалобе.

Ответчик Б. в судебном заседании принципиальных возражений по поводу доводов жалобы не высказала, пояснила, что зарегистрирована и проживает в 

<

адрес>96, в 

<

адрес> имеет дом по 

<

адрес>, который использует под дачу, в доме в зимний период не проживает, поэтому ни о поступлении искового заявления в суд, ни о дне рассмотрения дела извещена не была, решение суда не получала, также не получала апелляционной жалобы истца.

Выслушав стороны, проверив законность и обоснованность решения в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии со ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает, что имеются основания для отмены решения мирового судьи. 

Согласно положений ч.1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, заявлять отводы, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; получать копии судебных постановлений; обжаловать судебные постановления и использовать предоставленные законодательством о гражданском судопроизводстве другие процессуальные права. 

Лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату (ч.1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Судебная повестка является одной из форм судебных извещений и вызовов. Лица, участвующие в деле, извещаются судебными повестками о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий. Вместе с извещением в форме судебной повестки или заказного письма лицу, участвующему в деле, направляются копии процессуальных документов (ч.2 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). 

Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд (ч.1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При отложении разбирательства дела назначается дата нового судебного заседания с учетом времени, необходимого для вызова участников процесса или истребования доказательств, о чем явившимся лицам объявляется под расписку. Неявившиеся лица и вновь привлекаемые к участию в процессе лица извещаются о времени и месте нового судебного заседания (ч.2 ст. 169 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, исковое заявление МУП «Тепловые сети п. Верхние Серги» к Б. в соответствии с положением ч.1 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подано по месту нахождения имущества ответчика, место жительства которого истцу на момент обращения в суд известно не было.

При подготовке дела к рассмотрению мировым судьей извещения и исковой материал направлялись ответчику также по месту нахождения имущества последней, сведения о месте регистрации ответчика установлены не были, в связи с чем извещение ответчика по месту нахождения имущества нельзя признать надлежащим.

Рассмотрение мировым судьей искового заявления МУП «Тепловые сети п. Верхние Серги» в отсутствие ответчика, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в силу п. 2 ч.4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является безусловным основанием для отмены решения мирового судьи. 

Из положений ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Суд передает дело на рассмотрение другого суда (п.п. 1, 2, 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), если: ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения; обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств; при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

О передаче дела в другой суд или об отказе в передаче дела в другой суд выносится определение суда, на которое может быть подана частная жалоба (ч. 3 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). 

Поскольку ответчик Б. при рассмотрении и дела вправе заявить ходатайство о передаче гражданского дела в суд по месту своего жительства или месту нахождения, то после отмены оспариваемого решения, гражданское дело по иску МУП «Тепловые сети п. Верхние Серги» к Б1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг (водоразборная колонка) подлежит направлению мировому судье судебного участка № 1 Нижнесергинского судебного района Свердловской области ФИО1 для рассмотрения по существу.

При повторном рассмотрении дела мировому судье надлежит устранить допущенные нарушения, с учетом доводов, изложенных в апелляционной жалобе принять законное и обоснованное решение. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 327.1 п.1, 328, 329, 330 ч.4 п. 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заочное решение мирового судьи судебного участка № 1 Нижнесергинского судебного района Свердловской области ФИО1 от 12.12.2016 года по иску по иску муниципального унитарного предприятия «Тепловые сети п. Верхние Серги» к Б. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг (водоразборная колонка), отменить.

Гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия «Тепловые сети п. Верхние Серги» к Б. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг (водоразборная колонка) направить мировому судье судебного участка № 1 Нижнесергинского судебного района Свердловской области ФИО1 для рассмотрения со стадии подготовки дела к рассмотрению.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья (подпись)

Копия верна: Судья Г.А. Глухих

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>