Дело № 2-719/2018 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ессентуки «15» мая 2018 года

Ессентукский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Казанчева В.Т.,

при секретаре Попове К.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» к ФИО2 о взыскании денежных средств в счет возмещения причиненного материального ущерба в порядке регресса, 

УСТАНОВИЛ:

АО «Страховая группа «УралСиб» обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств в счет в сумме 51 186 руб. 66 коп. возмещения причиненного материального ущерба в порядке регресса, судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1736 руб. 00 коп.

В обоснование заявленных требований указано следующее.

18.04.2015 г. ФИО2, управляя автомобилем ГАЗ номер 

<

***>, принадлежащим ФИО4, в нарушение ст. 12.27 ч. 2 совершил столкновение с автомобилем ДЭУ номер 

<

***> под управлением ФИО5

Гражданская ответственность т/с ГАЗ номер 

<

***> была застрахована в АО «Страховая группа «УралСиб», по полису № от ДД.ММ.ГГГГ срок действия по ДД.ММ.ГГГГ.

Стоимость материального ущерба, причиненного автомобилю ДЭУ номер 

<

***>, составила 41 186,66руб., что подтверждается экспертным заключением №ИП 2016-210 о стоимости восстановительного ремонта автомобиля.

АО «Страховая группа УралСиб» выплатило страховое возмещение в размере 51 186,66руб. (41 186,66+10 000 экспертиза)

В соответствии с п.«д» ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия ФИО2 скрылся с места дорожно-транспортного происшествия.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежат возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Требование (претензия) истца № 94022/2018 о возмещении убытков, выплаченных истцом, осталось без ответа.

В соответствии с п.п. 4, 5, 6 Ф3 № 40-Ф3 страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (статья 26.1 настоящего Федерального закона) с учетом положений настоящей статьи.

Страховщик, осуществивший прямое возмещение убытков, имеет право требования в размере страховой выплаты к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, или к причинившему вред лицу в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков. (ст.26.1 настоящего Федерального закона)

В силу положений ст. 26.1 Закона №40-ФЗ порядок и урегулирование расчетов между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, определяются на основании соглашения о прямом возмещении убытков.

Расчеты между указанными страховщиками могут производиться путем возмещения суммы оплаченных убытков по каждому требованию или исходя из числа удовлетворенных требований в течение отчетного периода и средних сумм страховых выплат.

Взаимодействие в рамках прямого возмещения убытков и порядок расчетов между страховыми компаниями в соответствии с ФЗ «Об ОСАГО» регламентируется «Соглашением о прямом возмещении убытков», утвержденном Президиумом Российского Союза Автостраховщиков от 13.01.2015 г.

Статья 15 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. (п. 1 ст. 1064 ГК РФ) Просит суд удовлетворить заявленные требования.

Стороны, надлежаще уведомленные о дате и времени слушания дела, в судебное заседание не явились.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, с вынесением по делу заочного решения.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит заявленные истцом требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу положений ст.ст. 11, 12 ГК РФ защите подлежит нарушенное право.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежат возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Как установлено материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, управляя автомобилем ГАЗ, гос. рег. знак 

<

***>, принадлежащим ФИО4, нарушил п.п. 2.5 ПДД РФ, вследствие чего допустил столкновение с автомобилем ДЭУ, гос. рег. знак 

<

***>, под управлением ФИО5

Постановлением мирового судьи 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КРФ об АП. Постановление вступило в законную силу. 

Гражданская ответственность водителя автомашина ГАЗ, гос. рег. знак 

<

***> застрахована в АО «Страховая группа «УралСиб» по полису № от ДД.ММ.ГГГГ. (срок действия по ДД.ММ.ГГГГ)

Стоимость ущерба, причиненного автомобилю марки ДЭУ, гос. рег. знак 

<

***> составила 41 186 руб. 66 коп., что подтверждается экспертным заключением №ИП 2016-210 о стоимости восстановительного ремонта автомобиля.

АО «Страховая группа УралСиб» выплатило страховое возмещение в размере 51 186 руб. 66 коп. (41 186 руб. 66 коп. + 10 000 руб. экспертиза)

Требование (претензия) истца № о возмещении убытков, выплаченных истцом, оставлено ответчиком без ответа.

Истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии с п.п. 4, 5, 6 Ф3№40-Ф3 страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (ст.26.1 настоящего Федерального закона) с учетом положений настоящей статьи.

Страховщик, осуществивший прямое возмещение убытков, имеет право требования в размере страховой выплаты к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, или к причинившему вред лицу в предусмотренных ст.14 настоящего Федерального закона случаях.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (статья 26.1 настоящего Федерального закона).

В силу положений ст.26.1 Закона №40-ФЗ порядок и урегулирование расчетов между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, определяются на основании соглашения о прямом возмещении убытков.

Расчеты между указанными страховщиками могут производиться путем возмещения суммы оплаченных убытков по каждому требованию или исходя из числа удовлетворенных требований в течение отчетного периода и средних сумм страховых выплат.

Взаимодействие в рамках прямого возмещения убытков и порядок расчетов между страховыми компаниями в соответствии с ФЗ «Об ОСАГО» регламентируется «Соглашением о прямом возмещении убытков», утвержденном Президиумом Российского Союза Автостраховщиков от 13 января 2015 года.

Статья 15 ГК РФ устанавливает, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. (п.1 ст. 1064 ГК РФ)

Право регрессного требования для страховщика по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств по отношению к лицу, причинившему вред, установлено Законом об ОСАГО.

Статья 14 названного Закона «Право регрессного требования страховщика к лицу, причинившему вред» в подп. «д» п.1 предусматривает, что к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями)

Рекомендациями постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 года № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования застрахованным является риск наступления гражданской ответственности при эксплуатации конкретного транспортного средства, поэтому при наступлении страхового случая вследствие действий страхователя или иного лица, использующего транспортное средство, страховщик от выплаты страхового возмещения не освобождается. (преамбула, п.2 ст.6 и подп. «в» и «д» п.1 ст.14 Закона об ОСАГО)

В рамках требований ст.ст. 12, 57 и 67 ГПК РФ ответчик не представил в суд доказательства, опровергающие доводы истца. 

Сумма, взыскиваемая судом, определяется с учетом положений ст. 15 ГК РФ, поскольку расходы в сумме 10 000 рублей являются убытками стороны по делу. 

Анализ норм материального и процессуального права позволяет суду сделать вывод о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

Кроме того, с ответчика в пользу истца в силу положений ст.ст. 88, 98 и 103 ГПК РФ подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 736 руб. 00 коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 233-237 ГПК РФ, суд, 

РЕШИЛ:

Исковое заявление Акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» к ФИО2 о взыскании денежных средств в счет возмещения причиненного материального ущерба в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» материальный ущерб в сумме 51 186 руб. 66 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 736 коп. 00 коп. 

Ответчик вправе подать в Ессентукский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии мотивированного решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья: В.Т. Казанчев

Мотивированное решение изготовлено «18» мая 2018 года.