Дело № 1-77/2023

УИД: 32RS0022-01-2023-000537-29

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п.г.т. Погар 09 ноября 2023 года

Погарский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Фоменко М.А.,

при секретаре Новицкой Н.Ю., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Погарского района Брянской области Ядапиной Е.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Цысиной Л.А., представившей удостоверение № и ордер № от 09 ноября 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, гражданки РФ, с неполным средним образованием, замужней, имеющей одного малолетнего ребенка, не работающей, невоеннообязанной, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, судимой,

- 09 декабря 2021 года Погарским районным судом Брянской области по п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 280 часам обязательных работ, постановлением Погарского районного суда Брянской области от 29 апреля 2022 года не отбытое наказание заменено на 22 дня лишения свободы (13 июля 2022 года освобождена по отбытии наказания)

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В один из дней, в период с 25 июля 2022 года по 31 июля 2022 года около 11 часов 15 минут, ФИО1, находясь в гостиной комнате дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом, из кошелька, лежавшего в сумке, висевшей на ручке верхней дверцы шкафа в указанной комнате, тайно похитила деньги в сумме 6 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, и с похищенным с места преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинила последней значительный имущественный ущерб на указанную сумму.

Подсудимая ФИО1 виновной себя в совершении кражи, с причинением значительного ущерба гражданину, признала полностью и подтвердила оглашенные показания данные ею в ходе предварительного следствия об обстоятельствах ею содеянного, по своему содержанию соответствующие изложенному в описательной части настоящего приговора.

В дальнейшем от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Помимо личного признания виновность подсудимой подтверждается исследованными судом доказательствами.

Из оглашенных показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что в один из дней, в период с 25 июля 2022 года по 31 июля 2022 года к ней в дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, пришла ФИО1 с сыном. После того как они ушли, на следующий день она обнаружила, что из кошелька, находящегося в сумке, висевшей в гостиной комнате на ручке дверцы шкафа пропали денежные средства в размере 6000 рублей. Кроме ФИО1 с сыном к ней в дом никто не приходил, ФИО1 в добровольном порядке не вернула ей денежные средства, в связи с чем она и обратилась в полицию (л.д. 22 – 24). 

Из оглашенных показаний несовершеннолетнего свидетеля Свидетель №1 следует, что в конце июля 2023 года, точную дату он не помнит, он с матерью ФИО1 находился в доме Потерпевший №1 в 

<

адрес>, в последующем по пути следования домой, мать купила продукты питания, а на следующий день приобрела ему кроссовки. Через несколько дней к ним домой приехала Потерпевший №1 и требовала у матери, что-то вернуть, что именно он не слышал (л.д.74 – 77).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 25 июля 2023 года с фототаблицей, местом осмотра является гостиная комната, расположенная по адресу: 

<

адрес>, где ФИО1 осуществила хищение денежных средств. Участвующая в осмотре ФИО1 пояснила, что из кошелька находящегося в сумке она похитила 6000 рублей (л.д. 7 - 14).

Как следует из протокола выемки от 07 августа 2023 года, потерпевшая Потерпевший №1 в кабинете № 8 ОП «Погарский», расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> добровольно выдала женскую сумку марки «JINGPIN» и кошелек неустановленной марки (л.д. 50 - 54).

Согласно протоколу осмотра предметов от 07 августа 2023 года с фототаблицей изъятые у Потерпевший №1 женская сумка марки «JINGPIN» и кошелек неустановленной марки были осмотрены, и на основании постановлений следователя от 07 августа 2023 года признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 55 -59, 60).

Из протокола проверки показаний на месте с фототаблицей от 10 августа 2023 года следует, что ФИО1, находясь в домовладении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, описывая и демонстрируя обстоятельства совершения хищения имущества потерпевшей Потерпевший №1, указывала обстоятельства по своему содержанию соответствующие изложенному в описательной части настоящего приговора (л.д. 96 - 104).

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения данного уголовного дела, а виновность подсудимой доказанной. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку подсудимая умышленно, тайно, противоправно, из корыстной заинтересованности завладела имуществом потерпевшей на сумму более 5 000 рублей, причинив ей материальный ущерб, который суд признает значительным, исходя из суммы похищенного, размера доходов потерпевшей Потерпевший №1, являющейся пенсионером, её имущественного и семейного положения.

При назначении наказания ФИО1 суд, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на условия жизни её семьи.

При изучении личности ФИО1 установлено, что подсудимая совершила умышленное преступление средней тяжести, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, проживает с несовершеннолетним ребенком и мужем, по месту жительства характеризуется как лицо, на которое жалоб не поступало, по месту проживания УУП ОУУП и ПДН ОП «Погарский» МО МВД России «Стародубский» характеризуется удовлетворительно, является трудоспособной.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, наличие тяжелых хронических заболеваний, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1

При наличии таких данных, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, а также учитывая обстоятельства, в силу которых исправительного воздействия на подсудимую предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд не находит оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую, и признает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, размер которого, в том числе, определяет с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для назначения более мягкого наказания, применения правил ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ не усматривается, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, по делу не установлено.

С учетом обстоятельств дела и личности подсудимой, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде ограничения свободы.

С учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности ФИО1, а также смягчающих её вину обстоятельств, суд считает возможным исправление подсудимой без реального отбывания наказания, назначив его условно, с возложением определенных обязанностей в период испытательного срока. 

Мера пресечения подсудимой до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения – подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом по правилам ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику за оказание юридической помощи ФИО1 на стадии предварительного следствия в размере 4680 рублей и в ходе судебного разбирательства в размере 3292 рублей, а всего в сумме 7972 рублей, подлежат взысканию с подсудимой, поскольку оснований для освобождения от их уплаты, в том числе имущественной несостоятельности указанного лица, либо сведений о том, что их взыскание может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении у подсудимой, в ходе судебного разбирательства не установлено. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев в течение которого осужденная своим поведением должна доказать свое исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденную обязанности: после вступления приговора в законную силу – встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в течение испытательного срока являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации по графику, установленному этим органом, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции. 

Меру пресечения осужденной до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- женскую сумку «JINGPIN», женский кошелек неустановленной марки, хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1 – оставить по принадлежности у Потерпевший №1

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику по назначению на стадии предварительного следствия и в судебном заседании в размере 7972 рублей, взыскать с осужденной ФИО1 в доход федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции осужденная вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В случае принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденной, ФИО1 вправе подать возражения в письменном виде.

Председательствующий М.А. Фоменко