Дело № 2-266/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

г. Кемерово 03 апреля 2017 года

Кемеровский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Тупицы А.А.,

при секретаре Вавулиной Ю.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование займом 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование займом, требования мотивировала тем, что 13.12.2001 года между ними был заключен договор займа, по которому ФИО1 передала ФИО2 деньги в размере 40 000 рублей и 1 650 долларов США.

ФИО2 обязалась возвратить займ 10.01.2002 года. 

В договоре займа предусмотрены проценты за пользование займом: 15 % в месяц от 40 000 рублей и 10 % в месяц от 1 650 долларов США.

В подтверждение договора займа и его условий ФИО2 выдала расписку.

ФИО2 нарушила условия договора и сумму займа и проценты в срок не выплатила, уклоняется от возврата займа по настоящее время. 

ФИО1 просит взыскать с ФИО2 проценты за пользование займом за последние 3 года, то есть за период с 23.01.2014 года по 23.01.2017 года за пользование займом в рублях в размере 216 000 рублей и проценты за пользование займом в долларах США в размере 356 400 рублей.

ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, судебное извещение не получила. 

В соответствии с п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановление Правительства РФ от 15.04.2005 года № 221 вручение регистрируемых почтовых отправлений осуществляется при предъявлении документов, удостоверяющих личность. По истечении установленного срока хранения, не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу.

В связи с изложенным уклонение ФИО2 от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения можно расценить как отказ от его получения.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Таким образом, в соответствии со ст. 117, 167 ГПК РФ дело может быть рассмотрено в отсутствие ФИО2 

Заслушав объяснения истца ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 12 ГК РФ, ст. 56 ГПК РФ каждое лицо имеет право на защиту своих гражданских прав способами, предусмотренными законом, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 1, ст. 8 ГК РФ выбор способа защиты права избирается истцом, при этом он должен соответствовать характеру допущенного нарушения и удовлетворение заявленных требований должно привести к восстановлению нарушенного права или защите законного интереса.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

П. 1 ст. 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 2 ст. 807 ГК РФ иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил статей 140, 141 и 317 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По смыслу приведенных правовых норм, заемщик обязан возвратить заимодавцу то же количество денег, определенное в той же валюте, или других вещей, определенных родовыми признаками, которое им было получено при заключении договора займа, а если иное не предусмотрено законом или договором, также уплатить проценты на эту сумму.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом из вступившего в законную силу решения Кемеровского районного суда от 07.10.2002 года № 2-669/2002 (л.д. 16-17) установлено, что 13.12.2001 года между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, по которому ФИО1 передала ФИО2 деньги в размере 40 000 рублей с уплатой процентов за пользование займом в размере 15 % в месяц и 1 650 долларов США с уплатой процентов за пользование займом в размере 10 % в месяц. Срок договора займа определен до 10.01.2002 года. 

Валюта кредитного договора определена волеизъявлением сторон.

Таким образом, при заключении договора стороны добровольно договорились о займе, в том числе в иностранной валюте.

В связи с этим возврат суммы займа в соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ должен быть произведен исходя из валюты займа, указанной в договоре, то есть в размере полученной при заключении договора суммы с учетом уплаты процентов.

Аналогичная правовая позиция изложена в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2017) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.02.2017) (вопрос 8).

Решением Кемеровского районного суда от 07.10.2002 года № 2-669/2002 взысканы в пользу ФИО1 с ФИО2 основной долг по договору займа в размере 89 929 рублей, проценты за пользование займом в размере 87 943 рубля и в возврат государственной пошлины 2 000 рублей, а всего 179 972 рубля. 

Из дубликата исполнительного листа, выданного 29.05.2009 года (л.д. 7), вступившего в законную силу решения Кемеровского районного суда от 16.04.2004 года № 2-1068/2004 (л.д. 8), постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Кемеровскому району УФССП России по Кемеровской области от 10.02.2015 года об отказе в возбуждении исполнительного производства следует, что долг по исполнительному листу по состоянию на 09.12.2011 года составил 166 951 рубль 33 копейки. 

Согласно ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Исходя из указанной нормы и суммы принудительного взыскания в рамках исполнительного производства, ФИО2 к погашению основного долга по исполнительному производству не приступила. 

В соответствии с ч. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Таким образом, поскольку ФИО2 основной долг по договору займа от 13.12.2001 года не погасила, то ФИО1 имеет право на взыскание процентов за пользование займом в рамках заявленных требований за период с 23.01.2014 года по 23.01.2017 года: 

- в рублях: 40 000 рублей * 15 % * 36 месяцев = 216 000 рублей. 

- в долларах США: 1 650 $ * 10 % * 36 месяцев = 5 940 $. 

В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8 924 рубля и почтовые расходы в размере 250 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2:

- проценты за пользование займом по договору займа от 13.12.2001 года на сумму займа в рублях (40 000 рублей) за период с 23.01.2014 года по 23.01.2017 года в размере 216 000 рублей;

- проценты за пользование займом по договору займа от 13.12.2001 года на сумму займа в долларах США (1 650 $) за период с 23.01.2014 года по 23.01.2017 года в размере 5 940 $ долларов США эквивалентно по курсу к рублю Центрального банка Российской Федерации на день исполнения соответствующей части решения;

- 8 924 рубля расходы по уплате государственной пошлины, 

- 250 рублей почтовые расходы. 

Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Кемеровском областном суде в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Председательствующий

Справка: в окончательной форме решение принято 04.04.2017 года.

Судья А.А. Тупица