Дело № 2-593/2020

УИД: 91RS0022-01-2020-000111-75

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 ноября 2020 года город Феодосия

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе: 

председательствующего судьи – Стародуба П.И, 

при секретаре – Майоровой Е.В., 

с участием представителя истца – ФИО3,

представителя ответчика, адвоката – Пасиченко В.А.,

представителя третьего лица ФГКУ «Крымское ТУИО» Минобороны России – ФИО4,

третьего лица – ФИО11,

военного прокурора – Колесникова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства обороны Российской Федерации к ФИО12 (ФИО28, ФИО12 ФИО29, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей: ФИО7, ФИО6, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца, 1 отдел (г. Севастополь) ФГКУ «Южное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации, ФГКУ «Крымское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, Ясинский ФИО62, ОМВД России по г. Феодосии, МКУ «Отдел по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации города Феодосии Республики Крым» о выселении из жилого помещения, 

У С ТА Н О В И Л:

Министерство обороны Российской Федерации, уточнив заявленные требования, обратилось в суд с иском к Гацко ФИО30, ФИО12 ФИО31, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей о выселении из жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> (т. 2 л.д. 157).

В обоснование заявленных требований указано, что на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО32 членам его семьи – ФИО33., ФИО17, ФИО34. была предоставлена в пользование служебная 

<

адрес>. В 2015 году ФИО2 был уволен с военной службы и обеспечен жильем в порядке предусмотренном ФЗ «О статусе военнослужащих», на основании чего освободил квартиру и снялся с регистрационного учета. Вместе с тем, в квартире остался проживать и зарегистрирован сын супруги ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ – ФИО35. Также, в спорной квартире проживают ФИО5 и несовершеннолетние дети: ФИО6 и ФИО7 Таким образом, поскольку члены семьи ФИО11, которые были вселены в служебную квартиру, имели производное право от основного нанимателя и соответственно, в связи с вышеуказанными обстоятельствами, также утратили право пользования жилым помещением после обеспечения ФИО11 жильем. В связи с вышеизложенными обстоятельствами, истцом заявлено требование о выселении ФИО13, ФИО14,, ФИО6, ФИО7 из жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, без предоставления другого жилого помещения. 

В судебном заседании представитель истца ФИО15, действующий на основании доверенности, поддержал уточненные заявленные исковые требования, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении и по имеющимся в материалах дела доказательствам. 

Ответчик ФИО16 в судебное заседание не явился, направил представителя.

Представитель ответчика ФИО16 – адвокат Пасиченко В.А., действующий на основании ордера, в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал, просил отказать в их удовлетворении. 

Ответчик ФИО14, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО6, ФИО7, в судебное заседание не явилась по неизвестным суду причинам, о времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила.

Представитель третьего лица 1 отдела (г. Севастополь) ФГКУ «Южное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела в адрес суда не поступало. 

Представитель ОМВД России по г. Феодосии в судебное заседание не явился, в материалы дела предоставлены письменные пояснения (т. 2 л.д. 138-140). 

Представитель ФГКУ «Крымское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации в судебном заседании просила требования иска удовлетворить в полном объеме.

Представитель третьего лица МКУ «Отдел по делам несовершеннолетних и защите и их прав администрации города Феодосии Республики Крым» и представитель третьего лица ОМВД России по г. Феодосии в судебное заседание не явились по неизвестным суду причинам, о времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом, ранее представителем учреждения ФИО19 поданы письменные пояснения, в котором представитель просил в удовлетворении иска о выселении несовершеннолетних детей отказать, гражданское дело рассмотреть в отсутствие представителя (т.2 л.д. 188). 

Третье лицо ФИО11 в судебном заседании поддержал исковые требования Министерства обороны Российской Федерации и просил их удовлетворить.

Помощник военного прокурора – войсковой части 

<

данные изъяты> Колесников А.Н. в своем заключении заявленные требования полагал обоснованными, просил их удовлетворить. При этом просил учесть, что поскольку ответчик ФИО16 и несовершеннолетние дети не имеют в собственности иного жилого помещения, просил применить аналогию п. 4 ст. 31 ЖК РФ и сохранить за ответчиком и несовершеннолетними детьми право пользования спорным жилым помещением на срок три месяца со дня вступления в законную силу настоящего решения суда.

Согласно ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Таким образом, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования обоснованными, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 12 статьи 1 Федерального закона от 31 мая 1996 N 61-ФЗ "Об обороне" имущество Вооруженных Сил РФ, других войск, воинских формирований и органов является федеральной собственностью и находится у них на правах хозяйственного ведения или оперативного управления.

Согласно ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Как следует из ст. 93 Жилищного кодекса РФ служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений, а также в связи с прохождением службы.

Согласно п. 3 ст. 104 ЖК РФ договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы либо нахождения на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности. Прекращение трудовых отношений либо пребывания на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.

В соответствии с ч. 2 ст. 105 ЖК РФ договор найма жилого помещения в общежитии заключается на период трудовых отношений, прохождения службы или обучения. Прекращение трудовых отношений, обучения, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма жилого помещения в общежитии.

В соответствии с п. 1 ст. 15 Федерального закона от 27.05.1998 г. N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" государство гарантирует военнослужащим обеспечение их жилыми помещениями в форме предоставления им денежных средств на приобретение или строительство жилых помещений либо предоставления им жилых помещений в порядке и на условиях, установленных настоящим федеральным законом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, за счет средств федерального бюджета (абз. 1 п. 1 ст. 15).

На весь срок военной службы служебными жилыми помещениями обеспечиваются, в том числе, военнослужащие, назначенные на воинские должности после получения профессионального образования в военной профессиональной образовательной организации или военной образовательной организации высшего образования и получения в связи с этим офицерского воинского звания (начиная с 1998 года), и совместно проживающие с ними члены их семей; офицеры, заключившие первый контракт о прохождении военной службы после ДД.ММ.ГГГГ, и совместно проживающие с ними члены их семей (абз. 4 - 6 п. 1 ст. 15).

Военнослужащим - гражданам, обеспечиваемым на весь срок военной службы служебными жилыми помещениями и признанным нуждающимися в жилых помещениях, по достижении общей продолжительности военной службы 20 лет и более, а при увольнении с военной службы по достижении ими предельного возраста пребывания на военной службе, по состоянию здоровья или в связи с организационно-штатными мероприятиями при общей продолжительности военной службы 10 лет и более, федеральным органом исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба, предоставляются жилищная субсидия или жилые помещения, находящиеся в федеральной собственности, по выбору указанных граждан в собственность бесплатно или по договору социального найма с указанным федеральным органом исполнительной власти по избранному постоянному месту жительства, и в соответствии с нормами предоставления площади жилого помещения, предусмотренными статьей 15.1 настоящего Федерального закона (абз. 12 п. 1 ст. 15).

Военнослужащие - граждане признаются федеральным органом исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба, нуждающимися в жилых помещениях по основаниям, предусмотренным статьей 51 Жилищного кодекса РФ, в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации (абз. 13 п. 1 ст. 15).

Судом установлено, что 

<

адрес>, расположенная по адресу: 

<

адрес>, является собственностью Российской Федерации, право оперативного управления которой имеет ФГКУ «Крымское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны России, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости (т. 1 л.д.52-54).

Как усматривается из материалов дела, 26.09.2001 г. между Министерством обороны Российской Федерации в лице начальника воинской части 

<

данные изъяты> и ФИО11 (нанимателем) был заключен договор найма жилого помещения в домах государственного жилищного фонда - 

<

адрес>, в соответствии с которым наймодатель передал нанимателю и членам его семьи во временное пользование жилое помещение, находящееся в государственной собственности и закрепленное на праве оперативного управления за наймодателем, состоящее из 

<

адрес> расположенной в 

<

адрес> (т. 1 л.д. 7-8). 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 и членам его семьи (ФИО2Ю. (жена), ФИО17 (дочь), ФИО37сын жены) на основании решения исполнительного комитета № от ДД.ММ.ГГГГ был выдан служебный ордер № на жилое помещение, состоящее из трех изолированных комнат, общей площадью 

<

адрес> (т.1 л.д.6).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО38 умерла, о чем в материалах дела имеется свидетельство о смерти серии № (т. 1 л.д. 22).

Из поквартирной карточки учета и копии лицевого счета на квартиру следует, что в указанной квартире с ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени зарегистрирован ФИО39, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (сын жены) (т. 1 л.д.15, 63).

Регистрация ответчика также подтверждается адресной справкой ОВМ ОМВД России по г. Феодосии (т. 1 л.д. 50).

Фамилия «Гацко» изменена на «ФИО12», в связи со вступлением в брак с ФИО12 ФИО40 (т.2 л.д. 134, 144).

Согласно адресным справкам ОВМ ОМВД России по г. Феодосии, ответчик ФИО12 ФИО41, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ее несовершеннолетние дети ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрированы по адресу: 

<

адрес>т.2 л.д. 164-166).

Решением ФГКУ «Южное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО11 с ДД.ММ.ГГГГ признан нуждающимся в получении жилого помещения по договору социального найма. 

Решением № ФГКУ «Южное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 предоставлена субсидия для приобретения жилого помещения.

Решением ФГКУ «Южное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 снят с учета нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых для постоянного проживания, в связи с предоставлением военнослужащему, уволенному с военной службы, субсидии для приобретения жилого помещения в размере 

<

данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 принято обязательство, удостоверенное нотариусом Феодосийского городского нотариального округа ФИО21, согласно которому он после получения субсидий на приобретение постоянного жилья, принял на себя обязательство сдать Жилищным органам Обороны РФ в установленном действующим законодательством порядке и освободить вместе со всеми проживающими членами семьи жилое помещение по адресу: 

<

адрес> (т.2 л.д. 42). 

Согласно справке, выданной ФКУ «Военный комиссариат Республики Крым» о составе семьи военнослужащего ФИО11, в послужном списке указан состав семьи: - супруга ФИО8, 

<

данные изъяты>, дочь – ФИО42 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Брак с ФИО43 расторгнут. Жена – ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, свидетельство о браке выдано Феодосийским отделом ЗАГС ДД.ММ.ГГГГ. Вдовец, свидетельство о смерти жены ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ. Жена ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, свидетельство о регистрации брака выдано ДД.ММ.ГГГГ отделом государственной регистрации актов гражданского состояния Феодосийского городского Управления юстиции АР Крым (т.1 л.д. 30).

В соответствии со справкой от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ФГКУ «Южное региональное управление жилищного обеспечения» 1 Отдел (г. Севастополь), ФИО11 освободил жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> (т. 1 л.д. 10, т. 2 л.д. 43-44).

Военнослужащим ФИО11 ключи от спорной квартиры были переданы в Феодосийскую КЭЧ района.

Представителями Феодосийской КЭЧ района при осуществлении осмотра спорной квартиры было установлено, что в квартире зарегистрирован ФИО16, замок от входной двери был заменен, по указанному лицевому счету квартиры имеется дебиторская задолженность по уплате электроэнергии в размере 

<

данные изъяты> рублей (т.1 л.д. 13).

Как было установлено в ходе судебного разбирательства, в спорной квартире проживает сын ФИО44, умершей ДД.ММ.ГГГГ – ФИО16, его супруга ФИО5, а также несовершеннолетние дети ФИО5 – ФИО6 и ФИО7 (т. 1 л.д. 13-14, т. 2 л.д. 145-146)

Указанные обстоятельства не оспаривались представителем ответчика, адвокатом Пасиченко А.А.

Так, в соответствии со ст. 13 Федерального закона, "О введении в действие ЖК РФ", граждане, которые проживают в служебных жилых помещениях и жилых помещениях в общежитиях, предоставленных им до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, состоят в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 51 Жилищного кодекса Российской Федерации на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, или имеют право состоять на данном учете, не могут быть выселены из указанных жилых помещений без предоставления других жилых помещений, если их выселение не допускалось законом до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации.

Из содержания приведенной правовой нормы следует, что без предоставления другого жилого помещения не могут быть выселены граждане, проживающие в жилых помещениях в общежитиях, предоставленных им до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации (1 марта 2005 г.), при одновременном наличии следующих условий:

- указанные граждане относятся к категориям лиц, выселение которых из служебных жилых помещений и общежитий без предоставления другого жилого помещения до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации не допускалось статьей 108 Жилищного кодекса РСФСР;

- эти граждане должны состоять на учете нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, либо иметь право состоять на таком учете.

При этом право на дополнительные гарантии, то есть невозможность выселения граждан из общежития без предоставления другого жилого помещения, должно возникнуть у лиц, названных в статье 108 Жилищного кодекса РСФСР, к моменту введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации (1 марта 2005 г.). В этом случае к спорным правоотношениям подлежат применению положения ст. 108 Жилищного кодекса РСФСР и после введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации при наличии других обязательных условий. Если же лицо не приобрело право на дополнительные гарантии, предусмотренные этой статьей, то на него положения данной нормы не распространяются. (Определение Верховного Суда РФ от 

<

данные изъяты>

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, спорное помещение было предоставлено ФИО11, как военнослужащему с учетом членов его семьи, в том числе и ответчика ФИО16, на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до введения в действие ЖК РФ.

На учете нуждающихся в жилых помещениях по договору социального найма ответчик ФИО1 не состоит.

В судебном заседании ФИО11 было подтверждено, что ФИО12 ФИО46 А.А. его родственником и членом его семьи согласно положениям Жилищного кодекса РФ не является. 

Согласно ответу Администрации города Феодосии от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО12 ФИО47 А.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения на учете граждан нуждающихся в улучшении жилищных условий администрации города Феодосии по состоянию на указанную дату не состоит, в рамках административного регламента предоставления муниципальной услуги «Заключение, расторжение, изменение договора социального найма жилого помещения» не обращался (т. 2 л.д.116).

В этой связи, право на дополнительные гарантии, т.е. невозможность выселения граждан без предоставления другого жилого помещения, как указывалось выше, у ответчика к моменту введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации не возникло.

В соответствии с частью 3 статьи 104 Жилищного кодекса Российской Федерации договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы либо нахождения на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности. Прекращение трудовых отношений либо пребывания на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.

Согласно части 1 статьи 103 Жилищного кодекса Российской Федерации в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 102 и частью 2 статьи 103 данного Кодекса.

По смыслу приведенных выше норм права, прекращение трудовых отношений с работодателем, предоставившим жилое помещение, служит лишь основанием для прекращения договора найма служебного жилого помещения, но не влечет за собой автоматическое прекращение договора в момент увольнения сотрудника. Договор найма служебного жилого помещения сохраняет свое действие вплоть до его добровольного освобождения нанимателем, при отказе от которого гражданин подлежит выселению в судебном порядке с прекращением прав и обязанностей в отношении занимаемого жилья.

При этом наймодатель вправе в любое время после увольнения нанимателя потребовать выселения последнего и членов его семьи из служебного жилого помещения.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Таким образом, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, основания занимать служебную квартиру у ответчиков отсутствуют.

В соответствии с пунктом «д» статьи 71 Конституции Российской Федерации в ведении Российской Федерации находится федеральная государственная собственность и управление ею. Российская Федерация, как субъект гражданских правоотношений, является собственником принадлежащего государству имущества.

Согласно статье 214 Гражданского кодекса Российской Федерации государственной собственностью является имущество, принадлежащее на праве собственности Российской Федерации (федеральная собственность). От имени Российской Федерации права собственника осуществляют органы государственной власти в рамках их компетенции (статья 125 Гражданского кодекса Российской Федерации). В соответствии со статьей 296 Гражданского кодекса Российской Федерации учреждение, в отношении закрепленного за ним имущества, осуществляет в пределах, установленных законом в соответствии с целями своей деятельности, зданиями собственника и назначением имущества, права владения, пользования и распоряжения им.

Спорное жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, является собственностью Российской Федерации.

Министерство обороны Российской Федерации в соответствии с Положением, утвержденным Указом Президента Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ №, осуществляет в пределах своей компетенции правомочия собственника имущества, закрепленного за Вооруженными Силами, а также правомочия в отношении земель, лесов, вод и других природных ресурсов, предоставленных в пользование Вооруженным Силам.

Таким образом, суд, исследовав имеющиеся в деле доказательства, оценив их относимость, допустимость, достоверность, а также достаточность и взаимную связь в их совокупности, полагает исковые требования Министерства обороны Российской Федерации обоснованными и подлежащими удовлетворению, путем выселения ответчика ФИО12 ФИО48 из служебного жилого помещения, без предоставления ему другого жилого помещения.

Также из указанного жилого помещения подлежат выселению ответчики ФИО12 ФИО49 и ее несовершеннолетние дети: ФИО7 и ФИО6, поскольку были вселены ответчиком ФИО12 (ФИО50. в служебное жилое помещение и проживают в нем без предусмотренных законом оснований.

Согласно ч. 4 ст. 1 ГПК РФ В случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

Учитывая то обстоятельство, что ответчики и их несовершеннолетние дети не имеют в собственности иного жилого помещения, суд считает необходимым применить аналогию закона и сохранить за ответчиками и их несовершеннолетними детьми право пользования спорным жилым помещением на срок три месяца со дня вступления в законную силу настоящего решения суда (т.2 л.д. 111). 

Поскольку истец при подаче иска был освобожден от уплаты госпошлины, сумма госпошлины подлежит взысканию с ответчиков в размере по 150 рублей с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Министерства обороны Российской Федерации – удовлетворить.

Выселить ФИО12 ФИО51, ФИО12 ФИО52, ФИО7, ФИО6, из занимаемого ими жилого помещения – 

<

адрес>, без предоставления другого жилого помещения.

Сохранить за ФИО12 ФИО58, ФИО12 ФИО59, ФИО7, ФИО6 право пользования жилым помещением – 

<

адрес>, на срок три месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ФИО12 ФИО60 и ФИО12 ФИО61 в доход муниципального образования городской округ ФИО18 по 150 рублей с каждого в счет уплаты государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Феодосийский городской суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: Стародуб П.И.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: Стародуб П.И.