№2-223/2020

УИД 24RS0005-01-2020-000290-77

Категория: 2.203

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Новобирилюссы Красноярского края 18 ноября 2020 г. 

Бирилюсский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Лайшевой Ю.И.,

при секретаре Франтовой А.Ю.,

с участием:

истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании изучив исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 с требованием о взыскании суммы долга по договору займа от 8 апреля 2019 г. в размере 70 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 057 руб. 63 коп., содебных расходов в размере 5 391 руб. 74 коп.

Требования мотивированы тем обстоятельством, что 8 апреля 2019 г. между ФИО1 и ФИО3 заключен договор займа (по расписке) на сумму 165 000 рублей. по условиям которого ФИО2 обязался возвратить ФИО1 в срок до 1 октября 2019 г. сумму займа. Ответчик частично возвратил заемные денежные средства истцу в размере 95 000 руб., однако оставшуюся часть денежных средств в размере 70 000 рублей в установленный в расписке срок не возвратил. На письменное требование о возврате долга ответчик действий, направленных на погашение долга перед истцом не предпринял. В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ, просил взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 057 руб. 63 коп. за период с 1 октября 2019 г. по 5 октября 2020 г. Кроме того, истцом понесены судебные расходы в размере 2 391 руб. 74 коп. - на оплату государственной пошлины и 3 000 руб. - на оплату услуг по составлению искового заявления, которые он также просил взыскать с ответчика в свою пользу. 

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО2 с исковыми требованиями согласился в полном объеме, указав, что он действительно не исполнил свои обязательства перед ФИО1 и во время не возвратил денежные средства, которые обязался возвратить в ближайшее время.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. п. 1, 4).

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как следует из материалов дела, 8 апреля 2019 г. между ФИО1 и ФИО2 в простой письменной форме (по расписке) заключен договор займа денежных средств в размере 165 000 руб., которые заемщик обязался возвратить не позднее 1 октября 2019 г.

Факт получения ответчиком денежных средств по договору займа подтвержден ответчиком ФИО2 в судебном заседании и сторонами не оспаривался.

Сумма займа в установленный срок 1 октября 2019 г. в полном объеме не возвращена, ответчик погасил лишь долг в сумме 95 000 руб. Данное обстоятельство документально не подтверждено, однако сторонами не оспаривалось, и подтверждено как истцом, так и ответчиком в судебном заседании. Как следует из пояснений и истца и ответчика, указанную сумму ФИО2 возвратил ФИО1 без оформления письменных документов.

Таким образом, судом установлено, что между ФИО1 и ФИО2 8 апреля 2019 г. был заключен в простой письменной форме договор займа на сумму 165 000 руб. на срок до 1 октября 2019 г. Обязательство по договору займа со стороны истца было исполнено, заемщику ФИО2 переданы денежные средства на сумму 165 000 рублей. Вместе с тем, ФИО2 нарушил обязательства по договору займа, в срок до 1 октября 2019 г. включительно возврат долга не произвел в полном объеме, оставшуюся сумму долга в размере 70 000 руб. ФИО1 не выплатил, в связи с чем у ФИО2 образовалась задолженность по договору займа.

Доказательств того, что ответчик надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору по своевременному и полному возврату займа, суду не представлено. Указанное обстоятельство сторонами не оспаривалось и письменно подтверждено ответчиком в судебном заседании.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для удовлетворения исковых требований и взыскания с ответчика ФИО2 в пользу истца сумма задолженности по письменному договору займа от 8 апреля 2019 г., состоящую из основного долга в размере 70 000 руб., поскольку, ответчик ФИО2 допустил ненадлежащее исполнение обязательств по указанному договору, и в указанный в договоре займа срок не внес платеж в счет погашения основного долга.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

На основании ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика в его пользу процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 1 октября 2019 г. по 5 октября 2020 г. в размере 3 057 руб. 63 коп., исчисляемых от суммы долга в размере 70 000 руб., с учетом ключевой ставки в размере 4,25% годовых, с учетом позиции ответчика ФИО4 о признании иска в полном объеме, суд приходит к выводу о его удовлетворении, и взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование денежными средствами в указанном размере за указанный истцом период.

При указанных обстоятельствах с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию:

- сумма основного долга в размере 70 000 руб.;

- сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 1 октября 2019 г. по 5 октября 2020 г. из расчета 70 000 руб. х 370 дней х 4,25% / 360 кал. Дней х 100 = 3 057 руб. 63 коп. 

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика ФИО2 судебных расходов, понесенных по оплате услуг представителя за составление искового заявления в сумме 3 000 руб., суд приходит к выводу об их удовлетворении, поскольку ФИО1 оплатил адвокату Головенко Н.К. за составление искового заявления 3 000 руб., то есть понес судебные расходы по настоящему гражданскому делу, которые, с учетом принимаемого решения. Подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Согласно чек-ордеру от 6 октября 2020 г. ФИО1 уплачена государственная пошлина в размере 2 391 руб. 74 коп. за подачу искового заявления, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 8 апреля 2019 г. в размере 70 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 057 руб. 63 коп., а также судебные расходы в размере 5 391 руб. 74 коп., всего 78 449 руб. 37 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Бирилюсский районный суд Красноярского края.

Мотивированное решение изготовлено 23 ноября 2020 г.

Председательствующий Ю.И. Лайшева