Дело № 2-336/2025

УИД 61RS0022-01-2021-004224-36

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Таганрог Ростовской области 20.01.2025 года

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи: А.В. Жерноклеевой, 

при секретаре судебного заседания: А.Н. Панцыревой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СК «Согласие» к ФИО1, ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса с наследников,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СК «Согласие» обратилось к мировому судье с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств с наследников. В обоснование иска указано, что 14.02.2023 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Ford FUSION, г/н №, которым управлял водитель ФИО3 и с участием транспортного средства Hyundai ACCENT, г/н № под управлением ФИО4 Причиной ДТП явилось нарушение ФИО4 ПДД РФ, в результате чего транспортное средство Ford FUSION г/н. № получило механические повреждения. Гражданская ответственность водителя, виновного в ДТП, на момент происшествия была застрахована ООО «СК «Согласие», потерпевшего в САО «ВСК». САО «ВСК» в порядке прямого возмещения убытков произвело потерпевшему выплату страхового возмещения в размере 33800 руб. В свою очередь ООО «СК «Согласие» возместило САО «ВСК» понесенные убытки в размере 33800 руб. Ввиду того, что ФИО4 скрылся с места ДТП, участником которого он являлся, страховщик, в силу пп. «г» п. 1 ст. 14 Федерального закона «Об ОСАГО», с момента выплаты страхового возмещения приобретает правовые основания для предъявления регрессных исковых требований в части выплаты страхового возмещения в размере 33800 руб. 

Истец просил суд взыскать с ФИО1 как с наследника ФИО4 сумму ущерба в размере 33800 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за каждый день неисполнения решения, определив: начало начисления и взыскания процентов - день, следующий за датой вступления решения в законную силу, окончание начисления и взыскания процентов-день фактического исполнения ответчиком судебного решения, расходы по оплате госпошлины в размере 1214 руб., расходы на оплату услуг почтовой связи за отправку копии иска, направленного ответчику с приложениями в размере 227,70 руб.

Определением мирового судьи в Таганрогском судебном районе Ростовской области на судебном участке № 9 от 26.08.2024г. дело было передано на рассмотрение по подсудности в Таганрогский городской суд Ростовской области.

В ходе рассмотрения дела Таганрогским городским судом к участию в деле в качестве соответчика была привлечена вторая наследница ФИО2.

Представитель истца ООО «СК «Согласие» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в деле имеется просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ. 

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела уведомлялись надлежащим образом. Ответчики об уважительных причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили. Дело рассмотрено в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства, в силу ст. 233 ГПК РФ.

Изучив письменные доказательства по делу, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме. При этом суд исходит из следующего. 

Согласно имеющихся в материалах дела копий определения прекращении производства по делу об административном правонарушении сведениям о ДТП, 14.02.2023 г. в 8:03на 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Ford FUSION, г/н №, под управлением ФИО3 и с участием транспортного средства Hyundai ACCENT, г/н №, под управлением ФИО4. 

ДТП произошло по вине ФИО4 управлявшего ТС Hyundai ACCENT, г/н №, который при движении автомобиля задним ходом допустил столкновение со стоящим ТС Ford FUSION, г/н №, в результате чего ТС Ford FUSION г/н. № получило механические повреждения.

Производство по делу об административном правонарушении постановлением от 15.03.2023г. прекращено в связи со смертью ФИО4. (л.д. 149-159). В этом же постановлении указано, что ФИО4 скрылся с места ДТП.

Ввиду того, что ФИО4 скрылся с места ДТП, участником которого он являлся, страховщик, в силу пп. «г» п. 1 ст. 14 Федерального закона «Об ОСАГО», с момента выплаты страхового возмещения приобретает правовые основания для предъявления регрессных исковых требований в части выплаты страхового возмещения в размере 33800 руб. 

Гражданская ответственность водителя, виновного в ДТП, на момент происшествия была застрахована ООО «СК «Согласие» по договору обязательного страхования № XXX №. 

Гражданская ответственность водителя, потерпевшего в ДТП, на момент происшествия была застрахована САО «ВСК» по договору обязательного страхования № XXX №. 

После обращения владельца ТС Ford FUSION, г/н № к страхователю САО «ВСК» о возмещении убытков, страховая компания признала случай страховым и 24.04.2023г. произвела выплату суммы страхового возмещения в размере 33800 руб. (платежное поручение л.д.68)

ООО «СК «Согласие» возместило САО «ВСК» причиненные убытки в размере 33800 рублей в рамках ОСАГО.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

<

дата>. ФИО4 

<

дата> года рождения, умер.

В силу ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители.

На основании пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно сообщению нотариуса ФИО9, в делах нотариальной конторы имеется наследственное дело № после умершего 

<

дата> ФИО4.

В материалах наследственного дела имеются: заявления о принятии наследства от сына наследодателя – ФИО1, от дочери наследодателя ФИО2. 

Наследственное имущество состоит из: ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Ответчики по делу не получили свидетельства о праве на наследство, при этом заявление нотариусу подали, от наследства не отказались.

Получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника, поэтому отсутствие такого свидетельства не говорит о непринятии наследства.

В силу ч.1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ч.4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Исходя из представленных на момент рассмотрения дела документов, следует, что после умершего ФИО5 наследство приняли ФИО1, ФИО2 по ? доле каждый.

Доказательств иного на момент рассмотрения дела у суда не имеется.

Как видно из материалов дела, в наследственную массу ответчиков входит доля в праве собственности на объект недвижимости - квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, что явно не превышает сумму исковых требований.

Суд пришел к выводу, что размер долга наследодателя не превысил действительную стоимость наследственного имущества, в связи с чем, ответчики могут нести ответственность перед истцом в полном размере, поскольку этот долг не превышает стоимость наследственного имущества, принятого наследниками умершего наследодателя.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества ( п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ).

На основании изложенного, с ответчиков должна быть взыскана в пользу истца сумма ущерба в размере 33800 руб. в солидарном порядке.

Кроме рассмотренных выше требований, истец просит о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ.

В силу ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, за каждый день неисполнения решения, определив: начало начисления и взыскания процентов - день, следующий за датой вступления решения в законную силу, окончание начисления и взыскания процентов - день фактического исполнения ответчиком судебного решения.

После вступления в законную силу решения суда по настоящему делу и невыплаты суммы долга, со стороны ответчиков возникает незаконное пользование денежными средствами истца. В связи с чем после этой даты, в случае невыплаты основного долга ответчики должны выплачивать проценты по ст. 395 ГК РФ. Поскольку основное обязательство предусматривает солидарную ответственность, то и последствия за не исполнение основного обязательства также становятся солидарными.

При таком положении требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

В силу ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в том числе относятся расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимые расходы.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Решение по настоящему делу состоялось в пользу истца.

Истцом при обращении в суд были понесены расходы по оплате почтовых услуг 227,70 руб.

В силу ст. 88, 94, 98 ГПК РФ, суд признает данные расходы, необходимыми расходами по делу, поскольку истец был их вынужден понести для обращения в суд. Эти расходы подлежат взысканию с ответчиков солидарно.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 1214 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «СК «Согласие» (ИНН 

<

***>) к ФИО1 (паспорт 

<

данные изъяты>), ФИО2 (паспорт 

<

данные изъяты>) о взыскании денежных средств в порядке регресса – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ООО «СК «Согласие» 33800 руб. 00 коп.

Взыскивать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ООО «СК «Согласие» проценты по ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами от суммы 33800 руб. с даты, следующей за датой вступления данного решения суда в законную силу, по дату фактической выплаты всей суммы 33800 руб.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ООО «СК «Согласие» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1214 руб., почтовые расходы 227,70 руб.

Ответчик вправе подать в Таганрогский городской суд Ростовской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение одного месяца со дня вынесения Таганрогским городским судом Ростовской области определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд в апелляционном порядке через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.В. Жерноклеева

Решение изготовлено в окончательной форме 30.01.2025 г.