Дело №1-322/2021 

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации 

30 марта 2021 года г. Барнаул 

Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе: 

председательствующего судьи Моисеева Е.А., 

при секретаре Тошматовой Н.Н., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Индустриального района г. Барнаула Бобыревой Е.А., 

потерпевшего Потерпевший №1, 

подсудимого ФИО6, 

его защитника – адвоката Копылова Д.В., представившего удостоверение *** от ДД.ММ.ГГГГ, ордер *** от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО6, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, не военнообязанного, холостого, являющегося пенсионером, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 совершил преступление при следующих обстоятельствах: 

Не позднее 20 часов 28 минут 01 декабря 2020 года ФИО6, находясь в подъезде №1 дома по адресу: 

<

...>, нашёл ранее утерянную Потерпевший №1 банковскую карту ПАО «Сбербанк» ***, открытую на его имя. В указанное время в указанном месте у ФИО6 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счёта. В качестве объекта своего преступного посягательства ФИО6 избрал денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, находящиеся на счёте *** банковской карты ПАО «Сбербанк» ***, открытом в отделении ПАО «Сбербанк» №8644/0154, расположенном по адресу: 

<

...> «а». 

Реализуя свой преступный умысел, руководствуясь корыстными побуждениями, движимый стремлением незаконного личного обогащения, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба Потерпевший №1, и, желая их наступления, ФИО6 01 декабря 2020 года около 20 часов 28 минут, находясь в супермаркете «Ярче», расположенном по адресу: 

<

...>, заведомо зная, что банковской картой, открытой на имя Потерпевший №1, возможно осуществить бесконтактную оплату до 1 000 рублей путём поднесения к терминалу без подтверждения пин-кода, используя платежный терминал, установленный на кассе указанного магазина, банковской картой, открытой на имя Потерпевший №1, осуществил безналичную оплату товара денежными средствами со счёта указанной карты в сумме 626 рублей 06 копеек. 

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО6 01 декабря 2020 года около 20 часов 35 минут, находясь в помещении супермаркета «Марка», расположенного по адресу: 

<

...>, используя платежный терминал, установленный на кассе указанного магазина, банковской картой, открытой на имя Потерпевший №1, осуществил безналичную оплату товара денежными средствами со счёта указанной карты в сумме 439 рублей 80 копеек. 

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО6 01 декабря 2020 года около 20 часов 54 минут, находясь в мясной лавке «Зорька», расположенной по адресу: 

<

...>, используя платежный терминал, установленный на кассе указанного магазина, банковской картой, открытой на имя Потерпевший №1, осуществил безналичную оплату товара денежными средствами со счёта указанной карты в сумме 891 рубль 00 копеек. 

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО6 01 декабря 2020 года около 21 часа 07 минут, находясь в помещении супермаркета «Марка», расположенного по адресу: 

<

...>, используя платежный терминал, установленный на кассе указанного магазина, банковской картой, открытой на имя Потерпевший №1, осуществил безналичную оплату товара денежными средствами со счёта указанной карты в сумме 305 рублей 20 копеек. 

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО6 02 декабря 2020 года около 13 часов 34 минут, находясь в мясной лавке «Зорька», расположенной по адресу: 

<

...>, используя платежный терминал, установленный на кассе указанного магазина, банковской картой, открытой на имя Потерпевший №1, осуществил безналичную оплату товара денежными средствами со счёта указанной карты в сумме 340 рублей 80 копеек. 

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО6 02 декабря 2020 года около 15 часов 11 минут, находясь в мясной лавке «Зорька», расположенной по адресу: 

<

...>, используя платежный терминал, установленный на кассе указанного магазина, банковской картой, открытой на имя Потерпевший №1, осуществил безналичную оплату товара денежными средствами со счёта указанной карты в сумме 495 рублей 25 копеек. 

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО6 02 декабря 2020 года около 15 часов 21 минуты, находясь в помещении супермаркета «Мария-Ра», расположенного по адресу: 

<

...>, используя платежный терминал, установленный на кассе указанного магазина, банковской картой, открытой на имя Потерпевший №1, осуществил безналичную оплату товара денежными средствами со счёта указанной карты в сумме 435 рублей 80 копеек. 

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО6 02 декабря 2020 года около 15 часов 32 минут, находясь в помещении супермаркета «Марка», расположенного по адресу: 

<

...>, используя платежный терминал, установленный на кассе указанного магазина, банковской картой, открытой на имя Потерпевший №1, осуществил безналичную оплату товара денежными средствами со счёта указанной карты в сумме 411 рублей 30 копеек. 

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО6 02 декабря 2020 года около 16 часов 28 минут, находясь в помещении супермаркета «Мария-Ра», расположенного по адресу: 

<

...>, используя платежный терминал, установленный на кассе указанного магазина, банковской картой, открытой на имя Потерпевший №1, осуществил безналичную оплату товара денежными средствами со счёта указанной карты в сумме 366 рублей 00 копеек. 

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО6 02 декабря 2020 года около 16 часов 41 минуты, находясь в помещении супермаркета «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

...>, используя платежный терминал, установленный на кассе указанного магазина, банковской картой, открытой на имя Потерпевший №1, осуществил безналичную оплату товара денежными средствами со счёта указанной карты в сумме 529 рублей 98 копеек. 

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО6 02 декабря 2020 года около 16 часов 56 минут, находясь в помещении супермаркета «Марка», расположенного по адресу: 

<

...>, используя платежный терминал, установленный на кассе указанного магазина, банковской картой, открытой на имя Потерпевший №1, осуществил безналичную оплату товара денежными средствами со счёта указанной карты в сумме 488 рублей 31 копейка. 

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО6 02 декабря 2020 года около 20 часов 30 минут, находясь в помещении магазина «Табачная лавка», расположенного по адресу: 

<

...>, используя платежный терминал, установленный на кассе указанного магазина, банковской картой, открытой на имя Потерпевший №1, осуществил безналичную оплату товара денежными средствами со счёта указанной карты в сумме 440 рублей 00 копеек. 

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО6 02 декабря 2020 года около 22 часов 06 минут, находясь в помещении магазина «Галамарт», расположенного по адресу: 

<

...>, используя платежный терминал, установленный на кассе указанного магазина, банковской картой, открытой на имя Потерпевший №1, осуществил безналичную оплату товара денежными средствами со счёта указанной карты в сумме 531 рубль 00 копеек. 

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО6 02 декабря 2020 года около 22 часов 09 минут, находясь в помещении магазина «Табачная лавка», расположенного по адресу: 

<

...>, используя платежный терминал, установленный на кассе указанного магазина, банковской картой, открытой на имя Потерпевший №1, осуществил безналичную оплату товара денежными средствами со счёта указанной карты в сумме 484 рубля 00 копеек. 

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО6 03 декабря 2020 года около 13 часов 07 минут, находясь в помещении супермаркета «Марка», расположенного по адресу: 

<

...>, используя платежный терминал, установленный на кассе указанного магазина, банковской картой, открытой на имя Потерпевший №1, осуществил безналичную оплату товара денежными средствами со счёта указанной карты в сумме 454 рубля 35 копеек. 

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО6 03 декабря 2020 года около 13 часов 50 минут, находясь в помещении супермаркета «Мария-Ра», расположенного по адресу: 

<

...>, используя платежный терминал, установленный на кассе указанного магазина, банковской картой, открытой на имя Потерпевший №1, осуществил безналичную оплату товара денежными средствами со счёта указанной карты в сумме 694 рубля 58 копеек. 

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО6 03 декабря 2020 года около 14 часов 13 минут, находясь в супермаркете «Ярче», расположенном по адресу: 

<

...>, используя платежный терминал, установленный на кассе указанного магазина, банковской картой, открытой на имя Потерпевший №1, осуществил безналичную оплату товара денежными средствами со счёта указанной карты в сумме 451 рубль 41 копейка. 

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО6 03 декабря 2020 года около 15 часов 26 минут, находясь в помещении супермаркета «Мария-Ра», расположенного по адресу: 

<

...>, используя платежный терминал, установленный на кассе указанного магазина, банковской картой, открытой на имя Потерпевший №1, осуществил безналичную оплату товара денежными средствами со счёта указанной карты в сумме 373 рубля 30 копеек. 

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО6 03 декабря 2020 года около 15 часов 35 минут, находясь в помещении супермаркета «Магнит», расположенного по адресу: 

<

...>, используя платежный терминал, установленный на кассе указанного магазина, банковской картой, открытой на имя Потерпевший №1, осуществил безналичную оплату товара денежными средствами со счёта указанной карты в сумме 622 рубля 88 копеек. 

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО6 03 декабря 2020 года около 15 часов 44 минут, находясь в мясной лавке «Зорька», расположенной по адресу: 

<

...>, используя платежный терминал, установленный на кассе указанного магазина, банковской картой, открытой на имя Потерпевший №1, осуществил безналичную оплату товара денежными средствами со счёта указанной карты в сумме 236 рублей 25 копеек. 

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО6 03 декабря 2020 года около 16 часов 37 минут, находясь в помещении супермаркета «Мария-Ра», расположенного по адресу: 

<

...>, используя платежный терминал, установленный на кассе указанного магазина, банковской картой, открытой на имя Потерпевший №1, осуществил безналичную оплату товара денежными средствами со счёта указанной карты в сумме 623 рубля 32 копейки. 

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО6 03 декабря 2020 года около 16 часов 50 минут, находясь в мясной лавке «Зорька», расположенной по адресу: 

<

...>, используя платежный терминал, установленный на кассе указанного магазина, банковской картой, открытой на имя Потерпевший №1, осуществил безналичную оплату товара денежными средствами со счёта указанной карты в сумме 621 рубль 00 копеек. 

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО6 03 декабря 2020 года около 17 часов 44 минут, находясь в помещении магазина «Галамарт», расположенного по адресу: 

<

...>, используя платежный терминал, установленный на кассе указанного магазина, банковской картой, открытой на имя Потерпевший №1, осуществил безналичную оплату товара денежными средствами со счёта указанной карты в сумме 745 рублей 00 копеек. 

Таким образом, при вышеуказанных обстоятельствах, совершая покупки в названных торговых точках и рассчитываясь банковской картой потерпевшего, ФИО6 в период времени с 20 часов 28 минут 01 декабря 2020 года до 17 часов 44 минут 03 декабря 2020 года тайно похитил с вышеуказанного банковского счёта Потерпевший №1 денежные средства в общей сумме 11 606 рублей 59 копеек, чем причинил потерпевшему значительный ущерб в указанном размере. 

В судебном заседании подсудимый ФИО6 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, при этом от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ, подтвердив, оглашенные в порядке ст. 276 УПК РФ, показания данные им на предварительном следствии. 

Так, будучи допрошенным в качестве подозреваемого и обвиняемого, ФИО6 показал, что 01 декабря 2020 года около 19 часов 00 минут на первом этаже подъезда №1 дома по адресу: 

<

...>, он нашел кошелек коричневого цвета, в котором находились банковская карта ПАО «Сбербанк», при помощи которой можно делать покупки не вводя пин-код, проездной билет, удостоверение ветерана труда, а также карта магазина «Лента». Более ничего в кошельке не было. Он решил оставить найденный кошелёк себе и при помощи банковской карты совершить в дальнейшем покупки в магазинах г. Барнаула. Так, в период с 01 декабря 2020 года по 03 декабря 2020 года он совершил ряд покупок в магазинах «Ярче», «Марка», «Мария-Ра», «Пятерочка», «Табак и кофе», «Галамарт» и «Магнит», а также в мясной лавке «Зорька», рассчитываясь на кассах вышеуказанных магазинов бесконтактным способом с помощью найденной банковской карты. В дальнейшем данная банковская карта была изъята у него сотрудниками полиции (л.д. 42-44, 121-123, 148-150). 

В ходе проведенной проверки показаний на месте ФИО6, находясь у магазинов «Ярче», расположенного по адресу: 

<

...>, «Марка», расположенного по адресу: 

<

...>, «Мария-Ра», расположенного по адресу: 

<

...>, «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

...>, «Табачная лавка», расположенного по адресу: 

<

...>, «Галамарт», расположенного по адресу: 

<

...>, «Магнит», расположенного по адресу: 

<

...>, а также у мясной лавки «Зорька», расположенной по адресу: 

<

...>, указал на обстоятельства хищения им денежных средств с банковского счёта, принадлежащего Потерпевший №1, путем расчёта банковской картой в указанных торговых точках за приобретенные товары бесконтактным способом (л.д. 74-80). 

Отвечая на вопросы сторон, подсудимый в судебном заседании дополнительно показал, что вину в совершенном преступлении он признает в полном объёме, в содеянном раскаивается. Явка с повинной была написана им в ходе предварительного следствия добровольно, без оказания какого-либо воздействия со стороны сотрудников правоохранительных органов. Однако до написания указанной явки с повинной, сотрудники полиции уже располагали сведениями о совершенном преступлении, и его в этом преступлении подозревали, доставив в отдел полиции для разбирательства. В настоящее время ущерб потерпевшему возмещен им в полном объеме, путем передачи Потерпевший №1 денежных средств в размере 11 650 рублей. 

Кроме того, подсудимый пояснил, что он проживает один, на иждивении у него никто не находится, из близких родственников у него имеются две совершеннолетние дочери, родной брат, а также четыре внука, которые каких-либо заболеваний не имеют. Сам он инвалидности не имеет, однако страдает гипертонической болезнью. 

Кроме полного признания вины подсудимым, его виновность в совершении вмененного преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. 

Так, из показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных им в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, следует, что у него в пользовании имелась банковская карта ПАО «Сбербанк» с функцией бесконтактной оплаты. 03 декабря 2020 года он обнаружил, что данная банковская карта им утеряна. Обратившись в отделение банка с заявлением о перевыпуске банковской карты, а также изучив выписку по счёту его банковской карты, он обнаружил, что в период с 01 декабря 2020 года по 03 декабря 2020 года с помощью утерянной им банковской карты совершен ряд покупок в магазинах г. Барнаула на общую сумму 11606 рублей 59 копеек, которые он не совершал, а именно 01 декабря 2020 года в магазине «Ярче» - на сумму 626 рублей 06 копеек, в магазине «Марка» - на сумму 439 рублей 80 копеек, в мясной лавке на сумму 891 рубль; 02 декабря 2020 года в мясной лавке на сумму 340 рублей 80 копеек и 495 рублей 25 копеек, в магазине «Мария-Ра» - на сумму 435 рублей 80 копеек и 366 рублей, в магазине «Марка» - на сумму 411 рублей 30 копеек и 488 рублей 31 копейка, в магазине «Пятерочка» - на сумму 529 рублей 98 копеек, в магазине «Табак и кофе» - на сумму 440 рублей и 484 рубля, в магазине «Галамарт» - на сумму 531 рубль; 03 декабря 2020 года в мясной лавке на сумму 236 рублей 25 копеек и 621 рубль. В результате совершенного преступления ему причинен материальный ущерб на общую сумму 11 606 рублей 59 копеек, который является для него значительным, поскольку он является пенсионером, при этом размер его пенсии составляет 52000 рублей. У него имеются кредитные обязательства, по которым он ежемесячно осуществляет платежи в размере 5 000 рублей, а кроме того он ежемесячно оплачивает коммунальные услуги в размере около 4000 рублей. Также он оказывает материальную помощь своей внучке, оплачивая секции, а остальные денежные средства расходует на продукты питания, одежду и лекарства (л.д. 13-16, 82-84, 139-140). 

После оглашения указанных показаний, потерпевший подтвердил их достоверность в полном объёме. 

В последующем, в ходе судебного следствия по делу потерпевший пояснил, что в перерыве судебного заседания подсудимый в полном объеме возместил ему материальный ущерб, причиненный в результате рассматриваемого преступления, в связи с чем он на строгом наказании для последнего не настаивает, и просит суд о снисхождении. 

Из показаний свидетеля ФИО1, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что она проживает по адресу: 

<

адрес>. 01 декабря 2020 года в обеденное время к ней в гости пришёл Потерпевший №1, с которым они стали распивать спиртные напитки, при этом позже к ним присоединились её дочь ФИО2 со своим сожителем по имени ФИО5. Вечером Потерпевший №1 ушёл домой, а ФИО2 с ФИО5 остались ночевать у неё. 02 декабря 2020 года Потерпевший №1 вновь пришел к ней в гости и они опять стали распивать спиртные напитки. В вечернее время 02 декабря 2020 года Потерпевший №1 ушел из её квартиры, при этом от ФИО2 и ФИО5 ей стало известно, что его забрали сотрудники полиции, так как он спал в подъезде их дома. В последующем она нашла у себя дома сотовый телефон Потерпевший №1 и отдала его последнему. О том, что с банковской карты Потерпевший №1 были похищены денежные средства ей стало известно от сотрудников полиции (л.д. 128-133). 

Свидетель ФИО2, чьи показания на предварительном следствии также были оглашены в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в целом дала аналогичные по своему содержанию показания, что и свидетель ФИО1 (л.д. 134-136). 

Помимо изложенного, вина ФИО6 в инкриминируемом деянии подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела: 

Так, из протокола явки с повинной следует, что 10 декабря 2020 года ФИО6, после разъяснения ему его прав, в том числе права не свидетельствовать против себя и своих близких родственников, а также права на возможность воспользоваться услугами адвоката, добровольно, без оказания на него какого-либо физического или психологического давления со стороны сотрудников правоохранительных органов, сообщил о хищении им в период с 01 декабря 2020 года по 03 декабря 2020 года со счёта найденной им банковской карты денежных средств, путем приобретения в магазинах г. Барнаула различных товаров и расчёта за них (л.д. 27-29). 

Из протоколов изъятия от 08 декабря 2020 года усматривается, что оперуполномоченным ОУР ОП по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу ФИО3 из магазина «Галамарт», расположенного по адресу: 

<

...>, в присутствии понятых изъяты оптический диск с записями с камер видеонаблюдения указанного магазина за 02 декабря 2020 года и копия товарного чека №128435 от 02 декабря 2020 года на сумму 531 рубль 00 копеек, а оперуполномоченным ОУР ОП по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу ФИО4 в присутствии понятых изъят фрагмент видеозаписи с камер видеонаблюдения, расположенных в помещении по адресу: 

<

...> (л.д. 24, 26). 

Протоколом изъятии от 10 декабря 2020 года оформлено изъятие оперуполномоченным ФИО4 у ФИО6 пластиковой карты ПАО «Сбербанк» *** на имя Потерпевший №1 (л.д. 31-32). 

Из протокола обыска от 10 декабря 2020 года, проведенного по адресу: 

<

адрес>, следует, что в ходе указанного следственного действия по месту жительства ФИО6 обнаружены и изъяты: портмоне коричневого цвета, с находящимися внутри картой покупателя «Лента», удостоверением ветерана труда и транспортной картой на имя Потерпевший №1 (л.д. 47-49). 

Протоколами выемки от 12 декабря 2020 года у оперуполномоченных ФИО3 и ФИО4 в присутствии понятых изъяты оптические диски с записями с камер видеонаблюдения, копия товарного чека №128435 от 02 декабря 2020 года на сумму 531 рубль 00 копеек, а также банковская карта ПАО «Сбербанк» *** (л.д. 57-58, 62-63). 

Протоколом осмотра предметов от 13 декабря 2020 года зафиксирован осмотр с участием подозреваемого ФИО6 и его защитника оптических дисков с записями с камер видеонаблюдения, установленных по адресу: 

<

...>, которые постановлением следователя от того же числа признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам настоящего уголовного дела (л.д. 64-70, 71). 

Из протоколов выемки от 08 декабря 2020 года и 16 января 2021 года усматривается, что в ходе указанных следственных действий у потерпевшего Потерпевший №1 изъяты выписки по карте ПАО «Сбербанк», отображающие историю операций по дебетовым банковским картам №*** за период с 01 по 03 декабря 2020 года, ****** с 03 декабря по 07 декабря 2020 года, а также за период с 29 ноября 2020 года по 10 декабря 2020 года (л.д. 18-20, 86-87). 

Протоколом осмотра предметов от 16 января 2021 года зафиксирован осмотр истории операций по банковской карте ****** за период с 01 по 03 декабря 2020 года, из которой следует о списании в период времени с 01 декабря 2020 года по 03 декабря 2020 года денежных средств в сумме 626 рублей 06 копеек, 439 рублей 80 копеек, 891 рубль 00 копеек, 305 рублей 20 копеек, 340 рублей 80 копеек, 495 рублей 25 копеек, 435 рублей 80 копеек, 411 рублей 30 копеек, 366 рублей 00 копеек, 529 рублей 98 копеек, 488 рублей 31 копейка, 440 рублей 00 копеек, 531 рубль 00 копеек, 484 рублей 00 копеек, 236 рублей 25 копеек, 621 рубль 00 копеек; истории операций по банковской карте ****** за период с 03 по 07 декабря 2020 года, из которой следует о списании 03 декабря 2020 года денежных средств в сумме 454 рубля 35 копеек, 694 рубля 58 копеек, 451 рубль 41 копейка, 373 рубля 30 копеек, 622 рубля 88 копеек, 623 рубля 32 копейки, 745 рублей 00 копеек; банковской карты ПАО «Сбербанк» *** на имя Alexandr Derusov; портмоне коричневого цвета, с находящимися внутри картой покупателя «Лента», удостоверением ветерана труда и транспортной картой на имя Потерпевший №1; товарного чека №128435 от 02 декабря 2020 года на сумму 531 рубль 00 копеек (л.д. 88-91), которые постановлением следователя от того же числа признаны в качестве вещественных доказательств (л.д. 92-93). 

Из протокола осмотра предметов от 19 января 2021 года установлено, что в ходе данного следственного действия произведен осмотр ответа на запрос от 18 января 2021 года №******, предоставленного ПАО «Сбербанк России», из которого усматривается списание 01 декабря 2020 года в 16:28 (время московское) денежных средств в сумме 626 рублей 06 копеек, 01 декабря 2020 года в 16:35 (время московское) денежных средств в сумме 439 рублей 80 копеек, 01 декабря 2020 года в 16:54 (время московское) денежных средств в сумме 891 рубль, 01 декабря 2020 года в 17:07 (время московское) денежных средств в сумме 305 рублей 20 копеек, 02 декабря 2020 года в 09:34 (время московское) денежных средств в сумме 340 рублей 80 копеек, 02 декабря 2020 года в 11:11 (время московское) денежных средств в сумме 495 рублей 25 копеек, 02 декабря 2020 года в 11:21 (время московское) денежных средств в сумме 435 рублей 80 копеек, 02 декабря 2020 года в 11:32 (время московское) денежных средств в сумме 411 рублей 30 копеек, 02 декабря 2020 года в 12:28 (время московское) денежных средств в сумме 366 рублей, 02 декабря 2020 года в 12:41 (время московское) денежных средств в сумме 529 рублей 98 копеек, 02 декабря 2020 года в 12:56 (время московское) денежных средств в сумме 488 рублей 31 копейка, 02 декабря 2020 года в 16:30 (время московское) денежных средств в сумме 440 рублей, 02 декабря 2020 года в 18:06 (время московское) денежных средств в сумме 531 рубль, 02 декабря 2020 года в 18:09 (время московское) денежных средств в сумме 484 рубля, 03 декабря 2020 года в 09:07 (время московское) денежных средств в сумме 454 рубля 35 копеек, 03 декабря 2020 года в 09:50 (время московское) денежных средств в сумме 694 рубля 58 копеек, 03 декабря 2020 года в 10:13 (время московское) денежных средств в сумме 451 рубль 41 копейка, 03 декабря 2020 года в 11:26 (время московское) денежных средств в сумме 373 рубля 30 копеек, 03 декабря 2020 года в 11:35 (время московское) денежных средств в сумме 622 рубля 88 копеек, 03 декабря 2020 года в 11:44 (время московское) денежных средств в сумме 236 рублей 25 копеек, 03 декабря 2020 года в 12:37 (время московское) денежных средств в сумме 623 рубля 32 копейки, 03 декабря 2020 года в 12:50 (время московское) денежных средств в сумме 621 рубль, 03 декабря 2020 года в 13:44 (время московское) денежных средств в сумме 745 рублей (л.д. 110-113). 

Постановлением следователя от 19 января 2021 года ответ на запрос ПАО «Сбербанк России» от 18 января 2021 года №****** признан в качестве вещественного доказательства и приобщен к материалам настоящего уголовного дела (л.д. 114). 

Оценивая представленные стороной обвинения доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО6 в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, полностью доказана. 

Признательные показания ФИО6 об обстоятельствах совершения им хищения имущества потерпевшего в полном объеме согласуются с исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе с оглашенными показаниями потерпевшего и свидетелей. При этом показания указанных лиц объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании иными письменными доказательствами по делу, а именно: протоколами изъятия, выемки, обыска, протоколами осмотров предметов и документов, а также иными материалами дела, поэтому указанные доказательства в их совокупности суд кладет в основу настоящего обвинительного приговора. 

Обсуждая вопрос юридической квалификации действий подсудимого, суд приходит к выводу, что в судебном заседании на основании совокупности представленных доказательств, с достоверностью установлено, что в момент рассматриваемых событий умысел подсудимого был направлен на тайное хищение имущества потерпевшего, поскольку хищение принадлежащих ему денежных средств ФИО6 совершил, убедившись, что за ним никто не наблюдает и его действия не очевидны для окружающих посторонних лиц. При этом подсудимый действовал из корыстных побуждений, о чем свидетельствуют его действия, направленные на распоряжение похищенным имуществом. Преступление является оконченным, так как подсудимый распорядился похищенным по своему усмотрению. 

Учитывая, что потерпевший Потерпевший №1 являлся держателем банковской карты, имел счёт в банке, на котором хранились денежные средства, а банковская карта выступала лишь в качестве инструмента управления денежными средствами, находящимися на банковском счёте, принимая во внимание, что ФИО6 распорядился находящимися на счёте денежными средствами клиента банка – потерпевшего Потерпевший №1 путем списания их с банковского счёта с использованием банковской карты, хотя и найденной, суд приходит к однозначному выводу о том, что квалифицирующий признак совершения кражи «с банковского счёта» полностью нашел своё подтверждение в ходе судебного следствия. 

Кроме того, по мнению суда, квалифицирующий признак хищения имущества - «с причинением значительного ущерба гражданину», также нашел своё подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку подтверждается показаниями потерпевшего Потерпевший №1 о значительности причиненного ему ущерба, исходя из размера его дохода и расходов на момент совершения преступления, а также наличия обязательств финансового характера. 

Таким образом, оценив доказательства, исследованные в судебном заседании, в их совокупности, суд считает вину подсудимого ФИО6 установленной и доказанной полностью, в связи с чем квалифицирует его умышленные противоправные действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счёта. 

В судебном заседании поведение подсудимого не вызывает сомнений, оно адекватно судебно-следственной ситуации, носит целенаправленный и последовательный характер, подсудимый понимает характер предъявленного ему обвинения, логично отвечает на поставленные вопросы, активно защищает свои интересы, а потому суд признаёт подсудимого вменяемым и способным нести уголовную ответственность. 

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

Оценивая характер общественной опасности совершенного преступления, суд принимает во внимание, что деяние посягает на отношения собственности, является умышленным и законом отнесено к категории тяжких преступлений. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд учитывает, что преступление является тайным и оконченным. 

Также суд учитывает, что ФИО6 не судим, к административной ответственности не привлекался, находится в пенсионном возрасте, как личность по месту жительства участковым уполномоченным полиции, а также соседями характеризуется с положительной стороны, на учёте у психиатра и нарколога не состоит. Кроме того, суд учитывает состояние здоровья ФИО6 и его близких родственников, а также мнение потерпевшего, который на строгом наказании для подсудимого не настаивал и просил суд о снисхождении. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО6, суд признает и при назначении наказания учитывает: полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в написании явки с повинной, в участии при проверке показаний на месте, участии при просмотре на стадии предварительного расследования оптических дисков с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в магазинах, а также в даче последовательных признательных показаний по факту совершенного преступления. Кроме того, в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд также признает и при назначении наказания учитывает: добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. 

Суд не находит оснований для признания каких-либо иных смягчающих наказание обстоятельств. 

Явка с повинной, имеющаяся в материалах дела, не признается судом в качестве самостоятельного смягчающего вину обстоятельства, поскольку написана она после установления сотрудниками полиции обстоятельств совершенного преступления и доставления ФИО6 в отдел полиции по подозрению в его совершении. 

Вместе с тем, данную явку с повинной, суд, как указано выше, счёл возможным признать в качестве составляющего элемента смягчающего наказания обстоятельства – активного способствования раскрытию и расследованию преступления. 

Отягчающих наказание ФИО6 обстоятельств по делу не установлено, в связи с чем, а также с учетом наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд, при назначении подсудимому наказания, применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Учитывая изложенные обстоятельства, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО6 наказания в виде лишения свободы, без дополнительных видов наказания. При этом суд полагает, что исправление ФИО6 возможно без реального отбывания наказания, при назначении ему наказания с применением положений ст. 73 УК РФ, в виде условного осуждения, с возложением на него определенных обязанностей, поскольку цели наказания, такие как восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты, по мнению суда, без его изоляции от общества. 

Оснований для назначения подсудимому иного, более мягкого вида наказания, в том числе предусмотренного ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает, полагая, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. 

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, суд также не усматривает, в связи с чем при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ применению не подлежат. 

С учетом обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, способа его совершения, а также личности виновного, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного ФИО6 преступления на менее тяжкое. 

До постановления приговора подсудимый не задерживался, меры пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста, либо запрета определенных действий к нему не применялись, в медицинский либо психиатрический стационар он не помещался, о чем свидетельствуют материалы дела, в связи с чем основания для решения вопроса о зачете времени предварительного содержания под стражей в срок отбытого наказания по настоящему делу отсутствуют. 

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счёт средств федерального бюджета. 

К процессуальным издержкам по настоящему уголовному делу суд, руководствуясь ст. 131 УПК РФ, относит выплаченное органом предварительного расследования вознаграждение адвокату Копылову Д.В. за его участие в следственных действиях в ходе предварительного расследования по делу в общей сумме 10 751 рубль 50 копеек, а также выплаченное судом вознаграждение адвокату Копылову Д.В. за его участие в судебном разбирательстве в общей сумме 1 725 рублей 00 копеек. 

В силу ч. 6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. 

При таких обстоятельствах, руководствуясь ч. 6 ст. 132 УПК РФ, принимая во внимание престарелый возраст ФИО6, материальное положение подсудимого, размер его дохода, суд полагает возможным освободить ФИО6 от оплаты процессуальных издержек в связи с его имущественной несостоятельностью. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-300, 302-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

ПРИГОВОРИЛ: 

ФИО6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, назначив наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать своё исправление. 

В период испытательного срока обязать ФИО6 один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в дни, установленные данным органом, не менять без уведомления указанного органа постоянного места жительства. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО6, после вступления приговора в законную силу, отменить. 

Освободить осужденного ФИО6 от оплаты процессуальных издержек на основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ. 

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу: два оптических диска с фрагментами видеозаписей, истории операций по дебетовым банковским картам, копию товарного чека, ответ из ПАО «Сбербанк», детализацию расходов по номеру телефона, находящиеся в материалах уголовного дела, оставить на хранение там же; портмоне, карту покупателя «Лента», удостоверение ветерана труда, льготную транспортную карту, банковскую карту ПАО «Сбербанк», находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего Потерпевший №1, оставить ему по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Барнаула в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

Разъяснить осужденному право в течение указанного срока ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также право на обеспечение помощью адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, изложенным в апелляционной жалобе либо в форме самостоятельного заявления, поданных заблаговременно в суд первой или апелляционной инстанции. 

Председательствующий (подпись) Е.А. Моисеев