№2-2235/18 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 сентября 2018 года г.Ижевск 

Индустриальный районный суд г.Ижевска в составе

судьи Кочеткова Д.В.,

при секретаре Зиминой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО КБ «Восточный» обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования. 

Требования иска мотивированы тем, что между сторонами -Дата-. был заключен договор кредитования №, согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в размере 156 000 руб. сроком на 60 мес., а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита, ответчик в свою очередь ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства. По состоянию на 25.05.2018г задолженность составляет 347 124,54 руб., из которых: 143 128 руб. – задолженность по основному долгу, 122696,54руб. – проценты, 81300 руб. – неустойка.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 347124,54 руб., расходы по оплате госпошлины 6671,25 руб.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в их отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся в деле материалам. 

Ответчиком в адрес суда направлены письменные возражения, в которых она просит в удовлетворении иска отказать в связи с пропуском срока исковой давности, оплата кредита прекратилась -Дата-., таким образом, срок исковой давности истек -Дата-., кроме того истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора. Также в иске ответчик ссылается на завышенную сумму неустойки.

Суд, исследовав доказательства по делу, установив обстоятельства, имеющие значение для дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. 

Согласно с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом установлено, что -Дата- между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, на следующих условиях: сумма кредита 156 000 руб., срок кредита 60 мес., окончательная дата погашения -Дата-., процентная ставка по кредиту 34% годовых, ежемесячный платеж 6376 руб., дата платежа 13 число каждого месяца, штраф за нарушение клиентом даты очередного погашения кредитной задолженности 590 руб. за факт образования просрочки

При подписании заявления, ФИО1 согласилась с тем, ознакомлена и согласна с действующими типовыми условиями, Правилами и тарифами банка, которые будут с нее взиматься в случае заключения договора кредитования и просила признать их неотъемлемой частью оферты. Просила банк произвести акцепт оферты о заключении договора кредитования в течение 30 календарных дней со дня получения настоящего заявления путем совершения в совокупности следующих действий: открыть ей текущий банковский счет, зачислить сумму кредита на счет. Подписывая настоящее заявление, ФИО1 заявила о своем предложении ( оферте) банку заключить с ней договор кредитования счета на условиях кредитовании счета, изложенных в настоящем заявлении, типовых условиях кредитования счета, Правилах выпуска и обслуживания банковских карт и тарифах банка.

Согласно представленной выписке по счету сумма кредита была зачислена на счет заемщика -Дата-.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, что установлено ст.310 ГК РФ

Банк исполнил свои обязательства по предоставлению кредита надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету ответчика.

Ответчик ФИО1 не представила суду доказательства, подтверждающие необоснованность требований истца, не представила доказательств возврата Банку кредита в полном объеме, не представила доказательств выплаты в полном объеме процентов за пользование предоставленными в кредит денежными средствами. 

При указанных обстоятельствах суд считает действия истца о предъявлении ответчику требования о взыскании задолженности законными и обоснованными.

Согласно п.2 ст.1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству, условий договора.

В соответствии с пп.1 п.1 ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст.421 ГК РФ стороны свободны в заключение договора, могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые 

для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 30 Закона РФ от 02.12.1990г. «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не установлено федеральным законом. В соответствии с настоящим законом, в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, а также порядок расторжения договора и иные существенные условия договора.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу статьи 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Ответчик полагает, что истцом пропущен срок исковой давности.

В силу положений ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса (ст. 196 ГК РФ). 

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. 

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

Из разъяснений, изложенных в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от -Дата- N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как усматривается из материалов дела, а именно графика погашения задолженности предусмотрено, что заемщик обязан до 13 числа каждого месяца, начиная с -Дата- по -Дата- вносить ежемесячный аннуитентный платеж в счет погашения задолженности по кредиту в размере 6376 руб. Сумма ежемесячного платежа включает в себя, в том числе, проценты за пользование кредитом и часть основного долга.

То есть, условиями кредитного договора предусмотрено исполнение обязательства по частям, как по уплате основного долга, так и по уплате процентов за пользование кредитом (ст. 811 ГК РФ), в связи с чем, срок давности по иску о просроченных повременных платежах подлежит исчислению отдельно по каждому просроченному платежу. 

Из материалов дела, а именно, выписке по счету следует, что последний платеж произведен ответчиком -Дата-, с -Дата- платежи в счет погашения задолженности по кредиту не вносились. 

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. 

В пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от -Дата- N 43 разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Из пункта 18 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от -Дата- N 43 следует, что по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. 

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от -Дата- N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»

-Дата- Банк обратился к мировому судье судебного участка № 6 Индустриального района г. Ижевска с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании кредитной задолженности в сумме 169428,21 руб., который был вынесен -Дата-. В связи с поступившими возражениями от должника данный судебный приказ был отменен определением мирового судьи от -Дата-, что послужило поводом для обращения истца с настоящим иском в суд, который был подан через почтовое отделение связи -Дата-. 

Исходя из положений п. 1 ст. 204 исключению из подсчета срока исковой давности подлежит только период судебной защиты с даты сдачи Банком в почтовое отделение заявления о выдаче судебного приказа -Дата- по дату отмены судебного приказа мировым судьей -Дата-.

Таким образом, задолженность по основному долгу составит 127 253,03 руб., задолженность по процентам составит 84 171,51 руб., неустойке 63 000 руб.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Учитывая, что Ответчиком допущена просрочка погашения кредита, начисление банком штрафа является обоснованным.

Суд полагает возможным применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить сумму неустойки до 20 000 руб., полагая, что заявленная ко взысканию сумма неустойки несоразмерна последствиям нарушенного ответчиком обязательства

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом того, что иск удовлетворен частично, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 5514,25 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования удовлетворить частично

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору № от -Дата- по состоянию на -Дата- в размере 231 424,54 руб., из них: 127 253,03 руб. – основной долг, 84 171,51 руб. – проценты, 20 000 руб. – неустойка.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» расходы по оплате госпошлины в размере 5514,25 руб. 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня его принятия, путем подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший решение.

Судья Д.В. Кочетков