Мотивированное 

решение

 составлено 04 апреля 2019 года

Дело № 2-1028/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 апреля 2019 года г. Ростов-на-Дону

Ленинский районы суд г. Ростова-на-Дону в составе 

председательствующего судьи Лазаревой М.И.

при секретаре Кузиковой Н.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Прокурора Ленинского района г. Ростова-на-Дону в защиту прав, свобод и законных интересов неопределённого круга лиц и государства к Департаменту автомобильных дорог и организации дорожного движения г. Ростова-на-Дону об обязании обустроить автомобильную дорогу,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Ленинского района города Ростова-на-Дону обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к Департаменту автомобильных дорог и организации дорожного движения г. Ростова-на-Дону, в котором просил обязать ответчика обустроить автомобильную дорогу по 

<

адрес> в соответствии с требованиями п. 6.2.17 ГОСТ Р 52289-2004 путём восстановления на пешеходном переходе дорожной разметки 1.14.1 «Зебра».

Старший помощник прокурора Ленинского района г. Ростова-на-Дону Долгалева А.А. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Представитель ответчика ФИО1, действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, исковые требования признала в полном объеме, указала на то, что не возражает против принятия судом решения об удовлетворении исковых требований прокурора. Просила предоставить отсрочку исполненеия решения до 15.06.2019 г.

Выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В соответствии со ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание Департаментом автомобильных дорог и организации дорожного движения г. Ростова-на-Дону иска прокурора Ленинского района г. Ростова-на-Дону об обязании обустроить автомобильную дорогу по 

<

адрес> в соответствии с требованиями п. 6.2.17 ГОСТ Р 52289-2004 путём восстановления на пешеходном переходе дорожной разметки 1.14.1 «Зебра», поскольку признание основано на законе, не нарушает интересов других лиц, является добровольным.

При таких обстоятельствах исковые требования прокурора Ленинского района г. Ростова-на-Дону в защиту прав, свобод и законных интересов неопределённого круга лиц и государства к Департаменту автомобильных дорог и организации дорожного движения г. Ростова-на-Дону об обязании обустроить автомобильную дорогу, подлежат удовлетворению.

В силу ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм.

Учитывая установленные при рассмотрении настоящего дела обстоятельства, с учетом вышеприведенных положений действующего законодательства, принимая во внимание отсутствие возражений представителя истца против предоставления отсрочки исполнения решения суда, суд считает возможным удовлетворить ходатайство представителя ответчика, предоставив отсрочку исполнения решения до 15.06.2019г

В виду того, что прокурор Ленинского района города Ростова-на-Дону, иск которого подлежит удовлетворению, освобожден от уплаты государственной пошлины за подачу иска, государственная пошлина в размере 300 рублей подлежит взысканию в доход местного бюджета с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Ленинского района г. Ростова-на-Дону в защиту прав, свобод и законных интересов неопределённого круга лиц и государства к Департаменту автомобильных дорог и организации дорожного движения г. Ростова-на-Дону об обязании обустроить автомобильную дорогу, удовлетворить.

Обязать Департамент автомобильных дорог и организации дорожного движения г. Ростова-на-Дону обустроить автомобильную дорогу по 

<

адрес> в соответствии с требованиями п. 6.2.17 ГОСТ Р 52289-2004 путём восстановления на пешеходном переходе дорожной разметки 1.14.1 «Зебра».

Предоставить Департаменту автомобильных дорог и организации дорожного движения г. Ростова-на-Дону отсрочку исполнения решения Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону на срок до 15.06.2019г.

Взыскать с Департамента автомобильных дорог и организации дорожного движения г. Ростова-на-Дону в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий