Дело № №

УИД №

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 декабря 2025 года г. Хабаровск

Кировский районный суд города Хабаровска в составе: председательствующего судьи Т.В. Брязгуновой, при секретаре А.А. Головатенко,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1, ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика,

установил:

АО «ТБанк» обратилось в Кировский районный суд г.Хабаровска с иском к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика, в обоснование иска указав, что ДАТА между ФИО3 и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты № №. Составными частями заключенного договора являются Заявление - Анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное Банку, содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальный договор; индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору (далее - Тарифы); Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования (далее - Общие условия). Указанный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете ответчика. При этом моментом заключения Договора, в соответствии с п.2.2 Общих условий кредитования, ст.5 ч.9 ФЗ от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст.434 ГК РФ, считается зачисление Банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. До заключения договора Банк согласно п.1 ст.10 Закона «О защите прав потребителей» предоставил ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого договора, оказываемых Банком в рамках договора услугах. Так, на дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность умершего перед Банком составляет 69 045,40 руб., из которых: - просроченная задолженность по основному долгу 67 332,68 руб., - просроченные проценты 1 71 2,72 руб., - штрафы и комиссии 0,00 руб. Банку стало известно о смерти ФИО3 на дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору умершим не исполнены. По имеющейся у Банка информации, после смерти ФИО3 открыто наследственное дело № 98/2023 к имуществу ФИО3 умершего ДАТА, зарегистрированное в ЕИС, Нотариальная палата Хабаровского края, 

<

адрес>. Ссылаясь на ст.418, 1112, 1153, 1175 ГК РФ, п.61, 60 постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ст.57 ГПК просил: Взыскать с наследников в пользу АО «ТБанк» в пределах наследственного имущества ФИО3 просроченную задолженность, состоящую из суммы общего долга 69045,40 руб. за счет входящего в состав наследства имущества, из которых: 67332,68 руб. – просроченная задолженность по основному долгу; 1712,72 руб. – просроченные проценты; 0,00 руб. – штрафные проценты за неуплату в срок в соответствии с договором суммы задолженности по кредитной карте и иные начисления; а также расходы по уплате госпошлины в размере 4000 руб.

Определением Кировского районного суда г.Хабаровска от ДАТА по данному гражданскому делу в качестве соответчиков привлечены ФИО1, ФИО1, ФИО2.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили. Согласно исковому заявлению просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, что суд находит возможным в соответствии со ст.167 ГРК РФ. Не возражали против вынесения по делу заочного решения.

Ответчики ФИО1, ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом по всем, имеющимся в материалах дела адресам. Причину неявки суду не сообщили. Согласно справкам об оправке/доставке почтовых отправлений, судебные извещения ответчикам не доставлены. Доказательств уважительности причин не получения корреспонденции ответчиками не представлено.

Согласно п.2 ст.117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации извещение ответчиком считается полученным.

В силу положений ст.35 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (ч.1). Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве (ч.2).

При добросовестной реализации процессуальных прав ответчик не был лишен возможности представить возражения на иск и соответствующие доказательства в их подтверждение, заявить необходимые ходатайства, реализовать иные процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст.ст.35, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Как разъяснил Верховный Суд РФ в постановлении Пленума № 25 от 23.06.2015 года "О применении судами некоторых положений раздела части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин несёт риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по данным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу. Бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения). Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких обстоятельствах, признавая ответчиков извещенным о времени рассмотрения дела, с учетом их неявки и согласия представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд определил рассмотреть гражданское дело в соответствии со ст.ст.233-234 ГПК РФ.

Изучив материалы гражданского дела, судом установлено следующее.

ДАТА между АО «ТБанк» и ФИО3 был заключен Договор потребительского кредита (Индивидуальные условия) № № на сумму 700 000 руб. под 29,68 % годовых бессрочно. Минимальный платеж не более 8 % от задолженности, минимум 600 руб.

Составными частями заключенного договора являются Заявление - Анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное Банку, содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальный договор; индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору (далее - Тарифы); Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования (далее - Общие условия).

Указанный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете ответчика. При этом моментом заключения Договора, в соответствии с п.2.2 Общих условий кредитования, ст.5 ч.9 ФЗ от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст.434 ГК РФ, считается зачисление Банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты.

Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг.

До заключения договора Банк согласно п.1 ст.10 Закона «О защите прав потребителей» предоставил ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого договора, оказываемых Банком в рамках договора услугах.

ДАТА ФИО3, ДАТА – умер, о чем составлена запись акта о смерти № № от ДАТА и подтверждается свидетельством о смерти № выданным ДАТА

В рамках наследственного дела № №, открытого после ФИО3, умершего ДАТА, с заявлениями о принятии наследства обратились ДАТА ФИО1, ДАТАр. (сын), ДАТА ФИО4, ДАТА.р. (сын), ДАТА ФИО2, ДАТА (сын). Данные обстоятельства также подтверждаются свидетельствами о рождении I-ДВ № № выданным повторно ДАТА, № выданным повторно ДАТА, записью акта о рождении № № от ДАТА

Наследственное имущество состоит из:

Земельного участка с кадастровым номером №, находящегося по адресу: 

<

адрес>, садоводческое товарищество «

<

данные изъяты>», участок № №;

Жилого строения с кадастровым номером №, находящегося по адресу: 

<

адрес>, садоводческое товарищество «

<

данные изъяты>», участок № №;

Земельного участка с кадастровым номером № находящегося по адресу: 

<

адрес>, садоводческое общество «

<

данные изъяты>», участок № №;

Автомобиля марки 

<

данные изъяты> №, ДАТА г.изготовления;

Прав на денежные средства, находящиеся на счетах в банке ПАО Сбербанк, на общую сумму на дату смерти наследодателя 21296,50 руб.

Указанные выше наследники с заявлениями о выдаче свидетельств о праве на наследство не обращались, свидетельства о праве на наследство по закону не выдавались.

В соответствии с п.1 ст.418 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При отсутствии наследственного имущества обязательство умершего заемщика по возврату кредита и уплате процентов полностью прекращается в связи с невозможностью исполнения (пункт 1 статьи 416 ГК РФ)

Согласно п.60, 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способам принятия наследства; принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества; наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества; при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от её последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно п.63 данного Постановления при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ, абз.4 п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Судом установлено, что по состоянию на ДАТА размер полной задолженности по кредитному договору № № от ДАТА заключенному с ФИО3 составляет 69 045 руб. 40 коп., в том числе сумма основного долга – 67332,68 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 1 712,72 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 0,00 руб.

Таким образом, размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.

Из материалов наследственного дела № № усматривается, что ФИО1, ФИО1, ФИО2 (сыновья) после смерти ФИО3 обратились к нотариусу ФИО12 с заявлениями о принятии наследства, которое состоит из земельного участка с кадастровым номером №, находящегося по адресу: 

<

адрес>, садоводческое товарищество «

<

данные изъяты>», участок № №; Жилого строения с кадастровым номером №, находящегося по адресу: 

<

адрес>, садоводческое товарищество «

<

данные изъяты>», участок № №; Земельного участка с кадастровым номером №, находящегося по адресу: 

<

адрес>, садоводческое общество «

<

данные изъяты>», участок № №; Автомобиля марки 

<

данные изъяты> №, ДАТА г.изготовления; Прав на денежные средства, находящиеся на счетах в банке ПАО Сбербанк, на общую сумму на дату смерти наследодателя 21296,50 руб., следовательно, к ним в порядке универсального правопреемства перешли также права и обязанности заемщика по рассматриваемому кредитному договору № № от ДАТА, в пределах наследственного имущества.

Согласно сведениям Росреестра по Хабаровскому краю от ДАТА кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером № составляет 232232 руб., кадастровая стоимость жилого строения с кадастровым номером № составляет 218180,03 руб., кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером № составляет 282014,1 руб.

При таких обстоятельствах стоимость перешедшего к ФИО1, ФИО1, ФИО2 наследственного имущества на момент открытия наследства составляет 753722,63 руб. (232232 + 218180,03 + 282014,1 + 21296,50) без учета стоимости автомобиля, в пределах которой и подлежит взысканию в пользу АО «ТБанк» задолженность умершего ФИО3 по кредитному договору № № от ДАТА

При таких обстоятельствах, требования кредитора по обязательствам наследодателя за счет имущества наследников – ответчиков ФИО1, ФИО1, ФИО2 подлежит удовлетворению в полном объеме солидарно.

В соответствии со ст.98, 103 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного с ФИО1, ФИО1, ФИО2 солидарно в пользу АО «ТБанк» подлежит взысканию, уплаченная при подаче иска в суд государственная пошлина в размере 4 000 руб., что подтверждается платежными поручениями от ДАТА № № на сумму 2 271 руб., от ДАТА № № на сумму 1729 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1, ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика, - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ДАТА.р., уроженца г.Хабаровска (паспорт №, выдан ДАТА ДАТА, код подразделения 

<

данные изъяты>), ФИО1, ДАТА.р., уроженца г.Хабаровска (паспорт №, выдан ДАТА ДАТА, код подразделения 

<

данные изъяты>), ФИО2, ДАТА.р., уроженца г.Хабаровска (паспорт ДАТА выдан 

<

данные изъяты> ДАТА, код подразделения 

<

данные изъяты>) в пользу Акционерного общества "ТБанк" (ИНН №, ОГРН №) задолженность по кредитному договору № № от ДАТА в размере 69 045 руб. 40 коп., из которых: 67 332,68 руб. - просроченный основной долг, 1712,72 руб. – просроченные проценты, а также расходы по уплате госпошлины в размере 4000 руб., всего взыскать – 73045 руб. 40 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Кировский районный суд г. Хабаровска в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Кировский районный суд г. Хабаровска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено ДАТА года.

Судья (подпись)

Заочное решение не вступило в законную силу

Копия верна, судья Т.В. Брязгунова

Подлинник заочного решения подшит в дело № и находится в Кировском районном суде г. Хабаровска

Секретарь с/з А.А. Головатенко