Дело № 2а-49/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Молчаново 23 апреля 2019 года

Молчановский районный суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Дайнеко А.М.,

при секретаре судебного заседания Луговской О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело /___/ по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России /___/ по /___/ к ФИО1 о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное медицинское страхование, налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощённой системы налогообложения, и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России /___/ по /___/ в порядке статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации и Главы 32 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу, пени и страховым взносам на общую сумму /___/ копеек, в том числе: /___/ рублей – страховые взносы на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере в фонд обязательного медицинского страхования (за периоды до /___/) за 4 квартал /___/ года; /___/ рублей – пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере в фонд обязательного медицинского страхования (за периоды до /___/) за период с /___/ по /___/; /___/ рублей – налог, взимаемый в связи с применением упрощённой системой налогообложения (авансовые платежи) за /___/ год; /___/ рублей – пеня по упрощённой системе налогообложения за период с /___/ по /___/.

В обоснование требований указано, что ФИО1 в период с /___/ по /___/ осуществляла деятельность в качестве индивидуального предпринимателя без образования юридического лица. Согласно сведениям, переданным в налоговый орган из территориальных органов Пенсионного фонда Российской Федерации и из территориальных органов Фонда социального страхования Российской Федерации, ФИО1 по состоянию на /___/ имеет задолженность по уплате страховых взносов: /___/ рублей – страховые взносы на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере в фонд обязательного медицинского страхования (за периоды до /___/) за 4 квартал /___/ года, срок уплаты /___/.

Указанная задолженность до настоящего времени не уплачена.

В соответствии с положениями статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату налога в установленный законом срок налогоплательщику за период с /___/ по /___/ начислены пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере в фонд ОМС в сумме /___/ рублей.

Кроме того, ФИО1 в период осуществления предпринимательской деятельности являлась налогоплательщиком единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощённой системы налогообложения (далее – УСН) с объектом налогообложения – доходы.

/___/ ФИО1 предоставила налоговую декларацию по УСН за 2016 год, в соответствии с которой: /___/ рублей – сумма авансового платежа к уплате по сроку /___/; /___/ рубль – сумма авансового платежа к уплате по сроку /___/; /___/ рублей – сумма авансового платежа к уплате по сроку /___/. При этом сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по сроку уплаты /___/ – /___/ рубля.

До настоящего времени авансовые платежи в общей сумме /___/ рублей (с учётом частичной уплаты в сумме /___/ рублей) и налог за /___/ год в размере /___/ рублей налогоплательщиком не уплачены, общая сумма задолженности по налогу составляет /___/ рубля.

В соответствии с положениями статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату налога в установленный законом срок за период с /___/ по /___/ сумма пени по УСН составила /___/ рублей, которая до настоящего времени не уплачена.

В судебном заседании административный ответчик ФИО1 участия не принимала, о месте и времени рассмотрения дела по существу извещена надлежащим образом; представила заявление с просьбой провести судебное заседание в её отсутствие и о признании исковых требований Межрайонной ИФНС России /___/ по /___/ в полном объёме.

Признание иска ответчиком выражено в поданном в суд письменном заявлении, последствия признания иска, предусмотренные частью 3, частью 5 статьи 46, частью 2 статьи 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в случае его принятия судом, ответчику разъяснены и понятны.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом, просит рассматривать дело в его отсутствие. 

На основании статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Частью 2 ст. 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации закреплено, что, если по данной категории административных дел не допускаются принятие отказа от административного иска, признание административного иска и утверждение соглашения о примирении сторон, суд поясняет это административному истцу и (или) административному ответчику, их представителям. При допустимости совершения указанных распорядительных действий по данной категории административных дел суд разъясняет последствия отказа от административного иска, признания административного иска или утверждения соглашения о примирении сторон. В случае признания административным ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных административным истцом требований.

Исследовав материалы дела, заявление ФИО1, суд приходит к выводу, что признание административным ответчиком иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому суд находит возможным принять признание административным ответчиком иска о взыскании задолженности по налогу, пени и страховым взносам на общую сумму /___/ копеек, в том числе: /___/ рублей – страховые взносы на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере в фонд обязательного медицинского страхования (за периоды до /___/) за 4 квартал /___/ года; /___/ рублей – пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере в фонд обязательного медицинского страхования (за периоды до /___/) за период с /___/ по /___/; /___/ рублей – налог, взимаемый в связи с применением упрощённой системой налогообложения (авансовые платежи) за /___/ год; /___/ рублей – пеня по упрощённой системе налогообложения за период с /___/ по /___/.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175 - 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Межрайонной ИФНС России /___/ по /___/ удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1, проживающей по адресу: /___/, Россия, в доход государства задолженность по обязательным платежам и санкциям на общую сумму /___/ копеек, в том числе: /___/ копеек - страховые взносы на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере в фонд обязательного медицинского страхования (за периоды до /___/) за 4 квартал /___/ года; /___/ копейки - пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере в фонд обязательного медицинского страхования (за периоды до /___/) за период с /___/ по /___/; /___/ копеек – налог, взимаемый в связи с применением упрощённой системой налогообложения (авансовые платежи) за /___/ год; /___/ копейки – пеня по упрощённой системе налогообложения за период с /___/ по /___/.

Взысканную сумму перечислить по следующим реквизитам: на счёт /___/.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Молчановского района Томской области государственную пошлину в размере 1092 (Одна тысяча девяносто два) рублей 86 копеек.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Молчановский районный суд Томской области в течение месяца со дня его принятия.

Судья: А.М. Дайнеко

На момент размещения решение не вступило в законную силу.

СОГЛАСОВАНО

Судья Молчановского районного суда Томской области

________________ А.М. Дайнеко