РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-258/2017

21 июня 2017 года с. Бея

Бейский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Трофимчук М.В.,

при секретаре Кожиной Т.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО2 о признании имущества совместно нажитым, об определении долей в совместно нажитом имуществе, признании наследником принявшим наследство, о признании права собственности в праве общей долевой собственности на долю земельного участка, в том числе в порядке наследования, с участием: 

истец ФИО1 - отсутствует, 

представитель истца И.Н. - отсутствует,

ответчик Чертков В.. А. - отсутствует,

ответчик ФИО2 - отсутствует,

от третьего лица Управления Росреестра по Республике Хакасия представитель -отсутствует,

третье лицо нотариус Бейского нотариального округа О.С. - отсутствует,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО2, мотивируя свои требования тем, что ФИО1 и ФИО3 состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ и имели совместно нажитое имущество в виде земельной доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по 

<

адрес>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения. Размер доли в праве общей долевой собственности на земельный участок составляет 12,4 га. Указанная земельная доля в праве общей долевой собственности на земельный участок была предоставлена супруге истца ФИО3, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ Истец как наследник первой очереди имеет право наследовать указанное недвижимое имущество, оставшееся после смерти супруги, других наследников не имеется, дети истца и умершей супруги (ответчики) наследственное имущество после смерти матери принимать отказались. ФИО1 фактически принял наследство супруги, так как вступил во владение и управление наследственным имуществом, осуществляет за свой счет расходы на его оформление и содержание. Просит признать имущество - земельную долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 12,4 га, расположенный по 

<

адрес> совместно нажитым, определить доли в праве общей долевой собственности на совместно нажитое имущество, признать его наследником принявшим наследство, признать право собственности в праве общей долевой собственности на земельную долю, в том числе в порядке наследования.

Истец ФИО1 для участия в судебном заседании не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, с участием его представителя И.Н. 

Представитель истца И.Н. для участия в судебном заседании не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. 

Ответчики ФИО2, ФИО2 для участия в судебном заседании не явились, представили заявления, в которых указали, что исковые требования ФИО1 признают в полном объеме, последствия признания иска им известны и понятны, просили дело рассмотреть в их отсутствие. 

От третьего лица Управления Росреестра по Республике Хакасия представитель для участия в судебном заседании не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Нотариус Бейского нотариального округа О.С. для участия в судебном заседании не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, о чем представила заявление. 

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 состоял в зарегистрированном браке с ФИО3, что подтверждается свидетельством о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ.

В период брака, ФИО3 при жизни, в собственность была передана на основании постановления Администрации Бейского района от 30.12.1992 г. № земельная доля с оценкой 279 баллогектаров по 

<

адрес>, о чем выдано свидетельство на право собственности на землю серия №.

Однако, согласно выпискам из ЕГРП на объект от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ право собственности ФИО3 на указанное недвижимое имущество в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним не зарегистрировано, в свою очередь как указано в выписках, земельный участок, расположенный по 

<

адрес> разделен на земельные доли. 

В силу ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации. 

При этом отсутствие государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество, принадлежащее наследодателю, не является препятствием для наследования такого имущества, поскольку в соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла (свидетельство о смерти №).

Согласно представленной справке администрации Табатского сельсовета Бейского района Республики Хакасия, ФИО3 до дня своей смерти была прописана и проживала по 

<

адрес>, по указанному адресу проживал ее супруг (истец) ФИО1

В соответствии с п. 1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В соответствии со ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. 

Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

Согласно ст. 1113, п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина и может быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия.

В силу ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п.4).

Вместе с тем, наследниками ФИО3 кроме истца являются дети: сыновья ФИО2, ФИО2 (свидетельство о рождении №, соответственно №), указанные наследники в свою очередь наследственное имущество матери ФИО3 не принимали.

На основании сведений нотариуса Бейского нотариального округа О.С., установлено, что к имуществу Н.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ в нотариальной конторе Бейского нотариального округа Республики Хакасия, наследственных дел не заводилось. 

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 являясь наследником ФИО3 фактически принял наследство в виде спорной земельной доли, сведений об иных наследниках, принявших наследство либо заявивших о своих правах на него, не имеется. 

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, если это не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При этом, при признании ответчиком иска и принятии его судом в силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (ч. 4 ст. 198 ГПК РФ).

Учитывая, что признание ответчиками ФИО2, ФИО2 исковых требований ФИО1 не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд полагает возможным принять признание ответчиками исковых требований.

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО2 о признании имущества совместно нажитым, об определении долей в совместно нажитом имуществе, признании наследником принявшим наследство, о признании права собственности в праве общей долевой собственности на долю земельного участка, в том числе в порядке наследования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание ответчиками ФИО2, ФИО2 исковых требований ФИО1 к ФИО2, ФИО2 о признании имущества совместно нажитым, об определении долей в совместно нажитом имуществе, признании наследником принявшим наследство, о признании права собственности в праве общей долевой собственности на долю земельного участка, в том числе в порядке наследования.

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО2 о признании имущества совместно нажитым, об определении долей в совместно нажитом имуществе, признании наследником принявшим наследство, о признании права собственности в праве общей долевой собственности на долю земельного участка, в том числе в порядке наследования удовлетворить.

Признать имущество - земельную долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по 

<

адрес> совместно нажитым.

Определить ФИО4 по 1/2 доли в праве общей долевой собственности на совместно нажитое имущество земельную долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по 

<

адрес>

Признать ФИО1 наследником, принявшим наследство после смерти супруги Н.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 право собственности на земельную долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по 

<

адрес>, в том числе на 1/2 долю на праве собственности и на 1/2 долю в порядке наследования после смерти супруги Н.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Бейский районный суд.

Судья Трофимчук М.В.

Резолютивная часть решения оглашена 21.06.2017 г.

Мотивированное решение составлено 26.06.2017 г.