Дело №г. 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

15 ноября 2017 года с. Касумкент 

Сулейман – Стальский районный суд РД в составе:

председательствующего – судьи Эседулаева Б.Ф., 

при секретаре Раджабове К.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО18 о признании ФИО1 ФИО19, ФИО1 ФИО20, ФИО1 ФИО21, ФИО1 ФИО22, ФИО17 ФИО23, ФИО3 ФИО24 и ФИО3 ФИО25, утратившими право пользования жилым помещением и снятия их с регистрационного учета из её жилого дома, расположенного по адресу: РД, 

<

адрес>, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО26 обратилась в суд с иском о признании ФИО1 ФИО28, ФИО1 ФИО29, ФИО1 ФИО30, ФИО1 ФИО31, ФИО1 ФИО32, ФИО3 ФИО34 и ФИО3 ФИО27, утратившими право пользования жилым помещением и снятии их с регистрационного учета из её жилого дома расположенного по адресу: РД, 

<

адрес>.

Исковые требования мотивированы тем, что в селе Касумкент 

<

адрес> РД по 

<

адрес>, у неё на праве собственности имеется двухэтажное жилое домостроение, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ № и в этом доме зарегистрированы ФИО1 ФИО38, ФИО1 ФИО40, ФИО1 ФИО41, ФИО1 ФИО42, ФИО1 ФИО43, ФИО3 ФИО44 и ФИО3 ФИО45, которые добровольно не снимаются с регистрационного учета. Они утратили право пользования жилым помещением, принадлежащим ей на праве собственности, а также не пользуются жилым помещением. 

При обращении в отделение по ВМ ОМВД России по Сулейман-Стальскому району о снятии ответчиков с регистрационного учета, ей было отказано со ссылкой на то, что не могут снять ответчиков с регистрационного учёта без их письменных заявлений. 

В силу ст. ст. 7 закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ" снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае изменения места жительства гражданина или по решению суда. 

В судебном заседании истица ФИО1 ФИО46 поддержала свои требования по основаниям, указанным в исковом заявлении и просила суд удовлетворить исковые требования, т.к. ответчики давно не проживают и утратили право проживания в её доме. 

Ответчица ФИО1 ФИО47 в суд не явилась, подав письменное заявление о рассмотрении дела в её отсутствие. 

Ответчики ФИО1 ФИО48., ФИО1 ФИО49., ФИО1 ФИО50., ФИО1 ФИО52 ФИО3 ФИО53 и ФИО3 ФИО54., извещённые о времени и месте рассмотрения дела, по месту их регистрации, в судебное заседание не явились, в связи с тем, что фактически, длительное время не проживают по месту их регистрации и их местонахождение неизвестно. 

В связи с неизвестностью точного места пребывания ответчиков, в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, судом назначен в качестве представителя ответчиков - адвокат коллегии адвокатов Сулейман-Стальского района ФИО4 ФИО55 которая в судебном заседании просила суд вынести решение в соответствии с законом. 

Представитель заинтересованного лица – старший инспектор отдела по вопросам миграции отдела МВД России по Сулейман-Стальскому району ФИО5 ФИО56 в судебном заседании, возражений по исковым требованиям не высказала. 

Выслушав объяснения истицы, представителя ответчиков – адвоката ФИО4 ФИО57., представителя отдела по вопросам миграции отдела МВД России по Сулейман-Стальскому району и, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно Свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Управлением Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по РД, истица ФИО2 является собственником жилого дома общей площадью 266,6 кв. м., расположенного по адресу: РД, 

<

адрес>. 

В деле имеется справка выданная филиалом ГБУ РД «ДАГТЕХКАДАСТР» по Сулейман-Стальскому району от ДД.ММ.ГГГГ №, из которого усматривается, что за истицей ФИО1 ФИО58 ДД.ММ.ГГГГ года рождения на государственном техническом учете состоит домовладение по 

<

адрес> РД. 

Из домовой книги усматривается, что в указанном жилом доме, принадлежащем истице на праве собственности, в настоящее время, помимо истицы, также зарегистрированы ответчики ФИО1 ФИО59, ФИО1 ФИО60, ФИО1 ФИО61, ФИО1 ФИО62, ФИО1 ФИО63, ФИО3 ФИО64 и ФИО3 ФИО65, которые добровольно не выписываются с регистрационного учета.

Из писем начальника отделения по вопросам миграции ОМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчики зарегистрированы, но не проживают в доме истицы ФИО2 и истице отказано в снятии с регистрационного учёта ответчиков- ФИО1 ФИО66, ФИО1 ФИО67, ФИО1 ФИО68, ФИО1 ФИО69, ФИО1 ФИО70, ФИО3 ФИО71 и ФИО3 ФИО73, в связи с отсутствием их личных письменных заявлений. 

В соответствии со ст. 7 закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ" принудительное снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в случае признания утратившим право пользования жилым помещением, на основании, вступившего в законную силу решения суда. 

Согласно ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Согласно ст. 30 ЖК РФ - собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.

С учётом изложенного, суд считает исковое требование подлежащим удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое требование ФИО1 ФИО74 удовлетворить и обязать отделение по вопросам миграции ОМВД России по 

<

адрес> РД снять с регистрационного учета из дома, принадлежащего на праве личной собственности ФИО1 ФИО75 жилого дома, по адресу: РД, 

<

адрес>, ответчиков ФИО1 ФИО79, ФИО1 ФИО80, ФИО1 ФИО81, ФИО1 ФИО82, ФИО1 ФИО83, ФИО3 ФИО76 и ФИО3 ФИО78. 

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного Суда РД в течение одного месяца с момента его вынесения. 

СУДЬЯ ЭСЕДУЛАЕВ Б.Ф.

Решение изготовлено в совещательной комнате 15.11.2017 г.