Дело № 2-5260/19

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

07 ноября 2019 года г. Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе: 

председательствующего судьи Качаевой Л.В., 

при секретаре судебного заседания Авакян А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании недостойным наследником,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании недостойным наследником.

В обоснование иска указано, что 

<

дата> умер супруг истца ФИО3. После его смерти открылось наследство, состоящее из ? доли в квартире 

<

адрес>, ? доли гаражного бокса по адресу 

<

адрес> ? доли на земельный участок с кадастровым номером № в 

<

адрес>

Истец указала, что является наследником первой очереди, после смерти ФИО3 по закону на ? долю наследства.

Ответчик ФИО2 дочь моего покойного ФИО3 от первого брака, является наследником по закону в размере ? доли на вышеперечисленные объекты (гараж, квартира, земельный участок).

<

дата> ФИО4 и.о. нотариуса ФИО5, открылось наследственное дело №.

Истец считает, что ответчик является недостойным наследником, поскольку не выполняла свои обязанности, лежавшие на ней в силу закона, а именно покойный супруг истца перед смертью тяжело болел за ним требовался уход. Ответчик не осуществляла за наследодателем должный уход, не оказывала помощь в лечении. 

Истец указала, что ФИО3 исправно платил алименты, помогал ответчику материально. ФИО3 требовалось дорогостоящее лечение, в котором помочь ответчик отказала, при жизни наследодателя ответчик проявляла неуважение к ФИО3, оскорбляла его, выступила инициатором конфликта, в результате которого у ФИО3 резко ухудшилось состояние его здоровья, которое в последствии восстановить не удалось.

Истец полагает, что основной причиной ухудшения состояния здоровья ФИО3, повлекшей в 

<

дата> его смерть, является недостойное поведение ответчика. 

На основании изложенного, истец просит суд признать ФИО2 недостойным наследником.

В судебном заседании истец ФИО1 не присутствует. 

Как указано в абзаце 2 пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Судом направлялись извещения истцу о времени и месте рассмотрения дела, однако конверты были возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения».

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения спора надлежащим образом.

Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся участников процесса. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Судом установлено, что 

<

дата> умер ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти.

Наследниками после смерти ФИО3 по закону являются супруга - ФИО1, дочь - ФИО2

Как следует из копии наследственного дела № на имущество умершего 

<

дата> ФИО3, ФИО1 

<

дата> были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>; ? долю земельного участка расположенного по адресу

<

адрес>; ? долю гаража (помещение) площадью 19,2 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>; ? долю в праве собственности на транспортное средство 

<

данные изъяты> 2002 года выпуска; на ? долю денежных вкладов с начисленными процентами хранящихся на счетах 

<

данные изъяты> 

<

дата> ФИО2 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>; ? долю земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>; ? долю гаража (помещение) площадью 19,2 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>; ? долю в праве собственности на транспортное средство 

<

данные изъяты> 2002 года выпуска; на ? долю денежных вкладов с начисленными процентами хранящихся на счетах 

<

данные изъяты>

В силу ст. 1117 ГК РФ, не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество.

По требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя.

Пунктом 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" предусмотрено, что при разрешении вопросов о признании гражданина недостойным наследником и об отстранении его от наследования надлежит иметь в виду, что указанные в абзаце первом пункта 1 статьи 1117 ГК РФ противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, являются основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения (в том числе при их совершении на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений и т.п.), а равно вне зависимости от наступления соответствующих последствий.

Противоправные действия, направленные против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, вследствие совершения которых граждане утрачивают право наследования по указанному основанию, могут заключаться, например, в подделке завещания, его уничтожении или хищении, понуждении наследодателя к составлению или отмене завещания, понуждении наследников к отказу от наследства.

Наследник является недостойным согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1117 ГК РФ при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу. 

Таким образом, для того, чтобы указанные лица не могли наследовать ни по закону, ни по завещанию, необходимо наличие следующих условий. Во-первых, их действия должны быть умышленными противоправными действиями. Умышленное противоправное поведение недостойных наследников может выражаться не только в форме действия, но и в форме бездействия. Во-вторых, умышленное противоправное поведение может быть направлено не только против самого наследодателя, но и против кого-либо из его наследников. В-третьих, умышленное противоправное поведение может быть направлено на то, чтобы добиться призвания к наследованию каких-либо других лиц, но необязательно самого лица, поведение которого является таковым. В-четвертых, указанные обстоятельства, которые выражены в умышленном противоправном поведении недостойного наследника, должны быть подтверждены судом в порядке либо уголовного судопроизводства, либо гражданского судопроизводства.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В процессе рассмотрения гражданского дела истцом в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств обоснование заявленных исковых требований.

Таким образом, судом не установлено оснований, предусмотренных ст. 1117 ГК РФ, для признания наследника недостойным, поскольку отсутствует завещание ФИО3, в котором он выразил свою волю, а сторонами не представлено доказательств, что ФИО6 совершила какие-либо умышленные действия, направленные против осуществления последней воли наследодателя.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований ФИО1 к ФИО2 о признании недостойным наследником.

Руководствуясь ст.ст.56, 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании недостойным наследником, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме. 

Председательствующий: Л.В. Качаева

Решение в окончательной форме изготовлено 11.11.2019 года.