ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Нефтегорск 13 апреля 2020 года

Нефтегорский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего Баймишева М.С.,

при секретаре Дейтиной М.М., 

с участием государственного обвинителя Кондрашовой В.А., 

защитника Панюшкиной В.И., 

подсудимого ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

24 декабря 2019 года примерно в 14-00 часов ФИО1, находясь в помещении пекарни, расположенной по адресу: 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, похитил находящийся на подоконнике принадлежащий Ю. клатч «Catiroya», стоимостью 2300 рублей, с находившимися в нем: шариковой ручкой «SAMARA UNIVERSITY», стоимостью 40 рублей, карандашом, стоимостью 10 рублей, ручкой «Рубин», стоимостью 30 рублей, расческой, стоимостью 25 рублей, а также с принадлежащими Н. денежными средствами в сумме 94365 рублей 50 копеек, и с места происшествия скрылся, причинив Ю. материальный ущерб в размере 2405 рублей, Н. значительный ущерб в размере 94365 рублей 50 копеек.

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ. 

Подсудимый ФИО1 в ходе предварительного следствия, при ознакомлении с материалами уголовного дела, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, так как он согласен с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в предъявленном ему обвинении признал, указанное ходатайство поддержал и пояснил, что оно заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником и в его присутствие, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с предъявленным обвинением согласен.

Учитывая, что обвинение, с которым согласен ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает, что его действия необходимо квалифицировать по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, поскольку он тайное похитил чужое имущество – незаконно изъял и обратил в свою пользу принадлежащий Ю. клатч с вещами, общей стоимостью 2405 рублей, и принадлежащие Н. денежные средства в размере 94365 рублей 50 копеек, причинив потерпевшей Н. значительный ущерб, поскольку в момент совершения кражи она не работала, постоянных источников дохода не имела, имела кредитные обязательства.

Поскольку наказание по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, государственный обвинитель и потерпевшие согласны с применением особого порядка судебного разбирательства, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, личность подсудимого, который не судим, 

<

данные изъяты>. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 являются: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением (п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ). В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ к таким обстоятельствам суд относит признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, не имеется.

С учетом личности подсудимого, его имущественного положения, обстоятельств совершенного преступления, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде штрафа.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд считает, что не имеется оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления в порядке, предусмотренном ч.6 ст. 15 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере пятнадцати тысяч рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: денежные купюры и монеты, паспорт, СНИЛС, страховые свидетельства, водительское удостоверение, дисконтные и банковские карты, ручки, карандаш, расческу, клатч – оставить у законных владельцев, образцы крови - хранить при уголовном деле.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель: УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области) ИНН: 

<

***>, КПП: 631601001, БИК 043601001, ОКТМО 36701000, расчетный счет 

<

***>, КБК 18811603121010010000140.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда через Нефтегорский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Приговор не подлежит обжалованию по основанию несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья

М.С. Баймишев