Дело № 2-622/2021

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июля 2021 г. г. Вышний Волочек

Вышневолоцкий межрайонный суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Емельяновой Л.М.,

при секретаре Сычевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Московского районного отделения судебных приставов города Твери Управления Федеральной службы судебных приставов по Тверской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельные участки,

установил:

судебный пристав-исполнитель Московского РОСП г. Твери УФССП России по Тверской области ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просит в связи с неисполнением ответчиком требований исполнительных документов, находящихся на принудительном исполнении в Московском РОСП г. Твери УФССП России по Тверской области, обратить взыскание на принадлежащие ответчику на праве собственности земельные участки, расположенные по адресам: 

- 

<

адрес> кадастровый №, площадью 38929,00 кв.м.; 

- 

<

адрес>, кадастровый №, площадью объекта 62571,00 кв.м.;

- 

<

адрес>, кадастровый №, площадью 62767,00 кв.м.;

- 

<

адрес>, кадастровый №, площадью 37586,00 кв.м.; 

- 

<

адрес>, кадастровый №, площадью 37586,00 кв.м.;

- 

<

адрес>, кадастровый №, площадью 38383,00 кв.м.;

- 

<

адрес>, кадастровый номер №, площадью 37586,00 кв.м.; 

- 

<

адрес> кадастровый №, площадью 42687,00 кв.м.;

- 

<

адрес>, кадастровый №, площадью 48702,00 кв.м.;

- 

<

адрес> кадастровый №, площадью 51905,00 кв.м.;

- 

<

адрес> кадастровый №, площадью 38929,00 кв.м.;

- 

<

адрес>, кадастровый №, площадью 51905,00 кв.м.

В обосновании исковых требований указано, что в производстве Московского РОСП г. Твери УФССП России по Тверской области на принудительном исполнении находится сводное исполнительное производство № 43009/18/69038-СД от 09 ноября 2018 г. о взыскании с ФИО2 денежных средств на общую сумму 89932194,87 руб. В рамках исполнительного производства №10991/17/69038-ИП от 24 апреля 2017 г., возбужденного на основании вступившего в законную силу решения суда от 24 сентября 2016 г., судебным приставом-исполнителем были установлены вышеуказанные объекты недвижимого имущества, принадлежащие должнику ФИО2 на праве собственности. Общая предварительная стоимость указанных объектов недвижимости составляет 2400000 руб. На указанные объекты недвижимого имущества судебным приставом-исполнителем 22 ноября 2018 г. в рамках исполнительного производства наложен арест. До настоящего времени ответчик никаких действий, направленных на полное погашение задолженности перед взыскателями по сводному исполнительному задолженности не предпринял. По состоянию на 12 января 2021 г. остаток задолженности ФИО2 по исполнительному производству № 43009/18/69038-СД составляет 89932194,87 руб. В связи с наличием значительной задолженности по исполнительному производству имеются все необходимые основания для обращения на основании статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскания на принадлежащие ответчику на праве собственности вышеуказанные земельные участки. 

Определением судьи от 21 мая 2021 г. определено считать третьим лицом по делу администрацию Вышневолоцкого городского округа Тверской области, вместо поименованной в исковом заявлении администрации Вышневолоцкого района Тверской области.

Определением суда от 10 июня 2021 г., занесенным в протокол судебного заседания, постановлено считать третьим лицом по делу Управление Россельхознадзора по Тверской и Ярославской области, вместо поименованного в иске Управление Россельхознадзора по Тверской и Псковской области.

Определением суда от 30 июня 2021 г., занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Комитет по управлению имуществом и земельным отношениям администрации Максатихинского района Тверской области, администрация города Твери.

Истец судебный пристав-исполнитель Московского РОСП г.Твери УФССП России по Тверской области ФИО1 в судебное заседание не явилась, ранее ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддержала. О времени и месте судебного заседания извещалась по правилам статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, возражений относительно исковых требований не представил, ходатайств не заявил. О времени и месте судебного заседания извещался по правилам статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Судебная корреспонденция, направленная по адресу регистрации по месту жительства согласно адресной справке: 

<

адрес>, возращена почтовым отделением по «истечении срока хранения».

Представитель третьего лица администрации Вышневолоцкого городского округа Тверской области в судебное заседание не явился, ранее в судебном заседании исковые требования полагал обоснованными. О времени и месте судебного заседания извещались по правилам статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель третьего лица Управления Россельхознадзора по Тверской и Ярославской области в судебное заседание не явился, поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования полагали обоснованными. О времени и месте судебного заседания извещались по правилам статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Представители третьих лиц: Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Тверской области, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Тверской области в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителей. О времени и месте судебного заседания извещались по правилам статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, НАО Первое коллекторское бюро, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 10 по Тверской области, администрация города Твери, Комитет по управлению имуществом и земельным отношениям Администрации Максатихинского района Тверской области, в суд своих представителей не направили, ходатайств не заявили, возражений относительно заявленных требований не представили. О времени и месте судебного заседания извещались по правилам ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Согласно положениям части 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии с подпунктом 5 пункта 1 статьи 1 Земельного кодекса Российской Федерации одним из основных принципов земельного законодательства является принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

Частью 2 статьи 68 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Федеральный закон № 229-ФЗ) установлено, что меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

Согласно положениям части 1 статьи 69 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (часть 4).

Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом (часть 6).

Часть 4 статьи 69 и часть 1 статьи 79 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ предусматривает в рамках общего порядка обращения взыскания на имущество должника правило, согласно которому при отсутствии или недостаточности у гражданина-должника денежных средств взыскание обращается на иное принадлежащее ему имущество, за исключением имущества, на которое взыскание не может быть обращено и перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, а именно его статьей 446.

Согласно части 1 статьи 94 Федерального закона № 229-ФЗ в случае отсутствия у должника-организации денежных средств, достаточных для удовлетворения требований, содержащихся в исполнительном документе, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее указанной организации на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления (за исключением имущества, на которое в соответствии с законодательством Российской Федерации не может быть обращено взыскание), независимо от того, где и в чьем фактическом пользовании оно находится в установленной законом очередности.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 58 постановления от 17 ноября 2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ).

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Как установлено судом и следует из материалов дела, судебным приставом-исполнителем Московского районного отделения судебных приставов г. Твери ФИО1 на основании исполнительного листа № 2-3029/2016 от 25 июля 2016 г., выданного Московским районным судом города Твери по делу № 2-3029/2016, в отношении должника ФИО2 24 апреля 2017 г. возбуждено исполнительное производство № 10991/17/69038-ИП, предметом исполнения по которому является задолженность в размере 30 214 989,16 руб., взыскатель - Управление Россельхознадзора по Тверской и Ярославской области.

22 ноября 2018 г. в рамках названного исполнительного производства приставом - исполнителем наложен арест на принадлежащее на праве собственности должнику ФИО2 имущество, а именно на земельные участки, расположенные по адресам: 

- 

<

адрес>, кадастровый №, площадью 38929,00 кв.м.; 

- 

<

адрес>, кадастровый №, площадью объекта 62571,00 кв.м.;

- 

<

адрес> кадастровый №, площадью 62767,00 кв.м.;

- 

<

адрес>, кадастровый №, площадью 37586,00 кв.м.; 

- 

<

адрес>, кадастровый №, площадью 37586,00 кв.м.;

- 

<

адрес>, кадастровый №, площадью 38383,00 кв.м.;

- 

<

адрес> кадастровый номер №, площадью 37586,00 кв.м.; 

- 

<

адрес>, кадастровый №, площадью 42687,00 кв.м., 

- 

<

адрес> кадастровый №, площадью 48702,00 кв.м.;

- 

<

адрес>, кадастровый №, площадью 51905,00 кв.м.;

- 

<

адрес>, кадастровый №, площадью 38929,00 кв.м.;

- 

<

адрес> кадастровый №, площадью 51905,00 кв.м., что подтверждается актом о наложении ареста (описи имущества) от 22 ноября 2018 г. и постановлением о наложении ареста на имущество должника от 22 ноября 2018 г. 

Постановлением судебного пристава-исполнителя РОСП г. Твери УФССП России по Тверской области от 12 октября 2017 г. установлен запрет на совершение регистрационных действий в отношении вышепоименованных объектов недвижимости. 

Исполнительное производство №10991/17/69038-ИП от 24 апреля 2017 г. объединено в сводное исполнительное производство № 17238/18/690838-СД, в состав которого также вошли исполнительные производства: от 5 мая 2018 г. № 13340/18/69038-ИП, от 18 августа 2017 г. № 21735/17/69038-ИП, от 6 июня 2018 г. № 17238/18/69038-ИП.

Требование об обращении взыскания на земельные участки, принадлежащие ответчику ФИО2 на праве собственности, заявлены судебным приставом -исполнителем в рамках сводного исполнительного производства № 43009/18/69038-СД.

Материалами дела подтверждено, что в состав названного сводного исполнительного производства входят следующие исполнительные производства: от 10 декабря 2018 г. № 66729/18/69038-ИП, от 6 ноября 2018 г. 43009/18/69038-ИП, от 6 декабря 2018 г. № 39236/18/69038-ИП, от 6 декабря 2018 г. № 39233/18/69038-ИП, от 13 августа 2018 г. № 1653/20/69038-ИП (предыдущий номер 6252/18/69042-ИП), от 24 апреля 2017 г. № 10991/17/69038-ИП; от 3 августа 2020 г. № 49107/20/69038-ИП, от 17 июля 2020 г. № 45152/20/69038-ИП, от 2 апреля 2021 г. № 32048/21/69038-ИП, от 16 февраля 2021 г. № 12747/21/69038-ИП, от 12 февраля 2021 г. № 10519/21/69038-ИП.

Постановлением от 25 марта 2020 г. исполнительное производство № 10991/17/69038-ИП от 24 апреля 2017 г. присоединено к сводному исполнительному производству № 43009/18/69038-СД.

В состав сводного исполнительного производства № 43009/18/69038-СД, наряду с исполнительным документом, выданным Московским районным судом города Твери, по которому взыскателем является Управление Россельхознадзора по Тверской и Псковской области, вошли исполнительные документы, выданные: Арбитражным судом Тверской области в пользу взыскателя Комитета по управлению имуществом и земельным отношениям администрации Максатихинского района Тверской области (исполнительный лист Арбитражного суда Тверской области по делу № А66-5241/2017, предмет взыскания - задолженность); судебным участком № 2 Московского района г. Твери в пользу взыскателя Межрайонной ИФНС России № 3 по Тверской области (судебный приказ по делу № 2А-504-2/2017, предмет исполнения – взыскание налогов и сборов, включая пени); Московским районным судом г. Твери в пользу взыскателя Управление Россельхознадзора по Тверской и Псковской области (исполнительный лист по делу № 2-582/2018 от 29 марта 2018 г., предмет взыскания – ущерб, причиненный административным правонарушением); Московским районным судом г. Твери в пользу взыскателя - Муниципальное образование Тверской области – городской округ Тверь (исполнительный лист по делу № 2-2813/2020 от 11 ноября 2020 г., предмет исполнения – госпошлина), мировым судьей судебного участка № 71 Тверской области в пользу взыскателя НАО «Первое коллекторское бюро» (судебный приказ от 20 декабря 2019 г. по делу № 2-2766-71/2019, предмет исполнения – задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки)), мировым судьей судебного участка № 2 Московского района г. Твери в пользу взыскателя - администрация Вышневолоцкого района Тверской области (судебный приказ от 17 апреля 2018 г. по делу № 2-630-2/2018, предмет исполнения – иные взыскания имущественного характера не в бюджеты РФ); мировым судьей судебного участка № 2 Московского района г. Твери в пользу взыскателя Межрайонной ИФНС России № 8 по Тверской области (судебный приказ от 21 мая 2018 г. по делу № 2А-896-2/2018, предмет исполнения – взыскание налога, пени, штрафа за счет имущества); Московским районным судом г. Твери в пользу взыскателя Муниципальное образование Тверской области – городской округ Тверь (исполнительный лист по делу № 2-2814/2020 от 11 ноября 2020 г., предмет взыскания – госпошлина); Московским районным судом г. Твери в пользу взыскателя Муниципальное образование Тверской области – городской округ Тверь (исполнительный лист по делу № 2-122/2021 от 12 января 2021 г., предмет взыскания – госпошлина), мировым судьей судебного участка № 2 Московского района г. Твери в пользу взыскателя Межрайонной ИФНС России № 3 по Тверской области (судебный приказ от 8 июля 2016 г. по делу № 2А-380-2/2016, предмет исполнения – взыскание налога, пени, штрафа за счет имущества).

Исполнительные производства: № 49107/20/69038-ИП, № 43009/18/69038-ИП, № 19359/18/69038-ИП окончены: 30 апреля 2021 г., 21 апреля 2020 г., 21 апреля 2020 г., соответственно, что подтверждается постановлениями об окончании исполнительных производств.

Ответчик ФИО2 является собственником земельных участков, расположенных по адресам: 

- 

<

адрес>, кадастровый №, площадью 38929,00 кв.м.; 

- 

<

адрес> кадастровый №, площадью объекта 62571,00 кв.м.;

- 

<

адрес>, кадастровый №, площадью 62767,00 кв.м.;

- 

<

адрес>, кадастровый №, площадью 37586,00 кв.м.; 

- 

<

адрес>, кадастровый №, площадью 37586,00 кв.м.;

- 

<

адрес> кадастровый №, площадью 38383,00 кв.м.;

- 

<

адрес>, кадастровый №, площадью 37586,00 кв.м.; 

- 

<

адрес>, кадастровый №, площадью 42687,00 кв.м., 

- 

<

адрес>, кадастровый №, площадью 48702,00 кв.м.;

- 

<

адрес> кадастровый №, площадью 51905,00 кв.м.;

- 

<

адрес> кадастровый №, площадью 38929,00 кв.м.;

- 

<

адрес> кадастровый №, площадью 51905,00 кв.м.

Основанием права собственности ФИО2 на вышеуказанные объекты недвижимости являются договоры купли-продажи земельных участков: от 18 сентября 2014 г., 28 февраля 2014 г. 

Обстоятельства принадлежности истцу названных земельных участков подтверждаются представленными в материалы дела правоустанавливающими документами, помещенными в регистрационные дела в отношении указанных объектов недвижимости, выписками из ЕГРН об основных характеристиках объектов недвижимости – земельных участков с кадастровыми номерами: №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №.

Материалами сводного исполнительного производства № 43009/18/69038-СД, возбужденного в отношении ФИО2, подтверждено, что последним требования исполнительных документов, входящих в состав сводного исполнительного производства, до настоящего времени не исполнены. 

Доказательств обратного материалы дела не содержат и ответчиком не представлено. 

Согласно статьям 2, 5 Федерального закона № 229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. Принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

В статье 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации содержится исчерпывающий перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, в том числе не может быть обращено взыскание на земельные участки, на которых расположены жилые помещения, если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание (п.1).

Судом установлено, что у ответчика отсутствуют денежные средства в размере необходимом для удовлетворения требований взыскателей по сводному исполнительному производству, иного имущества, кроме спорных земельных участков, на которое может быть обращено взыскание, должник не имеет. На указанных земельных участках не имеется каких-либо жилых помещений, строений, иных объектов недвижимости, земельные участки имеют вид разрешенного использования - для сельскохозяйственного производства, относятся к категории земель - «земли сельскохозяйственного назначения».

В пункте 1 статье 1 Земельного кодекса Российской Федерации закреплен принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому, все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков.

На указанных земельных участках, принадлежащих ответчику на праве собственности, об обращении взыскания на которые заявлено истом, иные объекты недвижимости (жилые и нежилые здания, строения) не располагаются. 

В данном случае неисполнение ответчиком ФИО2 обязанности по исполнению требований исполнительных документов нарушает права третьих лиц – взыскателей по сводному исполнительному производству.

Из материалов дела следует, что кадастровая стоимость спорных земельных участков составляет 2285821,44 руб., стоимость объектов по акту о наложении ареста - 2 400 000 руб., сумма неисполненных ответчиком денежных обязательств, возникших на основании судебных актов, подлежащих принудительному исполнению, составляет 89 932 194,87 руб.

В соответствии со статьей 87 Федерального закона № 229-ФЗ принудительная реализация имущества должника осуществляется путем его продажи специализированными организациями, привлекаемыми в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (п. 1).

Таким образом, принадлежащее ответчику имущество, подлежит реализации путем продажи с публичных торгов.

Учитывая изложенные обстоятельства, а также принимая во внимание, что заявленные исковые требования сводятся к обращению взыскания на спорные земельные участки, собственником которых является ответчик, в целях исполнения обязательств ответчика перед третьими лицами в сумме 89 932 194,87 руб., суд полагает необходимым обратить взыскание на вышеуказанные земельные участки, путем их продажи с публичных торгов.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При подаче искового заявления судебный пристав-исполнитель освобожден от уплаты государственной пошлины, в связи с чем, с ответчика ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 300 руб. в доход местного бюджета муниципального образования Вышневолоцкий городской округ. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235-236 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, 

РЕШИЛ:

исковые требования судебного пристава-исполнителя Московского районного отделения судебных приставов города Твери Управления Федеральной службы судебных приставов по Тверской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельные участки,

удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащие на праве собственности ФИО2, 

<

дата> года рождения, уроженцу 

<

данные изъяты>, земельные участки, расположенные по адресам:

- 

<

адрес>, кадастровый №, площадью 38929 +/-138 кв.м.; 

- 

<

адрес>, кадастровый №, площадью объекта 62571+/-175 кв.м.;

- 

<

адрес> кадастровый №, площадью 62767+/-175 кв.м.;

- 

<

адрес>, кадастровый №, площадью 37586+/- 136 кв.м.; 

- 

<

адрес>, кадастровый №, площадью 37586+/- 136 кв.м.;

- 

<

адрес>, кадастровый №, площадью 38383+/-137 кв.м.;

- 

<

адрес> кадастровый №, площадью 37586+/-136 кв.м.; 

- 

<

адрес>, кадастровый №, площадью 42687+/-145 кв.м.;

- 

<

адрес>, кадастровый №, площадью 48702+/-154 кв.м.;

- 

<

адрес>, кадастровый №, площадью 51905 +/-159 кв.м.;

- 

<

адрес> кадастровый №, площадью 38929+/-138 кв.м.;

- 

<

адрес>, кадастровый №, площадью 51905+/-159 кв.м., в счет погашения задолженности в рамках сводного исполнительного производства № 43009/18/69038-СД, путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО2, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, в доход местного бюджета муниципального образования Вышневолоцкий городской округ Тверской области государственную пошлину в сумме 300 (Триста) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Вышневолоцкий межрайонный суд Тверской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Вышневолоцкий межрайонный суд Тверской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Л.М. Емельянова

УИД: 69RS0006-01-2021-001137-60

Дело № 2-622/2021