Дело № 2-5307/2024

УИД: 50RS0039-01-2024-008378-03

Решение

Именем Российской федерации

24 сентября 2024 года

Раменский городской суд Московской области

В составе: председательствующего судьи Климовой Т.С.

С участием помощника прокурора Мосоловой К.П.

При секретаре Махмудовой Д.К.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5307/2024 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о лишении родительских прав и взыскании алиментов, -

Установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о лишении родительских прав в отношении несовершеннолетнего ребенка ФИО3, 

<

дата> года рождения.

В обоснование заявленных исковых требований ФИО1 указала, что истец и ответчик являются родителями несовершеннолетнего ребенка ФИО3, 

<

дата> года рождения. Долгое время ответчик ФИО2 не осуществляет родительские права. Ответчик сознательно полностью устранился от воспитания и содержания ребенка, уже более десяти лет не исполняет родительские обязанности, не интересуется жизнью ребенка, здоровьем, учебой, интересами, не заботится о его здоровье, нравственном, физическом, духовном развитии, о его обучении и содержании. Материальной помощи не оказывает. Указывает, что ответчик ведет асоциальный образ жизни, истец не желает, чтобы ее ребенок хоть как-то ассоциировался с ФИО2, поскольку ответчик известен как человек, связанный с преступным миром. Он неоднократно судим, в т.ч. и 2-м Западным окружным военным судом по ч.2 ст. 210, ч.3 ст.222, п. «а» ч.3 ст. 163, ч.2 ст. 209 УК РФ. Между несовершеннолетним и ФИО2 утрачены родственные чувства, несовершеннолетний давно считает своим родителем другого человека (отчима). В связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд.

Истец ФИО1 и ее адвокат Грабчак Е.В. в судебном заседании требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен через ФКУ СИ №1 Управления ФСИН по г. Москве, поскольку в настоящее время содержится в следственном изоляторе, мнение по иску не выразил, ходатайств об отложении не заявлял.

Окружное управление социального развития №5 по Московской области представитель по доверенности ФИО4 поддержала представленное заключение о целесообразности лишения родительских прав (л.д.55).

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав стороны, заслушав заключение пом. прокурора, в соответствии с которым, в удовлетворении исковых требований о лишении ответчика родительских прав просил отказать, считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что ФИО1 и ФИО2 являются родителями несовершеннолетнего ребенка ФИО3, 

<

дата> года рождения (л.д.16).

Несовершеннолетний ребенок проживают совместно с матерью. 

Из акта обследования жилищно-бытовых условий истца по адресу: 

<

адрес> от 

<

дата> следует, что по данному адресу расположен двухэтажный благоустроенный жилой дом общей площадью 155 кв.м., сам дом в хорошем состоянии, в доме имеются необходимые предметы обихода, для ребенка имеется отдельная комната, в которой оборудовано спальное место, письменный стол для занятий, место для игр, мебель для хранения вещей, личные вещи, жилищно-бытовые условия хорошие (л.д.31).

Приговором 2-го Западного окружного военного суда от 

<

дата> ФИО2 был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 210, ч.3 ст.222, п. «а» ч.3 ст. 163, ч.2 ст. 209 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 22 года с отбыванием в исправительной колонии строго режима со штрафом в размере 1 100 000 руб. с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев с установлением ему ограничений: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, в котором он будет проживать, не изменять место жительства без согласования специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, с возложением на него обязанности являться в этот орган два раза в месяц для регистрации (л.д.110-141).

В соответствии со ст. 38 ч. 2 Конституции РФ забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.

В соответствии с положениями ст. 54 ч. 2 СК РФ каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, насколько это, возможно, право знать своих родителей, право на их заботу, право на совместное с ними проживание, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам. Ребенок имеет право на воспитание своими родителями, обеспечение его интересов, всестороннее развитие, уважение его человеческого достоинства. 

В соответствии со ст. 61 ч. 1 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительски е права).

Согласно ст. 63 СК РФ родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

В соответствии со ст. 69 СК РФ родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, в случае если они: уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов; отказываются без уважительных причин взять своего ребенка из родильного дома (отделения) либо из иного лечебного учреждения, воспитательного учреждения, учреждения социальной защиты населения или из аналогичных организаций; злоупотребляют своими родительскими правами; жестоко обращаются с детьми, в том числе осуществляют физическое или психическое насилие над ними, покушаются на их половую неприкосновенность; являются больными хроническим алкоголизмом или наркоманией; совершили умышленное преступление против жизни или здоровья своих детей либо против жизни или здоровья супруга.

Таким образом, действующими нормами Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность родителей воспитывать своих детей, нести ответственность за их воспитание и развитие, заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

При решении вопроса о лишении родительских прав юридически значимым и подлежащим доказыванию обстоятельствами являются характер и степень опасности, возможные последствия для жизни или здоровья ребенка в случае оставления его с одним из родителей, а также иные обстоятельства виновного поведения родителей.

Основанием для обращения с вышеназванным иском послужило то обстоятельство, что ответчик сознательно полностью устранился от воспитания и содержания ребенка, уже более десяти лет не исполняет родительские обязанности, не интересуется жизнью ребенка, здоровьем, учебой, интересами, не заботится о его здоровье, нравственном, физическом, духовном развитии, о его обучении и содержании. Материальной помощи не оказывает. Между несовершеннолетним и ФИО2 утрачены родственные чувства, несовершеннолетний давно считает своим родителем другого человека (отчима).

В ходе судебного разбирательства был опрошен несовершеннолетний ФИО3, 

<

дата> года рождения, который пояснил, что с родным отцом (ФИО2) он не общается, не возражает против лишения его родительских прав, поскольку своим отцом считает отчима, который занимается его воспитанием и любит его. Указал, что два года назад ФИО2 звонил ему, и попросил к телефону его маму (ФИО1), это был его (ФИО2) единственный звонок ему. От ФИО2 подарков он не получал, финансовой помощи он ему не оказывал. Пояснил, что ФИО2 для него является посторонним человеком. 

Также в ходе судебного разбирательства были допрошены свидетели ФИО5 (сестра истца) и ФИО6 (мать истца), которые указали, что с ФИО2 они знакомы, он является биологическим отцом ФИО3 Последний раз они его видели в 2013 году, когда он проживал совместно с ними, ничего кроме проблем и угроз, они от него не получили. Указали, что финансово ответчик никогда не помогал сыну, воспитанием не занимался. Из-за ФИО2 приходили к ним домой и неоднократно угрожали. Указали, что в настоящее время воспитанием несовершеннолетнего ребенка занимается отчим, которого он воспринимает как родного отца.

К показаниям данных свидетелей суд относится критически, поскольку они являются близкими родственниками истца, и, по мнению суда, могут быть заинтересованы в исходе дела.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, нашедшей свое отражение в пункте 13 Постановления Пленума от 14.11.2017 N 44 "О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав", лишение родительских прав является крайней мерой ответственности родителей, которая применяется судом только за виновное поведение родителей по основаниям, указанным в статье 69 СК РФ, перечень которых является исчерпывающим.

Лишение родительских прав допускается в случае, когда защитить права и интересы детей иным образом не представляется возможным.

Из материалов дела следует, что сообщений в орган опеки, иные компетентные органы по вопросу уклонения ФИО2 от исполнения родительских обязанностей не поступало.

Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно разъяснениям пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 мая 1998 года N 10 "О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей" родители могут быть лишены родительских прав по основаниям, предусмотренным в ст. 69 СК РФ, только в случае их виновного поведения. Уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их нравственном и физическом развитии, обучении, подготовке к общественно-полезному труду.

Согласно разъяснениям пункта 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей", судам следует учитывать, что лишение родительских прав является крайней мерой.

Данным пунктом установлено, что даже при доказанности виновного поведения, с учетом характера поведения родителя, его личности и других конкретных обстоятельств, суд вправе отказать в удовлетворении иска о лишении родительских прав и предупредить ответчика о необходимости изменения своего отношения к воспитанию детей.

Лишение родительских прав является исключительной мерой семейно-правовой ответственности, и может применяться лишь в ситуации, когда защитить права и интересы ребенка другим путем невозможно.

В связи с чем, приходит к выводу о том, что законных оснований в настоящее время к лишению ответчика родительских прав не имеется. Однако, это не исключает возможности истцу обратиться в суд с новым иском при наличии подтвержденных обстоятельств, предусмотренных ст. 69 СК РФ.

Вместе с тем, суд полагает необходимым предупредить ответчика о необходимости изменения своего отношения к воспитанию в отношении несовершеннолетних детей ФИО3, 

<

дата> года рождения.

Предупреждение ответчика как мера ответственности, позволяет повлиять на поведение ответчика, а также дает возможность последить динамику изменения его поведения либо отсутствия таковой.

Доводы истца о том, что лишение родительских прав будет отвечать интересам ребенка, поскольку ФИО3 неоднократно судим, в т.ч. и по тяжким преступлениям, не принимаются во внимание, поскольку указанные обстоятельства в силу положений ст. 69 СК РФ не являются основанием для лишения родительских прав.

Согласно ст.80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.

Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с гл.16 СК РФ.

В случае если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

В соответствии с ч. 1 ст. 81 СК РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка – одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей – половины заработка и (или) иного дохода родителей.

Алименты присуждаются с момента обращения в суд (абз. 1 п. 2 ст. 107 Семейного кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 3 ст. 123 Конституции РФ, ст. ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется па основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона но делу должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не установлено федеральным законом.

Истец, предъявляя исковое заявление в суд, просила о взыскании с ответчика алиментов на содержание несовершеннолетних детей в твёрдой денежной сумме в размере 17 747 руб.

Пунктом 2 ст. 83 СК РФ предусматривает, что размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения, с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Определении от дата N 2078-О, положения пунктов 1 и 2 статьи 83 Семейного кодекса РФ, устанавливающие условия, при наличии которых суд наделяется правом в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения определить размер алиментов на несовершеннолетних детей в твердой денежной сумме, и открытый перечень подлежащих учету при определении судом конкретного размера таких сумм обстоятельств, принимая во внимание предусмотренную законом возможность обратиться с иском в суд об изменении установленного размера алиментов (пункт 1 статьи 119 данного Кодекса), направлены на максимально возможное сохранение ребенку прежнего уровня его обеспечения при условии соблюдения баланса интересов несовершеннолетних детей и их родителей в рамках алиментных отношений.

Определяя размер подлежащих взысканию алиментов в твердой денежной сумме в размере величины прожиточного минимума суд учитывает, что нормами семейного законодательства обязанность содержать детей возложена на обоих родителей.

По смыслу ст. 117 СК РФ взысканные по решению суда алименты в твердой денежной сумме подлежат индексации пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, в связи с чем размер алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, устанавливается судом кратным величине прожиточного минимума, в том числе в виде доли величины прожиточного минимума.

В связи с чем, суд полагает необходимым установить размер алиментов в сумме 8 873,50 руб., что соответствует 0,5 от величины прожиточного минимума на детей (17 747 руб.) в Московской области для детей на 2024 год (Постановление Правительства Московской области от 14 сентября 2023 г. N 738-ПП/30) с последующей индексацией пропорциональному росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения в целом по Московской области.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, паспорт серии 

<

номер> алименты в пользу ФИО1 на содержание несовершеннолетнего ФИО3, 

<

дата> года рождения в твердой денежной сумме в размере 8 873,50 руб., соответствующей 0,5 величины прожиточного минимума для детей в Московской области, установленной на день вынесения решения в Московской области, с последующей индексацией вышеуказанной суммы пропорционально росту величины прожиточного минимума для детей, установленной в Московской области, ежемесячно, начиная с 

<

дата>, до достижения ребенка совершеннолетия. 

В удовлетворении требований о взыскании алиментов в большем размере – отказать.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о лишении родительских прав в отношении несовершеннолетнего сына ФИО3, 

<

дата> года рождения – отказать.

Предупредить ФИО2 о необходимости изменения своего отношения к воспитанию несовершеннолетнего сына ФИО3, 

<

дата> года рождения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Раменский городской суд Московской области.

Судья Т.С. Климова

Мотивированное решение изготовлено судом 

<

дата>