Дело № 2 – 1254 / 2017 Принято в окончательной форме ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 апреля 2017 г. г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе судьи Тарасовой Е.В., при секретаре Шиповой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в сумме ... руб., в том числе: ... руб. просроченная задолженность по основному долгу, ... руб. просроченные проценты, ... руб. штрафные проценты. В обоснование требований указано, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между сторонами был заключен договор кредитной карты НОМЕР с лимитом задолженности ... руб. В соответствии с условиями заключенного договора банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом. ФИО1 взятые на себя обязательства по погашению кредита должным образом не исполнялись, в связи с чем ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА банк путем выставления в адрес ответчика заключительного счета расторг договор. На дату направления искового заявления в суд задолженность ответчика составляет ... руб.

В судебное заседание истец представителя не направил, извещен судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала частично, просила снизить размер процентов, в связи с тяжелым материальным положением. Аналогичные пояснения содержатся в заявлении (л.д. ).

Судом определено рассмотреть дело при имеющейся явке.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Как следует из объяснений истца и не опровергается материалами дела, на основании заявления-анкеты ФИО1 от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (л.д. ) между ТКС Банк (ЗАО) (в настоящее время АО «Тинькофф Банк» - л.д. ) и ФИО1 был заключен договор о выпуске и обслуживании кредитной карты НОМЕР с кредитным лимитом ... руб.

В соответствии с п. Условий комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) (л.д. ) договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявке в составе заявления-анкеты. Акцептом является, в том числе, активация кредитной карты или получение банком первого реестра платежей.

В силу п. Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт в ТКС Банк (ЗАО) (далее Общие условия - л.д. ) банк устанавливает по договору кредитной карты лимит задолженности.

Согласно п. Общих условий клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в счете-выписке. При неоплате минимального платежа клиент должен уплатить штраф согласно тарифному плану. Сумма минимального платежа определяется банком в соответствии с тарифным планом, но не может превышать полного размера задолженности по договору (п. Общих условий).

На сумму представленного кредита банк начисляет проценты по ставкам, указанным в тарифах (п. Общих условий).

В соответствии с Тарифами по кредитным картам ТКС Банка (ЗАО) Продукт Тинькофф платинум Тарифный план ТП 7.16 RUR (л.д. ) процентная ставка по кредиту по операциям покупок и по операциям получения наличных денежных средств и прочим операциям составляет % годовых (п. ), плата за обслуживание основной карты ... руб. (п. ), минимальный платеж не более % от задолженности – минимум ... руб. (п. ), штраф за неуплату минимального платежа, совершенную первый раз – ... руб., второй раз подряд – % от задолженности плюс ... руб., третий и более раз подряд – % от задолженности плюс ... руб. (п. ), процентная ставка по кредиту при неоплате минимального платежа – % в день (п. ).

Как следует из объяснений истца и не опровергалось ответчиком, Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору – предоставил заемщику кредитную карту с кредитом задолженности ... руб. В свою очередь, ФИО1 обязательства по договору не выполнены, допущена просрочка уплаты кредита и процентов за пользование кредитом (расчет задолженности - л.д. , выписка по счету – л.д. ).

Согласно ст. 450, п. 2 ст. 811 ГК РФ, п. Условий в случае ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору кредитор вправе требовать расторжения кредитного договора, а также досрочного возврата оставшейся суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренной условиями кредитного договора, возмещения судебных издержек.

Из расчета задолженности (л.д. ), справки о размере задолженности (л.д. ) усматривается, что по состоянию на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА задолженность ФИО1 по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт НОМЕР составила ... руб., в том числе: ... руб. просроченная задолженность по основному долгу, ... руб. просроченные проценты, ... руб. штрафные проценты. 

Размер задолженности ответчиком, не оспорен, альтернативного расчета не представлено. Суд соглашается с представленным истцом расчетом. Доказательств исполнения ответчиком принятых на себя обязательств в большем объеме суду не представлено.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, требование истца о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в сумме ... руб. является правомерным. 

В соответствии со ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить размер неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств. При этом судом принимаются во внимание степень выполнения обязательства должником, имущественное положение сторон, а также не только имущественный, но и всякий иной, заслуживающий уважения, интерес ответчика. 

При взыскании неустойки за нарушение ответчиком кредитных обязательств, учитывая заявление ФИО1 о снижении размера неустойки, а также сумму задолженности и период просрочки, суд считает возможным применить положения ст. 333 ГК РФ, следуя принципу соразмерности неустойки наступившим последствиям. Ввиду явной несоразмерности подлежащей уплате неустойки, суд считает необходимым снизить размер штрафных процентов до ... руб.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в общей сумме ... руб. подтверждены платежными поручениями НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА на сумму ... руб. (л.д. ) и НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА на сумму ... руб. (л.д. ) и на основании п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), с учетом п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 « О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» удовлетворить частично:

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по кредиту в сумме ... рублей (в том числе ... рублей просроченная задолженность по основному долгу, ... рублей просроченные проценты, ... рублей штрафные проценты), а также судебные расходы в сумме ... рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Судья Е.В. Тарасова