№1-163/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Королёв Московской области 22 апреля 2019 года

Судья Королёвского городского суда Московской области Глазырина Н.В., 

при секретаре Шульпенковой М.С.

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г.Королёва Московской области Золотова С.С.,

защитника – адвоката Хиленко А.А.,

подсудимой ФИО1,

потерпевшей ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. 

<

адрес> Мордовской АССР, гражданки Российской Федерации, 

<

данные изъяты> зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>ёв

<

адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так она, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 00 минут, находясь в комнате квартиры своей знакомой ФИО9 по адресу: 

<

адрес> будучи в состоянии алкогольного опьянения, после совместного распития спиртного с ФИО9, в результате внезапно возникшего умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, заведомо зная о том, что в комнате указанной квартире на кровати лежит, принадлежащий ФИО9, мобильный телефон марки «Inoi 2 Lite» в кожаном чехле-книжке, решила совершить хищение указанного мобильного телефона. Продолжая свои преступные действия, она, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 15 минут, находясь в вышеуказанной комнате квартиры ФИО9, воспользовавшись тем, что ФИО8, будучи в состоянии алкогольного опьянения уснула на кровати, и за её, ФИО1, действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, путем свободного доступа, тайно похитила из указанной кровати, принадлежащей ФИО9 мобильный телефон марки «Inoi 2 Lite», стоимостью 5600 рублей, находящийся в кожаном чехле-книжке, стоимостью 800 рублей, с установленными в нем сим-картами оператора сотовой связи «Мегафон» и «Теле-2», не представляющие материальной ценности для последней, на балансе которых отсутствовали денежные средства. Вслед за тем, она, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению – обратив в свое пользование, тем самым причинив своими действиями ФИО9 значительный материальный ущерб на общую сумму 6400 рублей.

Подсудимая ФИО1 в ходе предварительного следствия при выполнении требований ст.217 УПК РФ, заявила ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, в ходе судебного заседания поддержала заявленное ходатайство и пояснила, что согласна с предъявленным ей обвинением по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в полном объеме, вину свою признаёт полностью, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. 

Адвокат Хиленко А.А. поддержал заявленное ФИО1 ходатайство.

Потерпевшая ФИО9 не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного производства.

Государственный обвинитель Золотов С.С. не возражал против удовлетворения заявленного подсудимой ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что ходатайство подсудимой заявлено в соответствии с требованиями Главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу, действия подсудимой ФИО1 подлежат квалификации по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

С учетом вышеизложенного, имеются все основания применения особого порядка принятия судебного решения в соответствии с требованиями ст.314 УПК РФ.

Анализируя сведения из наркологического и психоневрологического диспансеров, суд пришел к выводу о том, что ФИО1 может быть привлечена к уголовной ответственности.

При назначении ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи. 

Подсудимая ФИО1 ранее не судима, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансере не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, трудоустроена.

Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой ФИО1, суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного в результате преступления, а также наличие на иждивении троих малолетних детей.

Поскольку состояние алкогольного опьянения не повлияло на поведение ФИО1 при совершении данного преступного деяния, суд не признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимой ФИО1 совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом в отношении ФИО1 не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, характера и тяжести совершенного ФИО1 преступного деяния, личности подсудимой и её отношения к содеянному, наличие смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить ей наказание по ч.2 ст.158 УК РФ в виде штрафа, пологая, что данная мера наказания будет достаточной для её исправления.

При определении размера наказания подсудимой ФИО1 суд руководствуется требованиями ч.1 и ч.5 ст.62, ч.3 ст. 60 УК РФ.

Исходя из фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенного ФИО1 деяния, суд не усматривает достаточных и разумных оснований для изменения категории преступления в рамках применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Разъяснить, что штраф должен быть уплачен в течение 60 суток с момента вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам: 

Юридический адрес:141078, 

<

...>;

ИНН:5018036102; КПП:501801001;

УФК по Московской области («Отдел №12 УФК по Московской области»);

УМВД России по городскому округу ФИО3 л/с 

<

***>;

Счет: 40101810845250010102 ГУ Банка России по ЦФО;

БИК: 044525000; ОКТМО: 46734000;

ОГРН: 

<

***>; КБК: 18811621010016000140.

Осужденная вправе обратится за рассрочкой выплаты штрафа.

В случае злостного уклонения от уплаты штрафа он может быть заменен иным видом наказания.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу: 

Мобильный телефон марки «Inoi 2 Lite», в чехле-книжке, с установленными в нем сим-картами оператора сотовой связи «Теле-2» и «Мегафон»; упаковочную коробку от мобильного телефона марки «Inoi 2 Lite» хранящиеся у потерпевшей ФИО9 – оставить по принадлежности ФИО9

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Королёвский городской суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осуждённой со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осуждённая вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора, жалобы, представления, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должна уведомить в своей основной жалобе либо отдельном ходатайстве.

Судья Н.В. Глазырина