Дело №5-140/2025 

Адм.

протокол

 АП 44/237727

П ОС Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

14 ноября 2025 года г.Нерехта Костромской области

Судья Нерехтского районного Костромской области Бекенова С.Т., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца (,,,), гражданина РФ, (данные изъяты) документально подтвержденных данных о трудоустройстве не имеется, зарегистрированного и проживающего по адресу: (,,,), паспорт гражданина РФ: серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по (,,,) в (,,,),

У С Т А Н О В И Л:

В отношении гражданина ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении от 13.11.2025г. № по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Согласно указанному протоколу ДД.ММ.ГГГГ в № час. № мин. ФИО1, находясь в помещении ОМВД России по району г.Нерехта и Нерехтский район Костромской области, расположенного по адресу: (,,,), оказал неповиновение сотруднику полиции при исполнении им обязанностей по обеспечению общественной безопасности, отказавшись от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, которое ему было предложено пройти в связи с наличием в его действиях правонарушения, связанного с пребыванием в общественном месте - у (,,,) в состоянии опьянения, о чем свидетельствовали: неустойчивость позы, нарушение речи, запах алкоголя из полости рта, неопрятный внешний вид, оскорбляющий человеческое достоинство, отсутствие ориентирования в окружающей обстановке.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что вину в совершенном правонарушении признает. По обстоятельствам дела пояснил, что основания для направления его на медицинское освидетельствование были, так как вечером ДД.ММ.ГГГГ распивал напитки, да этого по телефону разругался с сожительницей, родители которой проживают в (,,,), и придя по указанному адресу хотел забрать гражданскую жену домой, но она отказалась, поэтому и стал вести себя противоправно.

Судья, выслушав лицо, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, приходит к следующему. 

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела, а именно: 

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. АП № по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ;

- рапортом старшего оперуполномоченного ГКОН ОМВД России по району г.Нерехта и Нерехтский район Ш от ДД.ММ.ГГГГ., из которого следует, ДД.ММ.ГГГГ был осуществлен выезд по адресу: (,,,), в ходе которого возле указанного дома был обнаружен мужчина, находившийся в состоянии опьянения, который не мог ориентироваться в окружающей обстановке, имел неопрятный внешний вид и запах алкоголя из полости рта, своим видом оскорблявший человеческое достоинство и общественную нравственность. Данный мужчина в связи с наличием в его действиях признаков состава административного правонарушения был доставлен в отдел полиции, где была установлена его личность как ФИО1;

-письменными объяснениями свидетеля М от ДД.ММ.ГГГГ., указавшего, что в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ возле (,,,) по адресу: (,,,), где он проживает с семьей, видел сожителя своей дочери, который находился в состоянии опьянения, так как вел себя неадекватно - ломал входные ворота на земельный участок кирпичом.

Согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования.

Оценивая представленные доказательства, суд исходит из их совокупности. Оснований для прекращения производства по делу, не установлено.

Часть 1 ст.19.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Согласно п. б ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 07.02.2011г. №3-ФЗ «О полиции», одним из основных направлений деятельности полиции является обеспечение правопорядка в общественных местах.

В силу п. 5 ч. 1 ст. 12 указанного Федерального закона на полицию возлагается обязанность обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий.

Лица, совершившие административные правонарушения, в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (ч.1 ст.27.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно ч.2 ст.27.12.1 названного Кодекса направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лиц, указанных в части 1 указанной статьи, производится в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях в соответствии со статьей 28.3 названного Кодекса.

Как следует из материалов дела, в частности, из рапорта сотрудника полиции, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, что не отрицается самим лицом, привлекаемым к административной ответственности. Факт нахождения ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения подлежал установлению.

Таким образом, перечисленные выше доказательства достоверно указывают на то, что ФИО1 совершил неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей по установлению административных правонарушений. Действия ФИО1, связанные с неподчинением такому требованию, образуют объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.4.1 КоАП РФ, характер совершенного им административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве смягчающих обстоятельств подлежит учету признание вины ФИО1, в качестве отягчающего расцениваю факт привлечения данного лица к административной ответственности постановлением от ДД.ММ.ГГГГ за совершение правонарушения по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, имевшее место ДД.ММ.ГГГГ.

Судья считает соответствующим целям наказания, с учетом обстоятельств совершенного правонарушения, назначение наказания в виде административного ареста, поскольку такая мера воздействия как штраф для нарушителя не имеет положительного и исправляющего воздействия.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на ОДНИ СУТКИ, исчислять срок наказания с момента административного задержания, то есть с № мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Костромской областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья: С.Т. Бекенова