Дело № 5-810/2020

УИД 42RS0015-01-2020-002339-31

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 сентября 2020 года г. Новокузнецк

Судья Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Чмыхова Т.Н.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, ... года рождения, уроженца ...

УСТАНОВИЛ:

... в 19 часов 20 минут в г. Новокузнецке ФИО1, находясь в помещении магазина «Магнит» по ул... громко кричал и выражался нецензурной бранью, кидался в драку на сотрудников магазина, вел себя агрессивно. На неоднократные требования сотрудников магазина и других граждан не реагировал и продолжал вести себя нагло и агрессивно. Прибывшие сотрудники полиции, представились и потребовали от ФИО1 прекратить свои хулиганские действия, а также и на основании ст. 13 ФЗ № 3 «О полиции» предложили добровольно пройти в служебный автомобиль, на что ФИО1 отреагировал агрессивно, стал отталкивать сотрудников полиции и пытаться убежать, сотрудники полиции неоднократно разъясняли данному гражданину, что в случае продолжения его хулиганских действий и невыполнения законных требований сотрудников полиции к нему будет применена физическая сила, на что ФИО1 продолжал свои хулиганские действия, в связи с чем сотрудники полиции на основании п.1, 2, 3 ч.1 ст. 20 ФЗ «О полиции» применили в отношении гражданина физическую силу и специальные средства ограничения подвижности, сопроводили в служебный автомобиль и доставили в ОП «Заводской», что составляет объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, раскаялся в содеянном.

Выслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела: протокол об административном правонарушении № ... ..., заявление АЮА, рапорт, объяснение ДДА, форму 1-П, протокол АА ... об административном задержании от ..., а его действия квалифицирует по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.

Факт совершения административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела и не оспаривается ФИО1.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО1.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает признание ФИО1 своей вины.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также предусмотренных ст. 3.9 КоАП РФ, по делу не установлено.

С учетом характера совершенного правонарушения, данных о личности, наличия смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, поскольку оно будет соответствовать целям наказания, установленным ст. 3.1 КоАП РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 20.1, 26.11, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.

Срок наказания исчислять с ... с 19 часов 20 минут, то есть с момента доставления в ОП «Заводской».

Постановление об административном аресте исполняется немедленно.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы через Заводской районный суд г. Новокузнецка либо непосредственно в Кемеровский областной суд в течение десяти суток с момента получения его копии.

Судья Т.Н. Чмыхова