Дело №

УИД №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания 

г. Нижний Новгород 11 сентября 2024 года 

Судья Приокского районного суда города Нижний Новгород Сердюкова Е.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, содержащегося в 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> ранее не привлекавшегося к административной ответственности (паспорт гражданина Российской Федерации № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес>),

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> часов, находясь в камере № 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, с голым торсом, публично демонстрировал расположенные на его теле (плечах) перманентные рисунки (татуировки) в виде 

<

данные изъяты>, являющиеся символикой международного общественного движения «

<

данные изъяты>», признанного решением Верховного Суда Российской Федерации от 17 августа 2020 года экстремистским. Эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. Действия ФИО1 должностным лицом квалифицированы по ч.1 ст.20.3 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просил, представил суду заявление о рассмотрении дела без его участия. 

С учетом изложенного, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1

Рассмотрев дело об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения либо административный арест на срок до пятнадцати суток с конфискацией предмета административного правонарушения; на должностных лиц - от одной тысячи до четырех тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения; на юридических лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения.

Статья 1 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» в качестве одного из видов экстремистской деятельности (экстремизма) определяет пропаганду и использование атрибутики или символики экстремистских организаций, за исключением случаев использования нацистской атрибутики или символики.

Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, образует, в том числе, публичное выставление, показ, изображение символики экстремистских организаций, равно, как и другие действия, делающие указанную символику и атрибутику доступными для восприятия других лиц. 

В судебном заседании установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> часов до 

<

данные изъяты> часов, находясь с голым торсом в камере № 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> публично демонстрировал расположенные на его теле (плечах) перманентные рисунки (татуировки) в виде 

<

данные изъяты>, являющиеся символикой международного общественного движения «

<

данные изъяты>», признанного решением Верховного Суда Российской Федерации от 17 августа 2020 года экстремистским, чем осуществил публичное демонстрирование символики экстремистской организации, публичное демонстрирование которой запрещено федеральным законом, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с положениями ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья... устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3 КоАП РФ, подтверждается совокупностью исследованных доказательств: 

протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным уполномоченным должностным лицом, с соблюдением требований ч.2 ст.28.2, ст.28.3 КоАП РФ, в присутствии ФИО1, с разъяснением ему прав и обязанностей, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ и положений ст.51 Конституции РФ, о чем в протоколе имеется его подпись, и в котором в объяснении ФИО1 указал «с протоколом ознакомлен и согласен, вину признаю»;

рапортом 

<

данные изъяты> О.Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого им совместно с начальником оперативного отдела 

<

данные изъяты> в результате проведенных на территории корпуса с камерами содержания подследственных, обвиняемых и осужденных 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, оперативно-розыскных мероприятий, выявлен факт публичного демонстрирования ФИО1 символики международного общественного движения «

<

данные изъяты>», признанного решением Верховного Суда Российской Федерации от 17 августа 2020 года экстремистским; 

письменными объяснениями свидетелей от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в их присутствии ФИО1 находился с голым торсом в камере № 

<

данные изъяты>, демонстрируя расположенные на его теле (плечах) перманентные рисунки (татуировки) в виде 

<

данные изъяты>, которые, как им пояснил сам ФИО1, являются символикой международного общественного движения «

<

данные изъяты>», идеологии которого он придерживается;

письменным объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> часов до 

<

данные изъяты> часов он находился в камере № 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, с голым торсом, на котором на его теле (плечах) расположены перманентные рисунки (татуировки) в виде 

<

данные изъяты>, являющиеся символикой международного общественного движения «

<

данные изъяты>», приверженцем которого он является и осведомлен о том, что данное движение признано экстремистским;

справкой по личному делу ФИО1; копией формы №1 на ФИО1; справкой на физическое лицо ФИО1 с фототаблицей;

сведениями о привлечении ФИО1 к административной ответственности, согласно которым он ранее не привлекался к административной ответственности;

заключением исследователя от ДД.ММ.ГГГГ;

копиями решения Верховного Суда Российской Федерации от 17 августа 2020 года №АКПИ20-514с, дополнительного решения Верховного Суда Российской Федерации по делу от 02 октября 2020 года №АКПИ20-514с, согласно которым международное общественное движение «

<

данные изъяты>», признанно экстремистским.

Оснований не доверять вышеуказанным доказательствам, которые отвечают требованиям, предъявляемым Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, у суда не имеется. Процессуальных нарушений, влекущих невозможность использования содержащихся в них данных, при получении данных доказательств допущено не было. В процессе рассмотрения дела не установлено существенных нарушений действующего административного законодательства РФ, которые бы исключали возможность использования доказательств, исследованных по делу.

Доказательства, исследованные в судебном заседании, как в их совокупности, так и каждое из них в отдельности, в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ) суд оценивает, как относимые и допустимые, полученные в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Исходя из представленных материалов, признаков уголовно наказуемого деяния в действиях ФИО1 судом не установлено.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3 КоАП РФ, установлена в судебном заседании, в связи с чем квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как публичное демонстрирование символики экстремистской организации, публичное демонстрирование которой запрещено федеральными законами, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Согласно ч.1 ст.3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Суд, обсуждая вопрос о назначении ФИО1 административного наказания, отмечает следующее.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Законодатель, установив названные положения в КоАП РФ, тем самым предоставил возможность судье, рассматривающему дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также её соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

При назначении административного наказания ФИО1 судом в соответствии с ч.2 ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, который впервые привлекается к административной ответственности, в объяснениях к протоколу об административном правонарушении выразил согласие с протоколом, вину признал, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

Принимая во внимание характер совершенного ФИО1 правонарушения, обстоятельства его совершения, данные о личности ФИО1, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, и, исходя из конкретных обстоятельств дела, суд полагает, что наказание, которое будет способствовать восстановлению социальной справедливости и послужит цели исправления ФИО1 и предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, должно быть назначено ФИО1 в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст.20.3 КоАП РФ, не находя оснований для назначения ФИО1 наказания в виде административного ареста ввиду того, что ФИО1 по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ содержится под стражей в 

<

данные изъяты>, в связи с чем отбытие им наказания в виде административного ареста не является возможным.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено. Оснований для прекращения производства по делу не имеется. Оснований для применения положения ст. ст. 2.9, 3.4, 4.1.1 КоАП РФ не усматривается. Срок привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст.4.5 КоАП РФ, не истек.

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.20.3, ст.29.7-29.11 КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 32.2 ч.1 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Штраф необходимо перечислить в доход государства по следующим банковским реквизитам: УФК по Нижегородской области Управление МВД России по г.Н.Новгороду 

Наименование банка получателя: Волго-Вятское ГУ Банка России/УФК по Нижегородской области ИНН № КПП № БИК № ОКТМО № Единый казначейский счет: № Казначейский счет № КБК №, УИН №. 

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, предоставляет в суд лично либо направляет по адресу: 

<

...>, Эл.почта: prioksky.nnov@sudrf.ru.

В случае неуплаты в 60-тидневный срок со дня вступления постановления в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Приокский районный суд города Нижний Новгород в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.Е.Сердюкова