Дело №

УИД 25RS0№-91

Мотивированное 

решение

составлено 06.03.2024 

Заочное Решение

именем Российской Федерации

дата 

<

адрес>

Фрунзенский районный суд 

<

адрес> края в составе председательствующего Михайловой Т.А., при ведении протокола помощником ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

в суд обратился представитель Публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» с названным иском. В обоснование иска указано, что дата между Публичным акционерным обществом Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 419 900 руб. Согласно условиям договора, заемщик обязался в срок не позднее по дата включительно полностью погасить кредит ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк», а также ежемесячно уплачивать кредитору проценты за пользование кредитом в размере 12,90 % годовых. дата и.о. мирового судьи судебного участка № Фрунзенского судебного района 

<

адрес> края вынесен судебный приказ о взыскании со ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору № от дата. дата по заявлению ответчика судебный приказа отменен. Ответчик не исполняет надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита и своевременной уплате процентов. Задолженность по состоянию на дата перед истцом составляет 338 895,06 руб., в том числе: 318498,97 руб. задолженность по основному долгу; 19049,32 руб. - задолженность по процентам, 1346,77 руб. - задолженность по пеням за кредит. С учетом этого, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от дата по состоянию на дата в размере 338 895,06 руб., в том числе: 318 498,97 руб. задолженность по основному долгу; 19049,32 руб. - задолженность по процентам, 1346,77 руб. - задолженность по пеням за кредит, проценты за пользование кредитом в размере 12,90 % годовых, начисляемых ежемесячно на остаток основного долга, начиная с дата до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту, уплаченную государственную пошлину в размере 6 589,00 руб. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, что подтверждено почтовым уведомлением, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, не возражал против вынесения заочного решения, о чем указал в иске. 

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, направила отзыв на иск, в котором указала, что не имеет возможности исполнять обязательства надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие. Также направила письменные возражения на иск, в которых указано на несоразмерность начисленной неустойки нарушенному обязательству. 

На основании ст. 167, ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив доводы искового заявления, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований. 

В судебном заседании установлено, что дата между Публичным акционерным обществом Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 419 900 руб. 

Согласно условиям договора, заемщик обязался в срок не позднее по дата включительно полностью погасить кредит ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк», а также ежемесячно уплачивать кредитору проценты за пользование кредитом в размере 12,90 % годовых. 

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору образовалась задолженность, которая по состоянию на дата составляет 338 895,06 руб., в том числе: 318498,97 руб. задолженность по основному долгу; 19049,32 руб. - задолженность по процентам, 1346,77 руб. - задолженность по пеням за кредит.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору Банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить за нее проценты.

Согласно ст. 810 ГК РФ – заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (правила договора займа), в том числе правила, предусмотренные пунктом 2 ст.811 ГК РФ, согласно которым при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Таким образом, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа должна быть возвращена. 

Частью 1 ст.330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

дата и.о. мирового судьи судебного участка № Фрунзенского судебного района 

<

адрес> края вынесен судебный приказ о взыскании со ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору № от дата. 

дата по заявлению ответчика судебный приказ отменен. Ответчик не исполняет надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита и своевременной уплате процентов. 

Задолженность в настоящее время не погашена. 

Довод истца о том, что обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнены, ответчиком не опровергнут, расчет задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом не оспорен. 

С учетом этого, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от дата по состоянию на дата в размере 338 895,06 руб., в том числе: 318 498,97 руб. задолженность по основному долгу; 19049,32 руб. - задолженность по процентам, 1346,77 руб. - задолженность по пеням за кредит, а также проценты за пользование кредитом в размере 12,90 % годовых, начисляемых ежемесячно на остаток основного долга, начиная с дата до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту. 

Вопреки заявлению ответчика, оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ не имеется, поскольку проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму кредита в размере и в порядке, определенных договором, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. Нормы статьи 333 ГК РФ не подлежат применению к правоотношениям сторон по начислению процентов за пользование кредитом, в связи с чем правовых оснований для снижения размера просроченных процентов не имеется. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 589 руб. 

Руководствуясь ст.235 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 (паспорт 

<

...>) в пользу Публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору в размере 338 895,06 руб., в том числе, задолженность по основному долгу в размере 318 498,97 руб., задолженность по процентам в размере 19049,32 руб., задолженность по пеням за кредит в размере 1346,77 руб., проценты за пользование кредитом в размере 12,90 % годовых, начисляемых ежемесячно на остаток основного долга, начиная с дата до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 589 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.А. Михайлова