Дело № 1 – 317/2020( Дело № 120010800351008) 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Комсомольск-на-Амуре 20 октября 2020 года

Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре 

в составе

председательствующего Усачевой Т.Ю.

при секретаре Дмитриевской Н.В..,

с участием государственного обвинителя Краммар А.П.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Бусоргиной М.А.., предъявившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу 

<

адрес>, проживающего в 

<

адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом 

<

адрес> по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобождён по отбытии наказания;

-ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №

<

адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы;

-ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом 

<

адрес> по п. « б,в» ч.2 ст.158, п.»в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ к отбытию назначено 1 год 6 месяцев лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом 

<

адрес> по по п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ к отбытию назначено 2 года лишения свободы. 

ДД.ММ.ГГГГ условно досрочно освобожден на 4 месяца 14 дней постановлением Советско Гаванского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, ч.2 ст.159.3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период с 15 час. 00 мин. до 15 час. 31 мин. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в ТЦ «

<

данные изъяты>, расположенном по адресу 

<

адрес>, решил совершить тайное хищение денежных средств, принадлежащих ООО 

<

данные изъяты>» из денежного ящика с целью дальнейшего распоряжения похищенным по своему усмотрению.

Реализуя задуманное, ФИО1 в указанный период времени, находясь в ТЦ «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, а ФИО6 отсутствует на рабочем месте, прошел в ларек ООО «

<

данные изъяты>», где умышленно с корыстной целью материальной наживы, открыл при помощи ключа, лежащего рядом, денежный ящик ООО «

<

данные изъяты>», тем самым незаконно проник в иное хранилище, предназначенное для хранения материальных ценностей, после чего тайно похитил, достав из указанного ящика, чужое имущество, принадлежащее ООО «

<

данные изъяты>» -денежные средства в размере 3 926 рублей.

С похищенным имуществом, ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился в дальнейшем им по своему усмотрению, тем самым причинив ООО «Кофемолка» материальный ущерб в общей сумме 3 926 рублей.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ — кражу, т. е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище.

Кроме того, не позднее 13 час. 45 мин. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в 

<

адрес>, имея при себе ранее похищенную банковскую карту ПАО «№», принадлежащую Потерпевший №1, решил используя вышеуказанную банковскую карту, являющиеся электронным средством платежа, путем обмана работников торговых организаций, похитить денежные средства находящиеся на счету указанной банковской карты.

Реализуя задуманное, ФИО1 в период времени с 13 час. 45 мин до 13 час. 49 мин. ДД.ММ.ГГГГ имея при себе банковскую карту ПАО «№ принадлежащую Потерпевший №1, находясь в помещении магазина «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу 

<

адрес>, используя указанную выше банковскую карту, являющуюся электронным средством платежа, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая преступный характер своих действий, путем обмана уполномоченного работника торговой организации, умолчав о том, что он не является держателем данной банковской карты, произвел 2 операции по оплате приобретенного товара на суммы 178 руб. и 129 руб., бесконтактным способом, то есть без введения пин-кода, приложив банковскую карту к терминалу оплаты, тем самым обманул работника указанной торговой организации, который будучи введенным в заблуждение, полагая, что банковская карта ПАО «№, принадлежит ФИО1, подтвердил осуществление покупки, предоставив последнему приобретенный товар, тем самым ФИО1 похитил денежные средства, находящиеся на банковском счете банковской карты ПАО «№, в общей сумме 307 рублей, принадлежащие ФИО7

Продолжая задуманное, ФИО1 в период времени с 13 час. 50 мин до 13 час. 53 мин. ДД.ММ.ГГГГ имея при себе банковскую карту №, принадлежащую Потерпевший №1, находясь в помещении бара «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу 

<

адрес>, используя указанную выше банковскую карту, являющуюся электронным средством платежа, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая преступный характер своих действий, путем обмана уполномоченного работника торговой организации, умолчав о том, что он не является держателем данной банковской карты, произвел 2 операции по оплате приобретенного товара на суммы 717 руб. и 708 руб., бесконтактным способом, то есть без введения пин-кода, приложив банковскую карту к терминалу оплаты, тем самым обманул работника указанной торговой организации, который будучи введенным в заблуждение, полагая, что банковская карта ПАО «№ принадлежит ФИО1, подтвердил осуществление покупки, предоставив последнему приобретенный товар, тем самым ФИО1 похитил денежные средства, находящиеся на банковском счете банковской карты ПАО №, в общей сумме 1 425 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

Продолжая задуманное ФИО1 в период времени с 13 час. 55 мин до 13 час. 59 мин. 21.05.2020 г. имея при себе банковскую карту ПАО «№ принадлежащую Потерпевший №1, находясь в помещении магазина 

<

данные изъяты>», расположеннбм по адресу 

<

адрес>, используя указанную выше банковскую карту, являющуюся электронным средством платежа, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая преступный характер своих действий, путем обмана уполномоченного работника торговой организации, умолчав о том, что он не является держателем данной банковской карты, произвел 2 операции по оплате приобретенного товара на суммы 538 руб. 94 коп. и 76 руб. 41 коп., бесконтактным способом, то есть без введения пин-кода, приложив банковскую карту к терминалу оплаты, тем самым обманул работника указанной торговой организации, который будучи введенным в заблуждение, полагая, что банковская карта ПАО «№, принадлежит ФИО1, подтвердил осуществление покупки, предоставив последнему приобретенный товар, тем самым ФИО1 похитил денежные средства, находящиеся на банковском счете банковской карты №, в общей сумме 615 руб. 35 коп., принадлежащие Потерпевший №1

Продолжая задуманное ФИО1 в период времени с 13 час. 59 мин до 14 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, имея при себе банковскую карту ПАО №, принадлежащую Потерпевший №1, находясь в помещении киоска «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу 

<

адрес>, используя указанную выше банковскую карту, являющуюся электронным средством платежа, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая преступный характер своих действий, путем обмана уполномоченного работника торговой организации, умолчав о том, что он не является держателем данной банковской карты, произвел операцию по оплате приобретенного товара в сумме 885 руб., бесконтактным способом, то есть без введения пин-кода, приложив банковскую карту к терминалу оплаты, тем самым обманул работника указанной торговой организации, который будучи введенным в заблуждение, полагая, что банковская карта №, принадлежит ФИО1, подтвердил осуществление покупки, предоставив последнему приобретенный товар, тем самым ФИО1 похитил денежные средства, находящиеся на банковском счете банковской карты №, в сумме 885 рублей, принадлежащие Потерпевший №1,

Продолжая реализовывать задуманное, ФИО1 в период времени с 14 час. 01 мин до 14 час. 04 мин. ДД.ММ.ГГГГ имея при себе банковскую карту ПАО «Сбербанк №, принадлежащую Потерпевший №1, находясь в помещении магазина «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу 

<

адрес>, используя указанную выше банковскую карту, являющуюся электронным средством платежа, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая преступный характер своих действий, путем обмана уполномоченного работника торговой организации, умолчав о том, что он не является держателем данной банковской карты, произвел 2 операции по оплате приобретенного товара на суммы 890 руб. и 798 руб., бесконтактным способом, то есть без введения пин-кода, приложив банковскую карту к терминалу оплаты, тем самым обманул работника указанной торговой организации, который будучи введенным в заблуждение, полагая, что банковская карта ПАО «№, принадлежит ФИО1, подтвердил осуществление покупки, предоставив последнему приобретенный товар, тем самым ФИО1 похитил денежные средства, находящиеся на банковском счете банковской карты ПАО «№, в общей сумме 1 688 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

Продолжая реализовывать задуманное ФИО1 в период времени с 14 час. 05 мин до 14 час. 11 мин. ДД.ММ.ГГГГ имея при себе банковскую карту ПАО «Сбербанк №, принадлежащую Потерпевший №1, находясь в помещении магазина «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу 

<

адрес>, используя указанную выше банковскую карту, являющуюся электронным средством платежа, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая преступный характер своих действий, путем обмана уполномоченного работника торговой организации, умолчав о том, что он не является держателем данной банковской карты, произвел операцию по оплате приобретенного товара в сумме 680 руб., бесконтактным способом, то есть без введения пин-кода, приложив банковскую карту к терминалу оплаты, тем самым обманул работника указанной торговой организации, который будучи введенным в заблуждение, полагая, что банковская карта ПАО «№ принадлежит ФИО1, подтвердил осуществление покупки, предоставив последнему приобретенный товар, тем самым ФИО1 похитил денежные средства, находящиеся на банковском счете банковской карты № принадлежащие Потерпевший №1,

Таким образом, ФИО1, имея единый продолжаемый умысел в период времени с 13 ч. 45 мин. до 14 ч. 11 мин. ДД.ММ.ГГГГ умышленно, с корыстной целью, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, путем обмана уполномоченных работников торговых организаций, умолчав, что он не является держателем банковской карты № принадлежащей Потерпевший №1 с функцией бесконтактной оплаты, произвел оплату покупок, тем самым похитил с банковского счета кредитной банковской карты денежные средства на общую сумму 5 600 руб. 35 коп., принадлежащие Потерпевший №1, причинив тем самым последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Таким образом, ФИО1, совершил преступление предусмотренное ч. 2 ст. 159.3 УК РФ - мошенничество с использованием электронных средств платежа, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом пояснил суду, что обвинение ему понятно, вину признает полностью. Указанное ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником. Он осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав мнение подсудимого и его защитника, поддержавшего ходатайство, мнения потерпевших согласно телефонограмме, государственного обвинителя, согласных с заявленным ходатайством, учитывая, что за преступления, в совершении которых обвиняются подсудимый, предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, суд не усматривает препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. При этом суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а потому суд считает необходимым постановить обвинительный приговор и назначить подсудимому наказание.

Оснований для освобождения ФИО1 от наказания суд не усматривает.

При назначении наказания, суд руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея ввиду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. 2, 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также общепризнанные принципы и нормы Международного права, в частности положения Европейской Конвенции «О защите прав человека и основных его свобод».

С учётом поведения подсудимого в момент совершения преступления и в судебном заседании оснований сомневаться в его вменяемости, у суда нет.

В качестве смягчающих обстоятельств ФИО1 суд учитывает признание подсудимым своей вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, удовлетворительную характеристику, состояние здоровья, согласно представленной справки. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 суд признаёт рецидив преступлений.

Согласно ч.1 ст. 18 УК РФ в действия ФИО1 имеется рецидив преступления.

Оснований для изменения категории совершённых подсудимым преступлений, с учётом фактических обстоятельств их совершения, степени общественной опасности, суд не усматривает.

С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, руководствуясь положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ в части назначения наказания при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом положения ч.1 ст.62 УК РФ не применяются поскольку установлено наличие отягчающего наказание обстоятельства- рецидива преступлений, принимая во внимание, учитывая личность виновного, характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершенных преступлений, приходит к выводу о целесообразности назначения наказания в виде лишения свободы, поскольку невозможно его исправления без изоляции от общества. Хотя и имеется совокупность, смягчающих наказание, обстоятельств, однако имеется и отягчающее наказание обстоятельство, подсудимый является общественно-опасным лицом, совершил преступление, в период отбытия условно досрочного освобождения, за совершенное ранее аналогичное преступление преступления, через небольшой промежуток времени, что характеризует его отрицательно, как лицо склонное к совершению преступлений и не оправдавшего доверия суда, ранее применившему к нему условно досрочное освобождение, исправление последнего не возможно без направления для отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительные учреждения. Суд не находит оснований для применения ст. 73,64 УК РФ при назначении наказания, а также не усматривает оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ.

Учитывая, что назначение условно досрочного освобождения наказания не способствовало исправлению подсудимого, вновь совершившего несколько однородных преступлений, через небольшой промежуток времени после освобождения из мест лишения свободы суд полагает необходимым отменить условно досрочное осуждение согласно п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ и назначить наказания по совокупности приговоров применив положения ч.70 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.2 ст.68 УК РФ. с учетом личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений основания для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ не усматривается.

Такое наказание в отношении ФИО1 будет справедливым и сможет должным образом обеспечить исправление и предупреждение совершения им новых преступлений

При этом суд считает необходимым не назначать дополнительные наказания и назначить лишь основное наказание, полагая его достаточным для исправления подсудимого.

Определяя вид исправительного учреждения для отбывания подсудимым назначенного наказания, суд учитывает, ФИО1 необходимо определить местом отбывания наказания колонию строгого режима в связи с наличием в его действиях рецидива преступлений.

Принимая во внимание, что ФИО1 подлежит назначению наказание в виде лишения свободы, в целях обеспечения исполнения приговора и исключения возможности скрыться, на основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ и в порядке ст. 255 УПК РФ, суд считает необходимым изменить в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражей, которую оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: 

DVD-диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ, установленной вмагазине «Винлаб», расположенном по адресу: 

<

адрес>, DVD-диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ, установленной в ТЦ«

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес> справок по операциям по банковской карте № решение № единственного участника ООО «

<

данные изъяты>», приказ о приеме ФИО8 на работу, свидетельство о постановке на учет ООО «

<

данные изъяты>» в налоговом органе, Х-отчет за ДД.ММ.ГГГГ, бланк отчета ООО «

<

данные изъяты>» за ДД.ММ.ГГГГ, справка о причиненном ущербе ООО «

<

данные изъяты> видеозаписи, хранящиеся в уголовном деле – необходимо в силу ч. 3 ст. 81 УПК РФ оставить на хранении в материалах дела.

Гражданские иски, по делу не заявлены.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему по данной статье наказание 1 год 8 месяцев лишения свободы.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 УК РФ и назначить ему по данной статье наказание 1 год 8 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ наказание ФИО1. по совокупности преступлений назначить путем частичного сложения и назначить 2 года лишения свободы.

В соответствии с п. « б» ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное осуждение ФИО1 по приговору Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, присоединить частично, 1 месяц лишения свободы неотбытое наказание по приговору Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно к отбытию ФИО1 назначить 2 год 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания осужденному ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. 

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, которую оставить до вступления приговора в законную силу. 

Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, в соответствие с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, из расчёта один день за один день. 

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу- DVD-диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ, установленной вмагазине «Винлаб», расположенном по адресу: 

<

адрес>, DVD-диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ, установленной в ТЦ

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес> Победы 

<

адрес>, 10 справок по операциям по банковской карте № - решение № единственного участника ООО 

<

данные изъяты>», приказ о приеме ФИО8 на работу, свидетельство о постановке на учет ООО «

<

данные изъяты>» в налоговом органе, Х-отчет за ДД.ММ.ГГГГ, бланк отчета ООО «

<

данные изъяты>» за ДД.ММ.ГГГГ, справка о причиненном ущербе ООО «

<

данные изъяты>» видеозаписи, хранящиеся в уголовном деле – оставить на хранении в материалах дела.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренном п.1 ст.389.15 УПК РФ, а именно, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. По иным основаниям приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Указанное ходатайство осужденный также вправе заявить в своих возражениях в случае подачи апелляционной жалобы или представления, затрагивающих его интересы.

Судья Т.Ю. Усачева