Дело № 2-236/2025

УИД 45RS0015-01-2025-000306-24

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Петухово 17 июня 2025 г.

Петуховский районный суд Курганской области 

в составе председательствующего судьи Прокопьевой О.Н.,

при секретаре судебного заседания Тенизовой Д.К., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «Стандарт» (далее – ООО «СФО «Стандарт») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа.

В обоснование исковых требований указано, что 27 января 2024 г. между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 заключены договоры займа: №, №, №, № о предоставлении ответчику займа на сумму 49 995 руб. 00 коп. В соответствии с условиями вышеуказанных договоров ООО МФК «ЭйрЛоанс» предоставляет кредит (заем) ФИО1 на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить денежные средства и уплатить проценты за пользование займом. ООО МФК «ЭйрЛоанс» выполнило свои обязательства по выдаче займов, а ФИО1 обязанности по выплате основного долга и процентов не исполнила. 07 февраля 2025 г. ООО МФК «ЭйрЛоанс» передало право требования по данной задолженности по договору цессии № 1 ООО «ПКО «Аскалон», которое, в свою очередь, передало право требования по договору № ООО «СФО «Стандарт». В соответствии с условиями заключения договора займа, указанная сделка заключается путем акцепта на заявку (оферту) заемщика на выдачу займа и обмена документами, подписанными электронной подписью, посредством интернет-сайта, позволяющего достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации). Для этих целей заемщик при оформлении заявки-анкеты на получение займа проходит процедуру регистрации пользователя с присвоением ему уникального имени и пароля путем отправки СМС-сообщений. Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи», простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СФО «Стандарт» задолженность по договорам займа №, №, №, №, за период с дата по дата в общем размере 70 349 руб. 97 коп., из которых: сумма основного долга в размере 37 764 руб. 29 коп. (состоит из сумм основного долга по вышеуказанным договорам: 11 330 руб. 42 коп. + 11 330 руб. 42 коп. + 11 330 руб. 42 коп. + 3 773 руб. 03 коп.); сумма процентов в размере 32 585 руб. 68 коп. (состоит из сумм процентов по вышеуказанным договорам: 9 776 руб. 68 коп. + 9 776 руб. 68 коп. + 9 776 руб. 68 коп. + 3 255 руб. 64 коп.); расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп. и почтовые расходы в размере 91 руб. 20 коп. 

Определением Петуховского районного суда Курганской области от 19 мая 2025 г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО МФК «ЭйрЛоанс», ООО ПКО «Аскалон». 

Определением Петуховского районного суда Курганской области от 02 июня 2025 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Абсолют Страхование».

Представитель истца ООО «СФО «Стандарт» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащем образом, в иске просил о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом, об отложении дела не просила, доказательств уважительности причин неявки суду не представила, возражений по существу исковых требований не заявляла. 

Представители третьих лиц ООО МФК «ЭйрЛоанс», ООО ПКО «Аскалон», ООО «Абсолют Страхование» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, на основании ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК Российской Федерации).

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее – ГК Российской Федерации).

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п. 1 ст. 420 ГК Российской Федерации).

В п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 г. № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» разъяснено, что соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (п. 2 ст. 432 ГК Российской Федерации), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (п. 2 ст. 158, п. 3 ст. 432 ГК Российской Федерации).

Статьей 8 Федерального закона от 02 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» определено, что микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма. Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации. Правила предоставления микрозаймов должны быть доступны всем лицам для ознакомления и содержать основные условия предоставления микрозаймов.

Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». 

В соответствии с п. 1 ст. 808 ГК Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно п. 2 ст. 432 ГК Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (п. 1 ст. 435 ГК Российской Федерации). Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, соглашения сторон, обычая или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ст. 438 ГК Российской Федерации).

В соответствии с положениями п. 3 ст. 434 ГК Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 160 ГК Российской Федерации, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Федеральный закон от 06 апреля 2011 г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи» (далее – Федеральный закон от 06 апреля 2011 г. № 63-ФЗ) предусматривает, что простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (п. 2 ст. 5).

Из п. 2 ст. 6 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 63-ФЗ следует, что информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

На основании п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27 июля 2006 г. № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (п. 1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

На основании п. 1 ст. 810 ГГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК Российской Федерации).

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 807 ГК Российской Федерации, если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу. 

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из материалов дела следует, что 27 января 2024 г. между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 заключены договоры потребительского займа №, №, №, №, в соответствии с которыми ответчику предоставлены займы в размере 15 000 руб. 00 коп., 15 000 руб. 00 коп., 15 000 руб. 00 коп., 4 995 руб. 00 коп., соответственно, срок возврата займа – 180-ый день с момента передачи заемщику денежных средств, с процентной ставкой 292,000% годовых. 

Согласно п. 1.4 Общих условий договора потребительского займа ООО МФК «ЭйрЛоанс», размещенных на официальном сайте общества в сети «Интернет», оферта признается акцептованной заемщиком в случае, если в течение одного рабочего дня со дня направления заемщику оферты заемщик подпишет ее специальным кодом (простой электронной подписью), полученной им в смс-сообщении от кредитора.

Акцептуя оферту, заемщик подтвердил, что ознакомлен, полностью понимает, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать Индивидуальные условия договора потребительского займа, Общие условия договора потребительского займа ООО МФК «ЭйрЛоанс», Правила предоставления и обслуживания займов ООО МФК «ЭйрЛоанс», являющиеся составными частями договора потребительского займа (п. 1.7 Общих условий договора потребительского займа ООО МФК «ЭйрЛоанс»).

Используя функционал сайта ООО МФК «ЭйрЛоанс» в сети «Интернет», ФИО1 обратилась с заявками на предоставление займа, в которых указала свои данные (ФИО, паспортные данные, адрес электронной почты, номер телефона, ИНН или СНИЛС и др.), а также необходимую сумму займа и номер карты, на которую желает получить займ. ООО МФК «ЭйрЛоанс» на основании заявления ФИО1 была произведена идентификация и принято решение о возможности предоставления займа.

На электронный адрес, указанный ответчиком в заявках, были направлены договоры потребительского займа для ознакомления, а на номер мобильного телефона ФИО1, указанного при направлении заявки на получение кредита, № был направлен смс-код №, которым ответчик подписала Индивидуальные условия договора потребительского займа №, №, №, №.

Порядок и сроки внесения ответчиком платежей по возврату займа и уплаты процентов определен Индивидуальными условиями договора потребительского займа.

Договор займа заключен в акцептно-офертной форме путем обмена электронными документами, подписан посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись (электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи клиентом).

27 января 2024 г. ФИО1 подписала заявление застрахованного лица, тем самым выразив свое согласие на присоединение к договору коллективного страхования от несчастных случаев. За присоединение к договору страхования вносится плата в размере: 450 00 руб. 00 коп. – страховая премия, 4 545 руб. 00 коп. – вознаграждение страхователя за присоединение к договору страхования. 

ООО МФК «ЭйрЛоанс» свои обязательства по предоставлению денежных средств ответчику исполнило надлежащим образом, что подтверждается информацией о выполненных ООО «Бест2пей» операциях на перевод денежных средств физическим лицам.

Однако, в нарушение условий договора ответчик ФИО1 принятые на себя обязательства по уплате суммы займа и процентов за пользование займом не исполнила, в связи с чем образовалась задолженность.

В соответствии главой 24 ГК Российской Федерации предусмотрена возможность перемены лиц в обязательстве.

Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (п. 1 ст. 382 ГК Российской Федерации).

Пунктом 1 ст. 384 ГК Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа ООО МФК «ЭйрЛоанс» вправе уступить свои права (требования) по договору третьим лицам.

07 февраля 2025 г. между ООО МФК «ЭйрЛоанс» (цедент) и ООО «ПКО «Аскалон» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования № 1, по условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам, указанным в Перечне должников (Приложение № 1), возникшие у цедента по гражданско-правовым договорам (договорам потребительского займа), заключенным между цедентом и должниками, а также другие права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи. 

В этот же день, между ООО «ПКО «Аскалон» (цедент) и ООО «СФО «Стандарт» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии) №, по условиям которого цедент передает, а цессионарий обязуется принять и оплатить денежные права требования к физическим лицам и юридическим лицам, вытекающие из кредитных договоров, договоров займа (включая договоры потребительского займа и договоры микрозайма), заключенных между должниками и кредитными организациями и (или) микрофинансовыми организациями. Передаваемые по договору денежные права требования к должниками по кредитным договорам приобретены цедентом на основании договора уступки прав требования от 07 февраля 2025 г. № 1 между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и цедентом. Первоначальным кредитором по правам требования является ООО МФК «ЭйрЛоанс». Перечень кредитных договоров, должников, состав и объем требований к ним, содержится в реестре, подписываемом сторонами, являющегося неотъемлемой частью настоящего договора.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что к ООО «СФО «Стандарт» перешли все права требования ООО МФК «ЭйрЛоанс» к ФИО1, вытекающие из договоров займа №, №, №, №.

Поскольку задолженность по договорам займа №, №, №, № ответчиком выплачена не была, ООО «СФО «Стандарт» обратилось в суд с настоящим иском.

Задолженность ответчика по договорам займа №, №, №, № составляет 70 349 руб. 97 коп., из которых: сумма основного долга в размере 37 764 руб. 29 коп. (состоит из сумм основного долга по вышеуказанным договорам: 11 330 руб. 42 коп. + 11 330 руб. 42 коп. + 11 330 руб. 42 коп. + 3 773 руб. 03 коп.); сумма процентов в размере 32 585 руб. 68 коп. (состоит из сумм процентов по вышеуказанным договорам: 9 776 руб. 68 коп. + 9 776 руб. 68 коп. + 9 776 руб. 68 коп. + 3 255 руб. 64 коп.).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов установлены Федеральным законом от 02 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», Федеральным законом от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Согласно ч. 24 ст. 5 Федерального закона 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Ставка за пользование кредитом в размере 292% соответствует требованиям ч. 11 ст. 6 Федерального закона 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и установленное данной нормой ограничение не превышает.

Общий размер заявленных мер ответственности по договорам займа №, №, №, № в размере 70 349 руб. 97 коп., включающий 37 764 руб. 29 коп. – сумму основного долга, 32 585 руб. 68 коп. – сумму процентов, не превышает предусмотренные ч. 24 ст. 5 Федерального закона 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» 130% от суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

С учетом предусмотренного ст. 12 ГПК Российской Федерации принципа состязательности сторон и положений ч. 1 ст. 56 ГПК Российской Федерации, обязанность доказать надлежащее исполнение обязательств по возврату долга возлагается на заемщика. 

Ответчиком ФИО1 в материалы гражданского дела не были представлены доказательства, опровергающие доводы истца о ненадлежащем исполнении ею обязательств по возврату долга, а также расчет истца.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «СФО «Стандарт» задолженности по договорам займа №, №, №, № в общем размере 70 349 руб. 97 коп., из которых 37 764 руб. 29 коп. – сумма основного долга, 32 585 руб. 68 коп. – сумма процентов, в связи с чем требования ООО «СФО «Стандарт» подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно абз. 8 ст. 94 ГПК Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 указанного кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

ООО «СФО «Стандарт» заявлены ко взысканию почтовые расходы, связанные с направлением в адрес ответчика заказного письма с копией настоящего искового заявления, в размере 91 руб. 20 коп., что подтверждается представленным истцом списком внутренних почтовых отправлений от 28 апреля 2025 г. №. 

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб. 00 коп. (платежное поручение от 29 апреля 2025 г. №), которая в соответствии со ст. 98 ГПК Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, главой 22 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 

<

данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «Стандарт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договорам займа №, №, №, № в общем размере 70 349 руб. 97 коп., из которых 37 764 руб. 29 коп. – сумма основного долга, 32 585 руб. 68 коп. – сумма процентов, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 91 руб. 20 коп.

Ответчик вправе подать в Петуховский районный суд Курганской области заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение составлено в окончательной форме 24 июня 2025 г.

Судья О.Н. Прокопьева