�������������

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 ноября 2017 г. г. Казань

Советский районный суд г.Казани в составе председательствующего судьи Шакирьянова Р.В. 

с участием государственного обвинителя Нигметзянова Р.Н.

подсудимого ФИО1

защитника Глянц Е.М., представившей ордер,

при секретаре Варшавской И.Е.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

дата изъята> года рождения, уроженца 

<

адрес изъят>, 

<

данные изъяты>, проживавшего по адресу: 

<

адрес изъят>,2, судимого: 1) 22 апреля 2013 г. Ново-Савиновским районным судом г.Казани по ст.111 ч.1 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года;

2) 27 августа 2013 г. Советским районным судом г.Казани по ст.ст. 166 ч.1, 70 ч.1 УК РФ к 3 годам 2 мес.лишения свободы;

3) 17 октября 2013 г. Атнинским районным судом РТ по ст.ст. 158 ч.1, 166 ч.1, 69 ч.5 УК РФ к 3 годам 8 мес. лишения свободы, освобожден 26 апреля 2017 г. по отбытии наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.в УК РФ,

УСТАНОВИЛ

В период с 21 часа

<

дата изъята> до 00 час. 40 мин. 

<

дата изъята> в комнате отдыха сауны «Сауновъ» по 

<

адрес изъят> ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения, с корыстной целью тайно похитил с тумбочки для обуви, из принадлежащего потерпевшему ФИО 1 портмоне, деньги в сумме 6500 руб., с которыми скрылся, чем причинил потерпевшему ФИО 1 значительный ущерб на указанную сумму 6500 руб.

Подсудимый ФИО1 вину признал и показал, что согласен на особый порядок рассмотрения уголовного дела, он с адвокатом советовался, его права, условия обжалования приговора ему разъяснены.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший согласны с ходатайством о рассмотрении дела в особом порядке.

Виновность подсудимого ФИО1 подтверждается доказательствами по делу.

Суд действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по ст.158 ч.2 п.в УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Причиненный ущерб с учетом уровня заработной платы, материального положения, значимости похищенных денег, для потерпевшего ФИО 1 является значительным.

По делу иск не предъявлен.

Наказание, предусмотренное санкцией ст. 158 ч.2 п.в УК РФ, по которой квалифицированы действия ФИО1, не превышает 5 лет лишения свободы. При таких обстоятельствах имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения.

Согласно заключению амбулаторной судебной психиатрической экспертизы у ФИО1 выявляются признаки умственной отсталости легкой степени. При настоящем освидетельствовании выявлены легковесность суждений, конкретный тип мышления, низкий интеллект, поверхностные эмоциональные реакции. Однако указанные изменения выражены незначительно, и они не сопровождаются грубыми нарушениями памяти, интеллекта, мышления или какой-либо психотической симптоматикой.

Может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Во время инкриминируемого правонарушения страдал тем же заболеванием. Мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

В принудительных мерах медицинского характера не нуждается.

При назначении вида и меры наказания судом учитывается характер и степень общественной опасности содеянного, направленного против собственности, относящегося к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. Чистосердечное признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение причиненного ущерба, состояние здоровья самого подсудимого и его близких родственников в силу ст. 61 УК РФ учитывается как смягчающие наказание обстоятельства.

По делу установлено, что именно нахождение в состоянии алкогольного опьянения способствовало развитию противоправного поведения подсудимого, приведшего к совершению преступления в отношении потерпевшего ФИО 1 

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства его совершения и личности подсудимого, в соответствии со ст. 63 ч.1.1 УК РФ суд признает обстоятельством, отягчающим наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в которое он сам себя привел.

В соответствии с положениями ст.18 ч.4 п.б УК РФ судимости по приговорам от 22 апреля 2013 г., 27 августа 2013 г., 17 октября 2013 г. за совершение преступлений в несовершеннолетнем возрасте не учитываются для признания в действиях подсудимого рецидива преступлений.

Суд полагает, в силу ст. 43 УК РФ в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого, предупреждения совершения им аналогичных корыстных преступлений, необходимым назначить наказание, соответствующее содеянному им, а также соизмеримым принципам разумности, объективности, в виде лишения свободы, без реального наказания, путем применения ст. 73 УК РФ.

При этом суд считает возможным не назначать дополнительных наказаний.

Таких обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности, совершенного подсудимым преступления, по делу, как и оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в силу ст. 15 УК РФ, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.в УК РФ назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1год 8 мес.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 3 года.

Меру пресечения в виде подписки о не выезде отменить.

Возложить на осужденного обязанности: три раза в месяц являться на регистрацию, не изменять постоянное место проживания и работы без уведомления инспекции, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не посещать места, связанные с распитием спиртных напитков.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ течение10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы стороны вправе ходатайствовать в течение указанного срока о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Шакирьянов Р.В.