копия

Дело № 1-150/2020

66RS0002-01-2020-000269-25

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 04 сентября 2020 года

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Шевченко Р.Н., 

с участием государственных обвинителей - старших помощников прокурора Железнодорожного района г. Екатеринбурга Бессоновой М.А., ФИО1, 

подсудимого ФИО2,

защитника Савельевой Е.В. - адвоката адвокатского кабинета «Версия защиты», имеющей регистрационный номер 66/2382 в реестре адвокатов Свердловской области, представившей удостоверение № 2535 выданное 29 ноября 2007 года и ордер № 255 от 02 апреля 2020 года,

при секретаре судебного заседания Иксановой Р.В., 

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, 

<

...>, не судимого, 

содержащегося под стражей в порядке задержания с 21 декабря 2019 года, меры пресечения с 22 декабря 2019 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО2 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах.

В сентябре 2019 года, в период времени до 04 сентября, более точные дата и время следствием не установлено, у ФИО2, достоверно знающего, что оборот наркотических средств и психотропных веществ на территории Российской Федерации запрещен действующим законодательством и преследуется по закону, возник корыстный преступный умысел, направленный на совершение незаконного сбыта наркотических средств путём размещения тайниковых вложений с наркотическими средствами на территории г. Екатеринбурга. 

Реализуя возникший умысел, ФИО2 посредством сети «Интернет» приискал интернет-сайт, где обнаружил предложение по оказанию незаконной услуги по закладке наркотических средств в тайники за денежное вознаграждение.

Далее, ФИО2 посредством сети «Интернет» связался с неустановленным следствием лицом и изъявил желание оказывать услуги по размещению закладок с наркотическими средствами в тайники, и получил согласие последнего, тем самым вступив в преступный сговор с неустановленным следствием лицом, направленный на незаконный сбыт некротических средств в крупном размере, с использованием сети «Интернет», заранее неопределенному кругу лиц на территории г. Екатеринбурга, разработав план преступных действий и распределив между собой преступные роли.

Так, согласно достигнутой договорённости относительно распределения преступных ролей, неустановленный следствием соучастник преступления, должен был подыскивать лиц, не вошедших в состав группы лиц по предварительному сговору, приобретать у них наркотические средства в крупном размере. После чего, посредством сети Интернет, с использованием программного обеспечения, позволяющего мгновенно обмениваться текстовыми сообщениями и фотографическими изображениями, предоставлять ФИО2 фотографические изображения с указанием мест тайниковых вложений с наркотическими средствами, предназначенными для последующего сбыта; давать указания ФИО2 о необходимости их извлечения и помещения в тайники; получать от ФИО2 Ю. информацию о местоположении тайниковых вложений, содержащих наркотические средства; размещать в сети «Интернет» информацию о продаже наркотических средств, их виде и стоимости; подыскивать приобретателей наркотических средств; после перевода покупателями денежных средств в счет оплаты наркотических средств через электронные системы оплаты, сообщать им места нахождения тайниковых вложений с наркотическими средствами.

В свою очередь, ФИО2 должен был посредством своего сотового телефона выходить в сеть «Интернет», где получать от неустановленного следствием соучастника преступления информацию о месте нахождения тайников с партиями расфасованных наркотических средств, которые он должен извлекать для последующего размещения в тайниковых закладках на территории г. Екатеринбурга, после чего, используя средства мобильной связи, осуществлять фотографирование оборудованных им «тайников» с наркотическим средством и посредством сети «Интернет» сообщать неизвестному информацию о точных местах нахождения данных «тайников» в виде текстовых сообщений и фотографических изображений с указанием GPS - координат для последующей передачи ее потенциальным покупателям с использованием сети «Интернет».

ФИО2 Ю., в целях конспирации совместной преступной деятельности, а также для общения с неустановленным следствием соучастником преступления и выполнения указаний последнего, установил на сотовый телефон «

<

...> с возможностью выхода в сеть «Интернет», приложение «Telegram» для мгновенного обмена текстовыми сообщениями и передачи фотографических изображений мест нахождения «тайников» с наркотическим средством с указанием их GPS - координат. 

После чего, в период времени до 04 сентября 2019 года, в целях реализации преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, ФИО2 были приисканы полимерные пакеты с застежкой типа «зип-лок», изолирующая лента для упаковки наркотических средств, электронные весы - для осуществления контроля за массой сбываемых наркотических средств.

Далее, в период времени с 04 сентября 2019 года по 13 декабря 2019 года, более точные дата и время в ходе следствия не установлены, неизвестный в неустановленном месте, согласно достигнутой договоренности о распределении ролей, незаконно приобрел с целью дальнейшего незаконного сбыта наркотическое средство, в крупном размере, которое поместил в специально подготовленный «тайник», сообщив посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» ФИО2 сведения о местонахождении данного «тайника».

После чего, в период времени с 00:38 до 01:14 14 декабря 2019 года, ФИО2, выполняя условия предварительного сговора, действуя по указанию неизвестного, в специально подготовленном последним «тайнике», находящемся на участке местности в лесопарке «

<

...>», расположенном в Чкаловском районе г. Екатеринбурга, по представленным координатам, обнаружил вещество, являющееся наркотическим средством - гашишем (анаша, смола каннабиса), общей массой не менее 58,35 грамма (с учетом массы вещества, израсходованной для производства исследования и проведения судебной экспертизы), и вещество, содержащее в своем составе синтетическое вещество «ТМСР-2201» (хим. название: 2,2,3,3-тетраметилциклопропил)(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)метанон) - производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола - наркотическое средство, общей массой не менее 22,5 грамма (с учетом массы вещества, израсходованной для производства исследования и проведения судебной экспертизы), поднял их, тем самым, незаконно приобрел вещество, являющееся наркотическим средством - гашишем (анаша, смола каннабиса), общей массой не менее 58,35 грамма и вещество, содержащее в своем составе синтетическое вещество «ТМСР-2201» (хим.название: 2,2,3,3-тетраметилциклопропил)(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)метанон) - производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола - наркотическое средство, общей массой не менее 22,5 грамма, с целью последующего расфасовывания и размещения в иных «тайниках» на территории города Екатеринбурга для последующего незаконного сбыта.

Далее, продолжая реализацию общего преступного умысла, направленного на совместный незаконный сбыт наркотических средств с использованием сети «Интернет», в крупном размере, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, в период времени с 01:14 14 декабря 2019 года до 02:00 21 декабря 2019 года, ФИО2, предварительно распределив, используя приисканные электронные весы, полимерные пакеты с застежкой типа «зип-лок» и изолирующую ленту, обнаруженные в «тайниках»: вещество, являющееся наркотическим средством - гашишем (анаша, смола каннабиса), общей массой не менее 58,35 грамма - в не менее чем тридцать свертков; и вещество, содержащее в своем составе синтетическое вещество «ТМСР-2201» (хим.название: 2,2,3,3-тетраметилциклопропил)(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)метанон) - производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола - наркотическое средство, общей массой не менее 22,5 грамма - в не менее чем двадцать свертков, поместил свертки в карманы своей одежды и в «тайники», оборудованные на территории Железнодорожного района г. Екатеринбурга, где хранил до момента задержания его сотрудниками полиции.

Однако, ФИО2 и неизвестный довести до конца свой преступный умысел и сбыть наркотические средства не смогли по не зависящим от них обстоятельствам, поскольку около 02:00 часов 21 декабря 2019 года у ***, ФИО2 был задержан сотрудниками полиции по подозрению в незаконном обороте наркотических средств.

В ходе осмотра места происшествия, произведенного 21 декабря 2019 года в период времени с 03:30 до 04:05 с участием ФИО2, на участке местности, расположенном на обочине проезжей части *** - в 30 метрах от *** по *** в ***, обнаружен сверток с находящимися в нем десятью свертками из изолирующей ленты черного цвета с веществом, содержащим в своем составе синтетическое вещество «ТМСР-2201» (хим.название: 2,2,3,3-тетраметилциклопропил)(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)метанон) - производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола - наркотическое средство, массой: 1,14 г., 1,40 г., 1,20 г., 1,07 г., 1,14 г., 1,18 г., 1,13 г., 1,22 г., 1,24 г., 0,94 г. соответственно (с учетом массы вещества, израсходованной для производства исследования и проведения судебной экспертизы), общей массой 11,66 г., что является крупным размером, которые ФИО2, действуя совместно и согласованно с неизвестным, хранил при себе, приготовив к дальнейшему незаконному сбыту, и выбросил в момент задержания его сотрудниками полиции.

Кроме того, в ходе личного досмотра ФИО2, произведенного 21 декабря 2019 года в период времени с 04:07 по 04:15 у служебного автомобиля «

<

...>», государственный регистрационный знак «***», припаркованного у *** *** в ***, в левом наружном кармане куртки, надетой на ФИО2, обнаружены тридцать свертков из изолирующей ленты синего, красного и черного цветов с веществом, являющимся наркотическим средством - гашишем (анаша, смола каннабиса), массой: 2,11 г., 1,86 г., 1,94 г., 1,80 г., 1,90 г., 1,89 г., 1,90 г., 2,07 г., 1,73 г., 2,01 г., 2,12 г., 2,00 г., 1,87 г., 1,85 г., 2,12 г., 2,02 г., 1,89 г., 2,08 г., 2,05 г., 1,88 г., 1,92 г., 2,00 г., 1,99 г., 1,89 г., 1,93 г., 1,96 г., 1,83 г., 1,95 г., 1,84 г., 1,95 г. соответственно (с учетом массы вещества, израсходованной для производства исследования и проведения судебной экспертизы), общей массой 58,35 г., что является крупным размером, которые ФИО2, действуя совместно и согласованно с неизвестным, хранил при себе, приготовив к дальнейшему незаконному сбыту.

Кроме того, в ходе осмотра места происшествия, произведенного 21 декабря 2019 года в период времени с 21:30 до 21:45, на участке местности, расположенном на расстоянии 50 метров от здания *** по *** в ***, обнаружена коробка с находящимися в ней десятью свертками с веществом, содержащим в своем составе синтетическое вещество «ТМСР-2201» (хим.название: 2,2,3,3-тетраметилциклопропил)(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)метанон) - производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола - наркотическое средство, массой: 1,22 г., 1,23 г., 0,91 г., 1,27 г., 1,08 г., 1,15 г., 0,85 г., 1,24 г., 0,99 г., 0,90 г. соответственно (с учетом массы вещества, израсходованной для производства исследования и проведения судебной экспертизы), общей массой 10,84 грамма, что является крупным размером, которые ФИО2, действуя совместно и согласованно с неизвестным, поместил в «тайник» с целью дальнейшего незаконного сбыта.

Согласно заключения эксперта *** от 16 января 2020 года представленные на экспертизу вещества (объекты №№ 1-30), обнаруженные и изъятые 21 декабря 2019 года сотрудниками полиции в ходе личного досмотра ФИО2 у *** по ***, общей массой 58,35 г., являются наркотическим средством - гашишем (анаша, смола каннабиса), включенным в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 (в действующей редакции постановления Правительства РФ от 09.08.2019 № 1041).

Согласно заключениям эксперта *** от 16 января 2020 года и *** от 30 декабря 2019 года представленные на экспертизу вещества, обнаруженные и изъятые 21 декабря 2019 года сотрудниками полиции в ходе осмотров мест происшествий в районе *** по *** и районе *** в ***, общей массой 11,66 г. и 10,84 г., соответственно (с учетом массы вещества, израсходованной для производства исследования и проведения судебной экспертизы), содержат в своем составе синтетическое вещество «ТМСР-2201» (хим.название: 2,2,3,3-тетраметилциклопропил)(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)метанон) - производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола - наркотическое средство, включенное в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 (в действующей редакции постановления Правительства РФ от 09.08.2019 № 1041).

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» количество наркотического средства - гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 58,35 грамма (с учетом массы вещества, израсходованной для производства исследования и проведения судебной экспертизы), превышает 25 грамм, вследствие чего размер указанного наркотического средства является крупным; количество вещества, содержащего в своем составе синтетическое вещество «ТМСР-2201» (хим.название: 2,2,3,3-тетраметилциклопропил)(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)метанон) - производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола - наркотическое средство, общей массой 22,5 грамма (с учетом массы вещества, израсходованной для производства исследования и проведения судебной экспертизы), превышает 0,25 грамма, вследствие чего размер указанного наркотического средства является крупным.

При этом, ФИО2 не довел свои умышленные преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере до конца по не зависящим от него обстоятельствам, в связи с тем, что 21 декабря 2019 года был задержан сотрудниками полиции, а наркотическое средство в крупном размере, которое ФИО2 намеревался сбыть, действуя в группе лиц, по предварительному сговору, с использованием сети Интернет, изъято из незаконного оборота.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 признал вину в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, с использованием сети «Интернет». 

Из показаний ФИО2 и протоколов его допросов, данных в период предварительного расследования и оглашенных с согласия сторон на основании статьи 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании, следует, что примерно в сентябре 2019 года, в связи с тяжелым материальным положением он решил трудоустроиться в интернет - магазин для распространения наркотиков. Предложение он нашел в приложении «Телеграм», где у него имеется 2 аккаунта. В переписке ему обещали заработок около 1 000 долларов. После чего он отправил фотографии своего паспорта. Примерно через две недели ему поступил заказ - забрать наркотическое средство, которое находилось у ***, направлены координаты и фотографии с местоположением тайникового вложения. Он поехал на своем автомобиле, но в пути в ДТП, в связи с чем, закладку не забрал. После чего через Интернет ему предложили забирать оптовый товар, расфасовывать его в количестве, о котором скажет оператор, и расфасованные наркотические средства раскладывать в «тайники» для других закладчиков. Этим он начал заниматься примерно с октября 2019 года. Места больших закладок располагались в микрорайонах Уктус, Вторчермет, вес закладок около 250 грамм. Он расфасовывал гашиш, мефедрон по 30 штук массой по 1-2 грамма. Свертки с наркотическим средством большой массы для расфасовки он брал 1-2 раза в неделю. С целью фасования наркотических средств он приобрел электронные весы, изоленту, пакетики с застежкой типа «зип-лок». Все хранил дома по ***, супруга о его деятельности ничего не знала. Расфасовывал наркотики на улице, в соседних домах. Свертки раскладывал на территории ***. За свою работу он получал примерно 10-15 тысяч рублей каждую неделю. Оператор перечислял ему денежные средства на его биткоин-кошелек, после чего он, обменивал данную криптовалюту на рубли и переводил их на банковскую карту банка «

<

...>», оформленную на его имя. В октябре 2019 года у него поменялся оператор, с которым он продолжил работать. 14 декабря 2019 года от оператора пришло сообщение с фотографией и указанием местоположения «тайника» с наркотическим средством, находящегося в микрорайоне «

<

...>» в районе *** в ***. Данное наркотическое средство он забрал по адресу закладки и расфасовал его в дальнейшем. Указанные упаковки со свертками он разложил 14 и 16 декабря 2019 года по различным адресам в микрорайоне «***». 20 декабря 2019 года в вечернее время он зашел в гости к своему знакомому Свидетель №1, с которым они распивали алкоголь. После чего захотели употребить наркотическое средство, для чего, он решил забрать наркотическое средство «гашиш» из ранее оборудованного им тайника. Они пошли в сторону ***, по дороге он проверил пять мест, где ранее делал закладки, они были пустые. Гашиш он обнаружил на шестой закладке, забрал пакет с целью употребить часть, остальное собирался вернуть на место, так же он забрал еще одну закладку, по адресу: ***А, под бетонной плитой, обмотанную черной изолентой, внутри которого находились 10 пакетиков с веществом «соль», так как боялся, что ФИО4 без него сможет найти наркотики. Данный сверток он никуда убрать не успел, держал его в руке. В это время увидел приближающийся к ним автомобиль сотрудников полиции. Испугавшись, что его задержат, он выбросил данный сверток в снег, что было замечено сотрудниками полиции. Сотрудники полиции его и Свидетель №1 задержали, вызвали СОГ на место. В присутствии понятых выброшенный им сверток был обнаружен и изъят. После чего возле патрульного автомобиля у него в ходе досмотра изъяли наркотическое средство «гашиш» и сотовый телефон. Он признал свою вину в совершении сбыта наркотических средств, так же рассказал, где еще могут находиться закладки с наркотическим средством. Вечером того же дня, на *** была обнаружена еще одна закладка, которую он сделал накануне. Вину признает, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 226-230, 240-242, т. 2 л.д. 4-6, 21-23).

В ходе проведенных осмотров мест происшествий 21 декабря 2019 года и 07 февраля 2020 года, ФИО2 указал места закладок по ***, откуда он забрал наркотические средства, которые были изъяты в ходе его личного досмотра и которое он скинул при виде сотрудников полиции, а так же место в лесопарке «

<

...>», район ***, откуда он забрал наркотическое средство, оставленное там неизвестным, которое он в дальнейшем расфасовал на более мелкие партии (т.1 л.д. 64-68, 69-73, 154-157).

Из протокола явки с повинной ФИО2 от 21 декабря 2019 года следует, что с сентября 2019 года он занимался распространением наркотических средств («гашиш» и «крис») на территории г. Екатеринбурга (т.1 л.д. 221-222).

Указанные показания и явку с повинной, после их оглашения ФИО2 подтвердил в судебном заседании в полном объеме. 

Все допросы ФИО2 проведены с участием защитника, перед началом допросов ему разъяснялись процессуальные права, включая положения статьи 51 Конституции Российской Федерации, и положения, предусмотренные статьями 46 и 47 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. По окончании допросов ФИО2 и его защитник своими подписями удостоверяли факт ознакомления с содержанием протоколов и правильность фиксации следователем показаний со слов ФИО2 и указывали об отсутствии у них замечаний. 

Суд считает возможным положить в основу приговора показания ФИО2 данные им в качестве подозреваемого и обвиняемого, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, наиболее полно согласуются с совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. 

Вина ФИО2 в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, кроме признательных показаний, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами. 

Так, из рапорта сотрудника ППСП УМВД России по г. Екатеринбургу Свидетель №3 (т. 1 л.д. 24) и его показаний в качестве свидетеля данных, как в ходе судебного заседания, так и на предварительном следствии, оглашенных с целью устранения неточностей на основании статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с согласия сторон, следует, что он является сотрудником ППСП УМВД России по г. Екатеринбургу. 20 декабря 2019 года он находился на суточном дежурстве в составе авто патруля АП 911. В ходе патрулирования, после 01:00 21 декабря 2019 года у *** по *** были замечены двое мужчин, которые, увидев патрульный автомобиль, занервничали и резко поменяли направление движение. В связи с тем, что в данном районе часто задерживаются лица связанные с незаконным оборотом наркотических средств, было принято решение проверить указанных граждан. Когда они стали приближаться к ним, то гражданин, установлен как ФИО2, выбросил из левой руки какой-то сверток. В связи с чем, через дежурную часть ОП № 10 на место была вызвана СОГ. Следователем в присутствии понятых указанный сверток изъят. В дальнейшем у служебного автомобиля, припаркованного по указанному адресу, был произведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого в кармане куртки, надетой на досматриваемом, были обнаружены и изъяты тридцать свертков с веществом и два сотовых телефона. Изъятое было упаковано следователем в конверты. ФИО2 пояснил, что свертки принадлежат ему, в них находится наркотическое средство. В дальнейшем ФИО2 и второй гражданин, установленный как Свидетель №1., были доставлены в ОП № 10 УМВД России по г. Екатеринбургу (т.1 л.д. 167-169).

Из рапорта оперуполномоченного ГНК ОП № 10 УМВД России по г. Екатеринбургу Свидетель №7 (т. 1 л.д. 48) и её показаний в качестве свидетеля данных, как в ходе судебного заседания, так и на предварительном следствии и оглашенных с согласия сторон, следует, что 21 декабря 2019 года сотрудниками ППСП УМВД России по *** по адресу: ул. *** были задержаны ФИО2 и Свидетель №1, которые при виде сотрудников полиции стали нервничать, изменили направление движение. После чего сотрудники полиции заметили, как ФИО2 выбросил из руки сверток, который впоследствии был обнаружен и изъят СОГ, вызванной для осмотра места происшествия. В дальнейшем в ходе личного досмотра ФИО2 в кармане куртки, надетой на нем, были обнаружены и изъяты свертки в количестве 30 штук, обмотанные изолентой, с веществом внутри. В тот же день она с согласия ФИО2 исследовала его мобильный телефон марки «

<

...>, изъятый в ходе его личного досмотра. В телефоне были установлены различные программы для обмена сообщениями, а так же имелась информация, свидетельствующая о причастности ФИО2 к незаконному обороту наркотических средств. Обнаружены фотоизображения с указанием мест тайниковых вложений с наркотическими средствами, а также переписка пользователя с другими контактами. После получения указанной информации, в этот же день был проведен осмотр участка местности, находящегося на расстоянии 50 метров от здания *** по ***, в ходе которого под бетонным блоком в снегу, была обнаружена и изъята коробка, с неизвестным веществом, которая в присутствии понятых была изъята и упакована в конверт. ФИО2 был ею опрошен. В ходе дачи объяснения он подтвердил свою причастность к незаконному обороту наркотических средство в качестве закладчика наркотиков и дал признательные пояснения, при этом объяснения задержанный давал без оказания на него какого-либо психического или физического воздействия (т. 1 л.д. 196-198).

Из показаний свидетелей С. и Свидеткль №2, участвовавших в качестве понятых, и их протоколов допросов, оглашенных с согласия сторон на основании статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, следует, что 21 декабря 2019 года около 03:30, сотрудниками полиции в их присутствии был проведен осмотр участка местности на обочине дороги, у *** по *** в ***, где на снегу обнаружен сверток из изоляционной ленты черного цвета, который был изъят, упакован в конверт. Участвующий в осмотре ФИО2 пояснил, что обнаруженный и изъятый сверток принадлежит ему, в свертке находится наркотическое средство. Примерно около 04:00 они приняли участие в качестве понятых при проведении личного досмотра ФИО2, который проводился у служебного автомобиля «УАЗ», припаркованного на проезжей части ***. В ходе личного досмотра у ФИО2 в левом наружном кармане куртки, надетой на досматриваемом, были обнаружены и изъяты 30 полиэтиленовых свертков с веществом, которые в дальнейшем были упакованы в конверт. ФИО2 пояснил, что обнаруженные свертки принадлежит ему, в них находится наркотическое средство.Также в ходе личного досмотраиз куртки ФИО2 были изъяты два мобильных телефона. Все изъятое было упаковано в конверты с пояснительными надписями. Сотрудниками полиции были составлены протоколы, в котором они, а так же ФИО2 расписались. Замечаний ни от кого не поступило (т.1 л.д. 171-173, 177-179).

Из показаний свидетелей Свидетель №6 и Свидетель №5, оглашенных с согласия сторон в судебном заседании на основании статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, следует, что 21 декабря 2019 года около 21:30 они участвовали в качестве понятых при осмотре участка местности в ***, где в их присутствии в ходе проведения осмотра на участке, расположенном в 50 метрах от указанного дома, под бетонной плитой в снегу была обнаружена и изъята коробка, обернутая в бумагу белого цвета, которая в дальнейшем упакована в конверт (т.1 л.д. 187-189, 183-185).

Из показаний свидетеля Свидетель №1, допрошенного в судебном заседании и его показаний оглашенных с целью устранения неточностей на основании статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, следует, что он знаком с ФИО2 со школы. Вместе с ФИО2 они периодически употребляют наркотические средства. Откуда ФИО2 их берет, он не знает. 20 декабря 2019 года в вечернее время к нему в гости пришел ФИО2, с которым они стали распивать спиртное. После чего он попросил у ФИО2 наркотическое средство. ФИО2 сказал, что знает, где можно его взять. 21 декабря 2019 года около 01:00 они пошли в сторону ***. ФИО2 ушел в сторону кустов, откуда спустя непродолжительное время вернулся. Сообщил, что наркотическое средство при нем. Они пошли по дороге, в это время к ним подъехали сотрудники полиции на служебном автомобиле. Он был в состоянии опьянения и плохо помнит события. В дальнейшем узнал, что полицейские увидели, как ФИО2 бросил сверток с веществом на снег. После чего их задержали и доставили в ОП № 10 (т.1 л.д. 158-163).

Из показаний свидетеля Свидетель №8, допрошенной в судебном заседании, и её показаний, оглашенных на основании статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, следует, что ФИО2 

<

...>. Проживают вместе по ***. С ними проживают совместные дети О., *** года рождения и О., *** года рождения. Ранее ФИО2 работал на 

<

...>, но в марте 2019 года уволился по состоянию здоровья. Длительное время не мог устроиться на работу. Работал неофициально таксистом, в августе - сентябре 2019 года попал в аварию, разбил машину. Чем он занимался до декабря 2019 года, она не знает, но денежные средства на детей он ей давал. 

<

...>. О том, что ФИО2 употребляет наркотические средства, она не знала. По обстоятельствам инкриминируемого преступления ей ничего не известно (т. 1 л.д. 190-192).

Свидетель Свидетель №8, 

<

...> подсудимого, допрошенная в судебном заседании по ходатайству стороны защиты, с положительной стороны охарактеризовала ФИО2 

Показания свидетелей объективно подтверждаются письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Согласно рапорта оперативного дежурного ОП № 10 УМВД России по г. Екатеринбургу, 21 декабря 2019 года в ночное время в дежурную часть ОП № 10 поступило сообщение от сотрудника ППСП Свидетель №3 о сбросе вещества у ***, на место направлена СОГ (т.1 л.д. 23).

Согласно протокола осмотра места происшествия от 21 декабря 2019 года, проведенного с участием ФИО2, на участке местности, расположенном на обочине проезжей части *** - в 30 метрах от *** по *** в *** на снегу обнаружен сверток, обмотанный черной изолентой. ФИО2 пояснил, что обнаруженный и изъятый сверток, в котором находится наркотическое средство, принадлежит ему (т.1 л.д. 30-36).

Согласно протокола личного досмотра ФИО2 от 21 декабря 2019 года, проведенного у служебного автомобиля «УАЗ», припаркованного по адресу: *** *** в левом наружном кармане куртки, надетой на ФИО2, обнаружены и изъяты тридцать свертков с веществом, два сотовых телефона. Изъятое упаковано в конверты (т. 1 л.д. 25).

Согласно протокола «Обследование участка местности» от 21 декабря 2019 года, проведенного с 21:30 до 21:45, следует, что при осмотре участка местности, расположенного на расстоянии 50 метров от здания *** по ***, под бетонным блоком в снегу, обнаружена и изъята коробка, обмотанная белым скотчем, с веществом. Коробка изъята, упакована (т.1 л.д. 49-51).

Изъятые в ходе досмотра и осмотров предметы надлежащим образом упакованы. Указанные предметы изъяты в соответствии с требованиями закона, осмотрены надлежащим образом.

Согласно справкам о предварительном исследовании *** от 21 декабря 2019 года *** от 22 декабря 2019 года, представленное вещество, изъятое при осмотре участка местности по *** и личном досмотре ФИО3, а так же при осмотре участка местности по ***, является наркотическим средством, содержат в своем составе синтетическое вещество «ТМСР-2201» (хим.название: 2,2,3,3-тетраметилциклопропил)(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)метанон) - производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола и гашиш (анаша, смола каннабиса) (т. 1 л.д. 29, 54).

Согласно заключению эксперта *** от 16 января 2020 года следует, что представленные на экспертизу вещества, изъятые 21 декабря 2019 года в ходе личного досмотра ФИО2, находящиеся в тридцати свертках, являются наркотическим средством - гашишем (анаша, смола каннабиса). Масса веществ в представленном на экспертизу виде составила: 2,09 г., 1,84 г., 1,92 г., 1,78 г., 1,88 г., 1,87 г., 1,88 г., 2,05 г., 1,71 г., 1,99 г., 2,10 г., 1,98 г., 1,85 г., 1,83 г., 2,10 г., 2,02 г., 1,89 г., 2,08 г., 2,05 г., 1,88 г., 1,92 г., 2,00 г., 1,99 г., 1,89 г., 1,93 г., 1,96 г., 1,83 г., 1,95 г., 1,84 г., 1,95 г. Общая масса 58,05г. Представленные на экспертизу вещества, изъятые 21 декабря 2019 года в ходе осмотра участка местности, расположенного на обочине проезжей части ***, находящиеся в десяти свертках, содержат в своем составе синтетическое вещество «ТМСР-2201» (хим.название: 2,2,3,3-тетраметилциклопропил)(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)метанон) - производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола - наркотическое средство. Масса представленных на экспертизу веществ составила: 1,11 г., 1,37 г., 1,20 г., 1,07 г., 1,14 г., 1,18 г., 1,13 г., 1,22 г., 1,24 г., 0,94 г. Общая масса 11,6 г. (т. 1 л.д.80-84).

Согласно заключению эксперта *** от 30 декабря 2019 года следует, что представленные на экспертизу вещества, изъятые 21 декабря 2019 года в ходе осмотра участка местности, расположенного у ***, находящиеся в десяти свертках, содержат в своем составе синтетическое вещество «ТМСР-2201» (хим.название: (2,2,3.3-тетраметилциклопропил)(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)метанон), которое относится к наркотическим средствам - производным 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола. Масса веществ в представленном на экспертизу виде составила 1,17 г., 1,23 г., 0,91 г., 1,27 г., 1,08 г., 1,15 г., 0,85 г., 1,24 г., 0,99 г., 0,90 г. Общая масса составила 10,79 г. (т.1 л.д. 89-90).

Указанные наркотические вещества надлежащим образом осмотрены, признаны вещественными доказательствами по делу и сданы в камеру хранения (т. 1 л.д. 103-107, 109-112, 113-117, 118).

Согласно протокола осмотра жилища от 21 декабря 2019 года, осмотрена ***, расположенная по ***, где проживает ФИО2 В ходе осмотра обнаружены и изъяты электронные весы и упаковки с застежкой типа «зип-лок», которые ФИО2 использовал при расфасовывания наркотических средств (т. 1 л.д.56-63).

Согласно протокола выемки у подозреваемого ФИО2 изъяты смывы с рук, срезы ногтевых пластин (т. 1 л.д. 92-93).

Изъятое надлежащим образом осмотрено, признано вещественным доказательством по делу, сдано в камеру хранения вещественных доказательств. (т.1 л.д. 137-142, 143-145, 146-148, 149).

Согласно заключению эксперта *** от 03 февраля 2020 года, на поверхности представленных электронных весов обнаружены следовые остатки наркотического средства - тетрагидроканнабинола и синтетических веществ: « 

Согласно протокола ОРМ «исследование предметов и документов», а так же протокола осмотра сотового телефона «

<

...> принадлежащего ФИО2 следует, что в нем содержатся программы для мгновенного обмена сообщениями путем сети Интренет и фотоснимки с участками местности, где, в том числе обнаружена закладка с наркотическим веществом, а так же переписка пользователя с неизвестным о приобретении и продаже наркотических средств. Телефон признан вещественным доказательством, приобщен к материалам дела и сдан в камеру хранения (т. 1 л.д. 41, 122-134, 135-136, 146-148, 149).

Согласно протокола осмотра выписки по банковской карте, оформленной на имя ФИО2, полученной из АО «

<

...>», содержит сведения о фактах поступления денежных средств, с 04 сентября по 12 декабря 2019 года. Осмотренная выписка признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. (т.1 л.д. 208-212, 213-215, 201-207).

Проанализировав и оценив совокупность имеющихся в деле доказательств, суд приходит к выводу об их достаточности для признания того, что подсудимым ФИО2 совершено при установленных судом обстоятельствах описанное преступление. 

Судом созданы необходимые условия для исполнения сторонами обвинения и защиты их процессуальных обязанностей и осуществления прав, исследованы все представленные сторонами доказательства.

Проверив и оценив исследованные доказательства: каждое с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все в совокупности - их достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что виновность подсудимого в совершении преступления доказана в полном объеме.

В ходе судебного заседания у суда также не возникло каких-либо сомнений в психической полноценности подсудимого. 

Совокупность приведенных доказательств свидетельствует о том, что ФИО2 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, с использованием сети Интернет.

Умысел подсудимого на сбыт при приобретении наркотических средств подтверждается их дальнейшим хранением, и действиями, направленными на их реализацию. 

Преступление совершено непосредственно ФИО2

Его действия направлены на достижение цели - сбыт наркотических средств. 

Так, установлено, что ФИО2 приобретал через сеть «Интернет» у неустановленного лица наркотические средства, которые в дальнейшем подсудимый хранил при себе, после чего согласно ранее распределенной роли, предпринял меры для их сбыта, начав раскладывать в удобные для приобретателей места.

Также об умысле подсудимого на распространение наркотических средств и наживу от их реализации подтверждается показаниями самого ФИО2, которые судом положены в основу приговора и который не отрицал, что занимался сбытом наркотических средств с целью получения материальной выгоды.

Кроме того, выводы суда, связанные с тем, что подсудимый совершил покушение на сбыт наркотических средств в крупном размере, объясняются еще и тем, что, занимаясь деятельностью в сфере незаконного оборота наркотических средств, последний разработал определенный способ их реализации, который, исключал возможность его изобличения в совершении преступлений. 

Так, из установленных в судебном разбирательстве обстоятельств следует, что наркотические средства приобретались с использованием сети Интернет через закладки, после чего в расфасованной для сбыта упаковки раскладывались в произвольных местах, далее ФИО2 посредством сети Интернет с ранее не знакомым лицом, пересылал последнему фотографии места закладки с описанием участка местности. Данные действия производились с целью, исключающем возможность наблюдения за его действиями, что исключало обнаружение соучастников и задержание в местах сбыта. 

Размер приобретенного и хранимого в целях сбыта наркотического средства суд признает крупным с учетом установленного крупного размера наркотического средства - вещества гашиш (анаша, смола каннабиса) общей массой 58,35 грамма и вещества содержащего в своем составе синтетическое вещество «ТМСР-2201» (хим.название: 2,2,3,3-тетраметилциклопропил)(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)метанон) - производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола - общей массой не менее 22,5 грамма, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 Уголовного кодекса Российской Федерации». 

Основанием для отнесения вышеуказанных средств к наркотическим средствам является «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых на территории РФ запрещен (Список I)» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 (в действующей редакции постановления Правительства РФ от 09.08.2019 № 1041).

Как установлено из показаний подсудимого и свидетелей обвинения, сотрудников полиции, ФИО2 не успел выполнить в полном объеме действия направленные на сбыт наркотических веществ, так как был задержан сотрудниками полиции.

В связи с чем, его действия верно квалифицированы как неоконченный состав преступления, то есть покушение, когда преступление не доведено до конца по независящим от лица обстоятельствам, поскольку его действия по сбыту приобретенных наркотических средств были пресечены сотрудниками правоохранительных органов. 

Так же нашел свое подтверждение квалифицирующий признак группой лиц по предварительному сговору, так как договоренность ФИО2 с неустановленным следствием лицом о совершении незаконного сбыта запрещенных веществ заключалась в том, что неустановленным лицом ему были переданы наркотические средства, которые по требованию этого лица ФИО2 должен был в расфасованном виде поместить в закладки, сфотографировать места с закладками и данную информацию направить неустановленному лицу для дальнейшего сбыта неопределенному кругу лиц. 

За свои действия ФИО2 должен был получить денежное вознаграждение. Все совершенные им фактические действия по выполнению договоренности с неустановленным лицом, изложенные выше в приговоре, были направлены на реализацию единого с неустановленным лицом умысла на сбыт наркотических средств.

Из приведенных доказательств следует, что ФИО2 совершил действия направленные на незаконный сбыт наркотических средств с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»). Данный признак так же нашел свое подтверждение, поскольку ФИО2 использовал для организации сбыта предметы (сотовый телефон) имеющий выход в сеть «Интернет», с установленными программами для мгновенного обмена информацией с помощью которых намеревался сбывать наркотические средства, в крупном размере.

Показаниями свидетелей - сотрудника полиции Свидетель №3, задержавшего ФИО2 по подозрению в незаконном обороте наркотических средств, Свидетель №7, обнаружившую «закладку» с наркотическим средством, понятых С., Свидетель №2, Свидетель №6, Свидетель №5, которые присутствовали при досмотре ФИО2 и обнаружении «закладки», следует, что 21 декабря 2019 года был задержан ФИО2, у которого изъяты наркотические средства, и который сообщил о месте закладки с наркотическим средством. Указанные показания последовательны, дополняют друг друга.

Вина ФИО2 так же подтверждается протоколами осмотров мест происшествия, выемок, осмотра предметов и документов, заключениями экспертов, исходя из которых, в них содержится информация о том, что последний приобрел партию наркотических средств для дальнейшего сбыта, часть вещества разложил в закладки.

У суда нет оснований не доверять показаниям вышеприведенных свидетелей, поскольку их пояснения полны, последовательны, согласуются между собой, а также с другими материалами уголовного дела по всем существенным моментам. 

Все остальные незначительные моменты объясняются вполне естественными особенностями восприятия событий конкретным человеком, временем наблюдения за происходящим, и никак не влияет на квалификацию действий подсудимого. 

Какой-либо заинтересованности указанных лиц в исходе данного уголовного дела суд не усматривает. Информацией о намерении свидетелей оговорить подсудимого суд не располагает. 

Заключения экспертов надлежаще мотивированы, аргументированы, составлены квалифицированным специалистом и сомнений у суда не вызывает. 

При этом суд не усматривает оснований для отдельной квалификации действий ФИО2 в части того, что он поднял закладку с целью употребления наркотических веществ совместно с Свидетель №1, так как его умысел охватывался на сбыт наркотического вещества, после чего он в дальнейшем собирался вновь сделать закладку данного вещества с целью его сбыта в крупном размере, что нашло свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

При этом, права подсудимого в данной части не нарушены. 

Таким образом, действия ФИО2 суд квалифицирует по части 3 статьи 30 - пункту «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, совершенные с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Оснований для квалификации действий подсудимого ФИО2 по иным составам преступлений и переквалификации его действия, суд не усматривает.

При назначении наказания ФИО2 суд, с учетом требований статей 6, 43, 60-63 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его и его семьи.

Совершенное ФИО2 преступление является умышленным, относится к категории особо тяжких, направлено против здоровья населения, имеет повышенную общественную опасность, носит не оконченный характер. 

Оснований для изменения категории преступления, на основании части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом конкретных обстоятельств дела и личности подсудимого, на менее тяжкую у суда не имеется.

Обсуждая личность ФИО2, суд принимает во внимание, что он не судим (т.2 л.д. 29-32), на учетах у врача нарколога и психиатра не состоит (т. 2 л.д. 33-34), по месту содержания под стражей характеризуется удовлетворительно (т. 2, л.д. 45), награждался дипломами и грамотами (т. 2, л.д. 64-68), по месту жительства участковым характеризуется удовлетворительно (т. 2 л.д. 49), соседями и родственниками положительно (т. 2 л.д. 50-55), состояние здоровья, его фактическое семейное и материальное положение, наличие кредитных обязательств, при этом, несмотря на отсутствие официального места работы, занимался общественно-полезной деятельностью, помогая содержать 

<

...>,

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает наличие на иждивении двоих детей 2005 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т. 2 л.д. 56-57), в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает явку с повинной (т. 1 л.д. 221-222) и активное содействие в расследовании преступления, так ФИО2 показал место закладки с приобретенным наркотическим средством, указал сайт, где заказывалось наркотическое средство, указал места произведенных закладок, в силу части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признание вины, раскаивание, его состояние здоровья, наличие на иждивении престарелых родственников, нуждающихся в помощи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Суд не учитывает в качестве смягчающего обстоятельства, тяжелое материальное положение, так как ФИО2 имел возможность иным законным способом обеспечить содержание себя и детей. В центр занятости для поиска работы не встал, при наличии задолженности по кредитам, с заявлением о банкротстве не обратился.

С учетом общественной опасности и тяжести содеянного, посягающего на особо охраняемый государством объект - здоровье населения, конкретных обстоятельств его совершения, данных о личности ФИО2, который является потребителем наркотических средств, что следует из акта освидетельствования (т. 1 л.д. 41-42) и не отрицалось самим подсудимым в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, восстановление социальной справедливости, исправление последнего и предупреждение совершения новых преступлений возможно лишь в условиях изоляции его от общества, и полагает необходимым назначить осужденному наказание в виде реального лишения свободы. 

По мнению суда, наказания, не связанные с лишением свободы, не предупредят совершение ФИО5 новых преступлений.

С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд не применяет дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы, полагая их применение нецелесообразным, учитывая данные о личности подсудимого, его имущественное положение, а также членов его семьи.

При отсутствии отягчающих наказание обстоятельств суд применяет положения части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которым при наличии смягчающих вину обстоятельств, и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, срок наказания не может превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотрено санкцией части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом суд учитывает иные смягчающие наказание обстоятельства, указанные выше, а так же нахождение на иждивении родственников, нуждающихся в уходе. 

Оснований для применения условного осуждения, либо для назначения более мягкого наказания, то есть для применения положений статей 64 и 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает. Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами виновного, его поведением во время и после совершения преступления, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности им содеянного, отсутствуют. 

Поскольку действия ФИО2 носят неоконченный характер, суд при назначении наказания также руководствуется требованиями части 3 статьи 66 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которым срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Наказание в виде лишения свободы ФИО2 надлежит отбывать в соответствие с пунктом «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения подсудимому ФИО2 до вступления приговора в законную силу суд полагает необходимым оставить без изменений в виде содержания под стражей. Так как по мнению суда, осужденный, находясь на свободе, не будет лишен возможности скрыться от суда, чем помешать исполнению приговора. 

Сведениями о наличии у подсудимого заболеваний, препятствующих содержанию в местах лишения свободы, суд не располагает.

Прокурором Железнодорожного района г. Екатеринбурга подано заявление о взыскании с подсудимого процессуальных издержек, связанных с оплатой труда защитников в период предварительного расследования в размере 7187,50 рублей (т. 2 л.д. 104-105).

Заявление прокурора подлежит удовлетворению на основании статей 131,132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку в ходе предварительного следствия защиту интересов подсудимого осуществлял адвокат по назначению адвокатской конторы, что подтверждается имеющимися в деле ордером, а также протоколами следственных действий. 

Оснований для освобождения подсудимого от взыскания с него процессуальных издержек в данной части не имеется. 

С учетом изложенного с ФИО2 в доход федерального бюджета подлежат взысканию процессуальные издержки в размере 7187,50 рублей.

По вступлению приговора в законную силу, наркотическое средство, хранящееся в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ, как предмет, запрещенный к обращению, в соответствии с частью 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303, 304, 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 пунктом «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, за которое назначить наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО2 оставить без изменения в виде заключения под стражу. 

Срок наказания ФИО2 исчислять с даты вступления приговора в законную силу. 

На основании статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть ФИО2 в срок наказания время содержания под стражей с 21 декабря 2019 года по день вступления приговора в законную силу на основании части 3.2 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве, в размере 7187 (семь тысяч сто восемьдесят семь) рублей 50 копеек.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

<

...>

<

...> 

<

...>

<

...>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным ФИО2 - в тот же срок с даты получения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор набран на компьютере, распечатан при помощи принтера в совещательной комнате. 

Судья Р.Н. Шевченко

<

...>

<

...>о