Дело №12-206/2020

УИД 16MS0101-01-2020-001192-26

РЕШЕНИЕ

16 июля 2020 года город Елабуга РТ

Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Иванова В.М. при секретаре Пуховой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен по Елабужскому судебному району РТ от Дата обезличена по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка Номер обезличен по Елабужскому судебному району РТ от Дата обезличена по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 последнему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за совершение им административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Не согласившись с указанным постановлением мирового судьи, ФИО1 обратился в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит постановление отменить. В обоснование жалобы указывает, что стоит на учете в мед.учреждении с диагнозом гипертония и принимал препарат, содержащий фенобарбитал, по назначению врача.

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал по указанным в ней основаниям, просил удовлетворить. Также пояснил, что у него имеется медицинская справка, подтверждающая употребление лекарственного препарата «андипал», в связи с чем у него был обнаружен фенобарбитал. На иждивении имеет двоих малолетних детей, машина является источником дохода.

Представитель ГИБДД в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся по делу.

Исследованы материалы дела.

Согласно протоколу об административном правонарушении от Дата обезличена ФИО1 Дата обезличена в 14 час. 05 мин. по адресу: А\д М7 – Волга, 1004 км, управлял автомобилем , в состоянии наркотического опьянения, освидетельствование проведено в медицинском учреждении ЦРБ г. Елабуги, т.е. нарушил п. 2.7 ПДД РФ, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. В своем объяснении в протоколе ФИО1 указал, что не согласен. (л.д. 2)

Согласно сведениям из ГИБДД ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения в области дорожного движения (л.д. 3)

Из протокола Номер обезличен от Дата обезличена следует, что ФИО1 был отстранён от управления транспортным средством при наличии признаков опьянения, в присутствии двух понятых. (л.д. 4)

Согласно копии протокола Номер обезличен от Дата обезличена ФИО1 при наличии у него признаков опьянения: нарушение речи, неустойчивость позы, резкое изменение окраса кожных покровов, в присутствии двух понятых направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пройти мед.освидетельствование ФИО1 согласился. (л.д. 5)

Согласно акту Номер обезличен от Дата обезличена медицинского освидетельствования на состояние опьянения от Дата обезличена у ФИО1 установлено состояние опьянения. (л.д. 7)

Согласно рапорту ИДПС 2 взвода 2 роты ДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РТ ФИО2 Дата обезличена во время несения службы на ......, было остановлено Т/С , под управлением ФИО1, Дата обезличена г.р., который управлял ТС в состоянии наркотического опьянения. Освидетельствование проведено в медицинском учреждении ЦРБ г. Елабуги. Составлен административный материал по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. (л.д. 9)

Согласно заключению Номер обезличен врачебной комиссии Поликлиники ГАУЗ «ЕЦРБ» от Дата обезличена у ФИО1, Дата обезличена г.р., имеется заболевание – гипертоническая болезнь, в связи с чем принимает препараты андипал, лизиноприл. (л.д. 17)

Согласно копии амбулаторной карты ФИО1 обращался в мед.учреждение Дата обезличена, Дата обезличена, поставлен диагноз гипертоническая болезнь. (л.д. 27-29)

Из справки врача ГАУЗ «ЕЦРБ» Р. от Дата обезличена следует, что ФИО1, Дата обезличена г.р., состоит на «Д» учете с диагнозом гипертоническая болезнь с Дата обезличена, принимает гипотензивные препараты, в том числе андипал, корвалол при гипертонических кризах. (л.д. 33, 42)

Согласно журналу посещений и госпитализаций ГАУЗ «ЕЦРБ» ФИО1, Дата обезличена г.р., обращался за медицинской помощью Дата обезличена и Дата обезличена, диагноз «Эссенциальная (первичная) гипертензия» (л.д. 38, 43)

Выслушав заявителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.Согласно ст. 30.6 ч. 2 п. 8 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов, законность и обоснованность вынесенного постановления…

В соответствии со статьей 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:… об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

На основании п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), ставящем под угрозу безопасность движения.

Часть 1 статьи 12.8 КоАП РФ гласит, что управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как установлено мировым судьей и следует из материалов дела ФИО1 Дата обезличена в 14 часов 05 минут на 1004 км автодороги М7 «Волга» управлял автомобилем в состоянии наркотического опьянения, освидетельствование проведено в медицинском учреждении, тем самым нарушил п. 2.7 ПДД РФ, административная ответственность предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. 

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждена имеющимися в деле документами: протоколом об административном правонарушении по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, протоколом об отстранении его от управления транспортным средством с признаками алкогольного опьянения, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, рапортом инспектора ДПС, другими материалами дела.

Квалификация действий ФИО1 по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ правильная, наказание назначено минимальное в рамках санкции данной статьи.

Всем собранным доказательствам мировым судьей дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

Доводы ФИО1 о том, что он употребил препарат андипал, содержащий в своем составе фенобарбитал, в связи с гипертонической болезнью, поэтому у него было установлено состояние опьянения, необоснованны, и не подтверждаются материалами дела, поскольку за медицинской помощью в медицинское учреждение он обращался Дата обезличена и Дата обезличена, а состояние опьянение у него установлено Дата обезличена. Кроме того, ФИО1, перед управлением средством повышенной опасности, коим является транспортное средство, принимая лекарственные препараты, содержащие наркотические или психотропные вещества, должен был удостовериться (например, у лечащего врача, фармацевта, из содержания инструкции) в отсутствии противопоказаний к занятию потенциально опасными видами деятельности (в том числе управление транспортными средствами) перед приемом таких препаратов. Так, согласно инструкции по применению препарата «андипал» в период лечения необходимо воздерживаться от занятий потенциально опасными видами деятельности, требующими повышенной концентрации внимания и быстроты психомоторных реакций.

Таким образом, каких-либо оснований, влекущих отмену постановления мирового судьи судебного участка Номер обезличен по Елабужскому судебному району Республики Татарстан от Дата обезличена в отношении ФИО1, не имеется.

При указанных обстоятельствах, судья считает, что постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен по Елабужскому судебному району Республики Татарстан от Дата обезличена по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба его – без удовлетворения. 

Руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 1 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен по Елабужскому судебному району Республики Татарстан от Дата обезличена по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1 – оставить без изменения, а жалобу его – без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья: