ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

с.Тарумовка 03 августа 2017 г

Федеральный судья Тарумовского районного суда РД Гаммаев М.Р.

с участием: государственных обвинителей - прокурора Тарумовского района РД Морозова В.Н., ст. помощника прокурора по Тарумовскому району РД ФИО1,

подсудимой Д.О.В., 

защитника Рамазанова М.Ф., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ 

при секретаре Диденко В.А., 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Д.О.В., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, проживающей 

<

адрес>, имеющей высшее образование, незамужней, не судимой, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159 УК РФ, ч.3 ст.159 УК РФ, ч.3 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.327 УК РФ, ч.2 ст.327 УК РФ, ч.2 ст.327 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Д.О.В., являясь директором МУ «

<

адрес>» и, осуществляя организационно-распорядительные функции совершила мошенничество с использованием своего служебного положения путем подделки официальных документов, представляющих право с целью облегчить совершение другого преступления. 

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> между директором МУ «

<

адрес>» в лице Д.О.В. и заведующей МКДОУ 

<

адрес> в лице М.З.М. заключен договор за № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 9 936 руб., согласно условиям, которого Д.О.В. должна была выполнить работу по оказанию телевизионных услуг.

После заключения вышеуказанного договора, она, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, выделенных МО «

<

адрес>» на оказание телевизионных услуг вышеуказанному учреждению, путем обмана, обещав выполнить договорные обязательства в установленный договором срок и используя авторитет руководителя и организатора телевещания, войдя в доверие и злоупотребляя доверием, без намерения выполнить работы с использованием своего служебного положения, руководствуясь корыстным мотивом, в 

<

адрес>, в рабочее время, составила заведомо подложный документ - акт о приемке выполненных работ (унифицированной формы № КС-2) № от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 4 140 руб., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ МУ «

<

адрес>» якобы выполнила работу по телевизионному вещанию по местной программе мероприятия «Одаренные дети» в МКДОУ 

<

адрес>, то есть внесла в этот акт заведомо ложные сведения о фактически невыполненных видах работ.

Представив заведомо подложный документ - вышеуказанный акт о приемкевыполненных работ в РУО МО «

<

адрес>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ она добилась перечисления и поступления на расчетныйсчет МУ «

<

адрес>» № открытый в ОАО «АКБ«Эльбин», расположенный в 

<

адрес>, бюджетных средств за фактически невыполненнуюработу на сумму 4 140 руб., которыми распорядилась по своему усмотрению, причинив тем самым МКДОУ 

<

адрес> и МО «

<

адрес>» материальный ущерб на указанную сумму. 

Своими действиями Д.О.В. совершила мошенничество - хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения, то есть совершила преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 159 УК РФ.

Она же, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, работая директором МУ «

<

адрес>», умышленно, находясь в помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, в рабочее время из корыстных побуждений, с целью облегчения хищения денежных средств, выделенных МО «

<

адрес>» в МКДОУ 

<

адрес>, на оказание телевизионных услуг, изготовила и подписала подложный акт о приемке выполненных работ (унифицированной формы № КС-2) № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 140 руб., в который внесла заведомо ложные сведения о фактически невыполненных работах на сумму 4 140 руб., и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ представив их в 

<

адрес>» ДД.ММ.ГГГГ добилась перечисления и поступления на расчетный счет МУ «

<

адрес>» № открытый в ОАО «АКБ «Эльбин», расположенный в 

<

адрес>, бюджетных средств на сумму 4 140 руб., тем самым нарушив установленный порядок документального удостоверения фактов, имеющих юридическое значение.

Своими действиями Д.О.В. совершила преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 327 УК РФ, то есть подделку иного официального документа, представляющего права, в целях его использования, совершенного с целью обеспечения совершение другого преступления.

Она же, являясь директором МУ «

<

адрес>» и осуществляя организационно-распорядительные функции совершила мошенничество с использованием своего служебного положения путем подделки официальных документов, представляющих право, с целью облегчить совершение другого преступления при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> между директором МУ «

<

адрес>» в лице Д.О.В. и заведующей МКДОУ 

<

адрес> в лице Г.Л.С., заключен договор за № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 9 936 руб., согласно условиям, которого Д.О.В. должна была выполнить работы по оказанию телевизионных услуг.

После заключения вышеуказанного договора, она, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, выделенных МО «

<

адрес>» на оказание телевизионных услуг вышеуказанному учреждению, путем обмана, обещав выполнить договорные обязательства в установленный договором срок и используя авторитет руководителя и организатора телевещания, войдя в доверие и злоупотребляя доверием, без намерения выполнить работы с использованием своего служебного положения, руководствуясь корыстным мотивом, в 

<

адрес>, в рабочее время, составила подложные документы - акты о приемке выполненных работ (унифицированные формы № КС-2) № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 140 руб. и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 796 руб., согласно которым МУ «

<

адрес>» якобы ДД.ММ.ГГГГ выполнила работу по телевизионному вещанию по местной программе мероприятия «Современное дошкольное воспитание» и ДД.ММ.ГГГГ мероприятия «Ремонт детского учреждения» в МКДОУ 

<

адрес>, то есть внесла в эти акты заведомо ложные сведения о фактически невыполненных видах работ.

Представив заведомо подложные документы - вышеуказанные акты о приемке выполненных работ в 

<

адрес>», расположенного по адресу: 

<

адрес> РД, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ она добилась перечисления и поступления на расчетный счет МУ «

<

адрес>» № открытый в ОАО «АКБ «Эльбин», расположенный в 

<

адрес>, бюджетных средств за фактически невыполненную работу на общую сумму 9 936 руб., которыми распорядилась по своему усмотрению, причинив тем самым МКДОУ А-Невский детский сад «Колокольчик» и МО «

<

адрес>» материальный ущерб на указанную сумму.

Своими действиями Д.О.В. совершила мошенничество - хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения, то есть совершила преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 159 УК РФ. 

Она же, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, работая директором МУ «

<

адрес>», умышленно, находясь в помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, в рабочее время из корыстных побуждений, с целью облегчения хищения денежных средств, выделенных МО «

<

адрес>» в МКДОУ 

<

адрес>, на оказание телевизионных услуг, изготовила и подписала подложные акты о приемке выполненных работ (унифицированные формы № КС-2) № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 140 руб. и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 796 руб., в которые внесла заведомо ложные сведения о фактически невыполненных работах на общую сумму 9 936 руб., и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ представив их в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ добилась перечисления и поступления на расчетный счет МУ «

<

адрес>» № открытый в ОАО «АКБ «Эльбин», расположенный в 

<

адрес>, бюджетных средств на общую сумму 9 936 руб., тем самым нарушив установленный порядок документального удостоверения фактов, имеющих юридическое значение.

Своими действиями Д.О.В. совершила преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 327 УК РФ, то есть подделка иного официального документа, представляющего права, в целях облегчить его совершение. 

Она же, являясь директором МУ «

<

адрес>» и осуществляя организационно-распорядительные функции совершила мошенничество с использованием своего служебного положения путем подделки официальных документов, представляющих право, с целью облегчить совершение другого преступления.

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> между директором МУ «

<

адрес>» в лице Д.О.В. и заведующей МКДОУ 

<

адрес> в лице К.М.И., заключен договор за № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 9 936 руб., согласно условиям, которого Д.О.В. должна была выполнить работы по оказанию телевизионных услуг.

После заключения вышеуказанного договора, она, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, выделенных МО «

<

адрес>» на оказание телевизионных услуг вышеуказанному учреждению, путем обмана, обещав выполнить договорные обязательства в установленный договором срок и используя авторитет руководителя и организатора телевещания, войдя в доверие и злоупотребляя доверием, без намерения выполнить работы с использованием своего служебного положения, руководствуясь корыстным мотивом, в 

<

адрес>, в рабочее время, составила подложные документы - акты о приемке выполненных работ (унифицированные формы № КС-2) № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 140 руб. и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 796 руб., согласно которым МУ «

<

адрес>» якобы ДД.ММ.ГГГГ выполнила работу по телевизионному вещанию по местной программе мероприятия «Веселые олимпийские старты», а также ДД.ММ.ГГГГ мероприятия «Здравствуй лето» в МКДОУ 

<

адрес>, то есть внесла в эти акты заведомо ложные сведения о фактически невыполненных видах работ.

Представив заведомо подложные документы - вышеуказанные акты о приемке выполненных работ в РУО МО «

<

адрес>», расположенного по адресу: 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ она добилась перечисления и поступления на расчетный счет МУ «

<

адрес>» № открытый в ОАО «АКБ «Эльбин», расположенный в 

<

адрес>, бюджетных средств за фактически невыполненную работу на общую сумму 9 936 руб., которыми распорядилась по своему усмотрению, причинив тем самым МКДОУ 

<

адрес> и МО «

<

адрес>» материальный ущерб на указанную сумму.

Своими действиями Д.О.В. совершила мошенничество - хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения, то есть совершила преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 159 УК РФ.

Она же, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, работая директором МУ «

<

адрес>», умышленно, находясь в помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, в рабочее время из корыстных побуждений, с целью облегчения хищения денежных средств, выделенных МО «

<

адрес>» в МКДОУ 

<

адрес>, на оказание телевизионных услуг, изготовила и подписала подложные акты о приемке выполненных работ (унифицированные формы № КС-2) № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 140 руб. и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 796 руб., в которые внесла заведомо ложные сведения о фактически невыполненных работах на общую сумму 9 936 руб., и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ представив их в 

<

адрес>» ДД.ММ.ГГГГ добилась перечисления и поступления на расчетный счет МУ «

<

адрес>» № открытый в ОАО «АКБ «Эльбин», расположенный в 

<

адрес>, бюджетных средств на общую сумму 9 936 руб., тем самым нарушив установленный порядок документального удостоверения фактов, имеющих юридическое значение.

Своими действиями Д.О.В. совершила преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 327 УК РФ, то есть подделка иного официального документа, представляющего права, в целях облегчить его совершение.

В ходе судебного рассмотрения дела подсудимая Д.О.В. и ее адвокат Рамазанов М.Ф. обратились в суд с ходатайством, в котором просят: в соответствии с ч.6 ст..15 УК РФ изменить категорию преступления с тяжкого на средней тяжести, а также в соответствии со ст.75 УК РФ освободить ее от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием. 

Обсудив в судебном заседании заявленное ходатайство, заявления представителей потерпевших, выслушав государственного обвинителя-прокурора Тарумовского района РД Морозова В.Н., который считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимой Д.О.В. и ее защитника Рамазанова М.Ф., суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.6 ст..15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления.

В ходе рассмотрения дела установлено, что подсудимая Д.О.В.вину в совершении преступлений признает полностью, чистосердечно раскаивается в содеянном, характеризуется по месту работы и жительства положительно, ранее не судима, ни в чем предосудительном не замечена, полностью возместила причиненный ущерб. Кроме того, совершенные ею преступления не представляют собой большой общественной опасности. 

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой Д.О.В., полное признание ею вины, раскаяние в содеянном возмещение причиненного ущерба. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Д.О.В., по делу не установлено.

При изложенных обстоятельствах суд считает возможным изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления.

В соответствии со ст.28 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенной Д.О.В. преступлений, степени общественной опасности, личности подсудимой, ее характеристики, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, категорий преступлений, суд находит ходатайство подсудимой Д.О.В. и ее адвоката Рамазанова М.Ф. о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием подлежащим удовлетворению. 

На основании изложенного и руководствуясь ч.6 ст.15 УК РФ, ст.75 УК РФ, ст.ст.28, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

На основании ч.6 ст.15 УК РФ изменить категории преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159 УК РФ, совершенных Д.О.В., с тяжких на преступление средней тяжести.

Прекратить уголовное дело в отношении Д.О.В. в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения в отношении Д.О.В. подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить. 

Вещественные доказательства: договора за № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 9936 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 9936 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 9936 руб., акты о приемке выполненных работ за № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4140 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4140 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4140 руб., № от 19.06. 2014 на сумму 5796 руб. и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5796 руб., находящиеся в уголовном деле, хранить в уголовном деле. ДВД диски в количестве 52 штук, хранящиеся в камере хранения отдела МВД России по 

<

адрес> РД, возвратить по принадлежности. Наложенный арест на имущество МБУ «

<

адрес> для возможной конфискации имущества отменить.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья М.Р. Гаммаев