ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

11 октября 2018 года г.о. Отрадный

Судья Отрадненского городского суда Самарской области Тонеева И.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Безуглого ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Безуглого ФИО6 составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> мин., Безуглый ФИО7., находясь в подъезде 

<

адрес> 

<

адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в адрес гражданки ФИО8 стучался в дверь квартиры, вел себя агрессивно, громко кричал, чем нарушил общественный порядок и спокойствие граждан. На требования сотрудников полиции прекратить хулиганские действия ответил отказом в грубой форме.

В судебном заседании Безуглый ФИО9 вину в совершении административного правонарушения признал. 

Суд, изучив материалы дела, заслушав Безуглого ФИО10 полагает, что его вина доказана материалами дела об административном правонарушении, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №;

- рапортом сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ;

- заявлением ФИО11 

- протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ №;

- протоколами опроса свидетелей: ФИО12 ФИО13 которые были свидетелями административного правонарушения и при даче объяснений были предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ, а также им разъяснены права, предусмотренные ст.25.6 КоАП РФ;

- актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Безуглый ФИО14 отказался от медицинского освидетельствования.

Нарушений процессуальных норм при составлении процессуальных документов не установлено. В соответствии с нормами главы 26 КоАП РФ они являются допустимыми доказательствами

Событие административного правонарушения и вина Безуглого ФИО15 подтверждаются совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.

Таким образом, судом установлено, что Безуглый ФИО17 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте с нарушением спокойствия граждан, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Санкция ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. 

Обстоятельств смягчающих, либо отягчающих административную ответственность Безуглого ФИО16 судом не установлено.

При назначении вида и размера административного наказания, судья, руководствуясь требованиями ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер и степень опасности административного правонарушения, объектами которого являются общественный порядок и общественная безопасность, данные о личности Безуглого ФИО18 пришел к выводу о назначении наказания в виде административного ареста, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ. 

Согласно ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.

Руководствуясь ст. ст.20.1, 29.10, 29.11 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Безуглого ФИО19 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок административного ареста исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 

<

данные изъяты> минут. 

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Отрадненский городской суд Самарской области в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья: И.Н.Тонеева