2-3206/18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 ноября 2018 года г. Ижевск

Индустриальный районный суд г. Ижевска УР в составе:

председательствующего судьи Фролычевой Е.А.

при секретаре Сырых С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа,

У с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, а именно свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей. Требования мотивировал тем, что при обращении к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО2., нотариусом было отказано в совершении указанного нотариального действия, так как согласно Свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей, выданного Завьяловским райкомземом, указанный земельный участок, принадлежит ФИО3, а умер ФИО2, что соответствует свидетельству о смерти. Иным способом получить правильный правоустанавливающий документ не представляется возможным.

В судебном заседании заявитель на доводах заявления настаивал.

Суд, исследовав обстоятельства дела, изучив материалы дела, считает, что заявление подлежит удовлетворению, как законное и обоснованное по следующим основаниям.

В судебном заседании установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно свидетельству о праве собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей без даты выдачи, выданному Завьяловским райкомземом, решением от -Дата- Завьяловского райсовета, ФИО3 предоставлен в собственность земельный участок ... для садоводства. 

В данном документе фамилия собственника земельного участка указана неверно «ФИО3» вместо верного «ФИО2». 

Факт принадлежности вышеуказанного свидетельства ФИО2 подтверждается следующими документами:

- свидетельством о смерти ФИО2, -Дата-, умершего -Дата-, о чем составлена запись акта о смерти ... Управлением ЗАГС Администрации г. Ижевска УР (№);

-справкой председателя СНТ «Восход» от -Дата-. о том, что ФИО2 принадлежит участок ...

Таким образом, в правоустанавливающем документе – свидетельстве на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей о предоставлении в собственность земельного участка площадью 

<

данные изъяты> м.кв. для садоводства в ... – фамилия собственника не совпадает с фамилией отца заявителя – ФИО2 указанного в свидетельстве о смерти.

С учетом вышеуказанных доказательств, суд приходит к выводу, что при оформлении свидетельства на право собственности на землю ..., выданного Завьяловским райкомземом, решением от -Дата- Завьяловского райсовета, неверно указана фамилия владельца земельного участка - «ФИО3» вместо верного «ФИО2». 

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.264 ГПК РФ, суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов, лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов. 

Согласно постановлению об отказе в совершении нотариальных действий от -Дата-. № нотариусом ФИО4. отказано в совершении указанного нотариального действия, так как согласно Свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей, выданного Завьяловским райкомземом, указанный земельный участок, принадлежит ФИО3, а умер ФИО2, что соответствует свидетельству о смерти.

Таким образом, получение заявителем надлежащих документов во внесудебном порядке невозможно, что является препятствием для реализации права заявителя. 

Как усматривается из материалов дела, в связи с неправильным написанием фамилии при оформлении правоустанавливающего документа, заявитель не может вступить в права наследства земельным участком.

Судом установлено, что правоустанавливающий документ – свидетельство на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей, выданное Завьяловским райкомземом, решением от -Дата- Завьяловского райсовета, принадлежит ФИО2.

Суд приходит к выводу о том, что заявление об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 264-268 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

заявление ФИО1 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа удовлетворить. 

Установить факт принадлежности свидетельства о праве собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей, выданному Завьяловским райкомземом, решением от -Дата- Завьяловского райсовета (без даты выдачи), на имя ФИО3 в том, что ему предоставлен земельный участок для садоводства, площадью 

<

данные изъяты> кв.м. в ... - ФИО2.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд г. Ижевска.

Мотивированное решение изготовлено в совещательной комнате.

Судья Е.А. Фролычева