Р Е Ш Е Н И Е

 12-206/2018

по жалобе на постановление по делу 

об административном правонарушении

12 сентября 2018 года г.Туймазы РБ

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Липатова Г.И.,

при секретаре Галлямовой Р.Г..

с участием заявителя жалобы – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № по Туймазинскому и 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ - по делу об административном правонарушении по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, 

Установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> и 

<

адрес>, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> и 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты> за неуплату административного штрафа в размере 

<

данные изъяты>.

ФИО1 просит отменить данное постановление в связи с тем, что на судебном заседании состоявшемся ДД.ММ.ГГГГ, она вину свою полностью признала, в содеянном раскаялась, суду пояснила, что оплатить штраф в назначенный срок полностью не успела, в связи с материальными затруднениями. Остаток неуплаченного штрафа составил около 

<

данные изъяты>. На сегодняшний день ФИО1 не судима, разведена, работает в ООО ТК Старт ГД, где заработная плата составляет 

<

данные изъяты>, воспитывает двоих несовершеннолетних детей пяти и семи лет, поэтому сумму вынесенную судом в размере 

<

данные изъяты> не в состоянии оплатить.

В судебном заседании заявитель ФИО1 доводы жалобы поддержала, просила изменить назначенное ей наказание и вместо штрафа назначить обязательные работы, которые имеет возможность отбывать в свободное от основной работы время. Далее суду пояснила, что детей возрастом до трех лет не имеет.

Представитель заинтересованного лица – ТМО УФССП по РБ – на судебное заседание, извещенный надлежащим образом не явился.

Суд, выслушав заявителя, изучив материалы административного дела, считает постановление мирового судьи обоснованным, вместе с тем, подлежащим изменению в части назначения наказания.

Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, ФИО1 было наложен административный штраф в размере 

<

данные изъяты>. Срок для добровольной уплаты штрафа истек – ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> и 

<

адрес>, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> и 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты> за неуплату административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> апелляционное судебное заседание ФИО1 явилась и пояснила следующее, что на сегодняшний день долг по уплате административного штрафа (

<

данные изъяты>) составляет 

<

данные изъяты>, остальная часть ею вносилась поэтапно ввиду того, что имели место быть материальные затруднения, так как она работает в ООО ТК Старт ГД, где заработная плата составляет 

<

данные изъяты> в месяц, одна воспитывает двоих несовершеннолетних детей в возрасте 5 и 7 лет.

В соответствии со ст. 3.13 КоАП РФ «Обязательные работы заключаются в выполнении физическим лицом, совершившим административное правонарушение, в свободное от основной работы, службы или учебы время бесплатных общественно полезных работ. Обязательные работы назначаются судьей».

В соответствии с общими правилами назначения административных наказаний административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ). При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Таким образом, при назначении административного наказная мировым судьей не было принято во внимание имущественное положение ФИО1, а именно возможность оплатить наказание в виде штрафа.

При таких обстоятельствах имеются основания для изменения постановления мирового судьи в части назначения наказания в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> и замены его другим видом административного наказания в виде обязательных работ на срок 30 часов.

Руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», суд 

Решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № по Туймазинскому и 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ - по делу об административном правонарушении по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ в отношении ФИО1 - изменить.

Заменить ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки 

<

адрес> РБ) административное наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> на обязательные работы на 

<

данные изъяты> часов.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения. 

Судья: Г.И. Липатова