Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Бохан 18 октября 2017 года 

Боханский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Орноевой Т.А., при секретаре Болдыревой Л.В., с участием помощника прокурора 

<

адрес> Ткачук Н.С., представителя ответчика ООО 

<

данные изъяты> - ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-397/2017 по исковому заявлению прокурора 

<

адрес> в интересах Российской Федерации к ООО 

<

данные изъяты> об обязании устранить нарушения природоохранного законодательства,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор 

<

адрес> обратился в суд с исковым заявлением в интересах Российской Федерации к ООО 

<

данные изъяты> об обязании устранить нарушения природоохранного законодательства, указав, что прокуратурой района проведена проверка исполнения природоохранного законодательства, законодательства об охране животного мира арендаторами лесных участков на территории 

<

адрес>, в том числе, в деятельности арендатора лесных участков ООО 

<

данные изъяты>.

В ходе проверки установлено, что на основании договора аренды лесного участка № от 

<

дата> (дополнительное соглашение о передаче прав и обязанностей по договору аренды лесного участка от 

<

дата>) ООО 

<

данные изъяты> в возмездное пользование передан лесной участок, с номером учетной записи в государственном реестре №, общей площадью 

<

данные изъяты>., который имеет местоположение: 

<

адрес>, эксплуатационные леса.

ООО 

<

данные изъяты> передан лесной участок для использования в целях заготовки древесины при проведении рубок спелых и перестойных насаждений с возможным ежегодным отпуском ликвидной древесины – 

<

данные изъяты>., в том числе по хвойному хозяйству – 

<

данные изъяты>. 

На арендованном лесном участке ведется заготовка древесины и её вывоз, для чего задействованы техника и технологические механизмы. Вместе с тем, территория, в пределах которой осуществляется заготовка древесины Обществом, является общедоступными охотничьими угодьями, средой обитания животного мира. Кроме того, на территории арендованного лесного участка расположены водные объекты.

На арендуемый лесной участок имеется разработанный проект освоения лесов 

<

дата>, прошедший государственную экологическую экспертизу, что соответствует требованиям статей 12, 88, 89 ЛК РФ. 

Проверка проекта освоения лесов ООО 

<

данные изъяты> показала, что проект освоения лесов, переданных в аренду ООО 

<

данные изъяты>, не содержит видов и объемов мероприятий по охране водных объектов, перечня конкретных мероприятий и их объемов по охране объектов животного мира в границах лесного участка. Проект освоения лесов не имеет ведомости лесотаксационных выделов, в которой содержатся конкретные мероприятия по охране объектов животного и растительного мира. Кроме того, указанная ведомость, лесотаксационных выделов должна иметь в своем составе тематическую лесную карту, содержащую пространственное размещение конкретных мест мероприятий по охране животного мира, однако, таковой в проекте освоения лесов не имеется, что не соответствует обязательным требованиям, предусмотренным Приказом Рослесхоза от 29.02.2012г. № 69.

В судебном заседании пом. прокурора района Ткачук Н.С. поддержала требования прокурора, составляющие предмет иска, в полном объеме, и просит удовлетворить его. Срок исполнения решения просит предоставить до 

<

дата> 

Представитель третьего лица, не заявляющее самостоятельных требований, на стороне истца – Службы по охране и использованию животного мира 

<

адрес> не присутствовал, в своем заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие. Иск поддерживает в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО1 исковые требования прокурора признал в полном объеме. Просил суд принять признание иска, так как находит требования прокурора обоснованными.

Судом разъяснены ответчику последствия признания иска в случае его принятия судом. 

Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Принимая признание ответчиком иска, суд исходит из того, что оно не противоречит закону, не нарушает права других лиц, последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ответчику разъяснены, а требования истца основаны на нормах лесного законодательства (Лесного кодекса РФ, Водного кодекса РФ, Приказа Федерального агентства лесного хозяйства (Россельхоза) от 29.02.2012г. № 69, Федерального закона «О животном мире» № 52-ФЗ от 24.04.1995г., Федерального закона «Об охране окружающей среды» №7-ФЗ от 10.01.2002г.) и являются полностью обоснованными и направленными на обеспечение охраны окружающей среды от негативного воздействия. 

В силу ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст.206 ГПК РФ в случае, если действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено. 

С учетом сроков изготовления проекта освоения лесов и прохождения экспертизы, суд находит разумным и исполнимым срок до 

<

дата> 

В соответствии со ст.103 ч.1 ГПК РФ, ст.333.19 Налогового кодекса РФ государственная пошлина, от которой заявитель был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход государства пропорционально удовлетворенной части заявленных требований. 

ООО 

<

данные изъяты> от уплаты государственной пошлины не освобождено. В соответствии со ст. 333.19 ч.3 п.3 Налогового Кодекса РФ при подаче заявления неимущественного характера госпошлина составляет для юридических лиц 6000 рублей. Следовательно, данная сумма государственной пошлины должна быть взыскана с ответчика в доход государства. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора 

<

адрес> к ООО 

<

данные изъяты> удовлетворить. 

Обязать Общество с ограниченной ответственностью 

<

данные изъяты> разработать конкретные виды и объемы мероприятий по охране водных объектов; разработать конкретные виды и объемы мероприятий по охране объектов животного мира, отразив их в ведомости лесотаксационных выделов, в которых проектируются мероприятия по охране объектов животного мира, а также разработать тематическую лесную карту, содержащую пространственное размещение мест конкретных мероприятий по охране животного мира, в границах арендованного лесного участка, расположенного: 

<

адрес> отразив указанные сведения в проекте освоения лесов в срок до 

<

дата>, 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственность 

<

данные изъяты> государственную пошлину в размере шесть тысяч рублей в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Т.А. Орноева