дело № 5-799/19

"номер"

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

по делу об административном правонарушении

"дата"

Судья Ленинского районного суда г. Н. Новгорода Абаимова Е. В.,

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении - ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО2, "дата" года рождения, 

<

данные изъяты> ранее к административной ответственности не привлекался,

по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25. 1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ.

ФИО2 "дата". в 20 часов 30 минут у "адрес", в нарушении п. 13.8 ПДД РФ управляя а/м ВАЗ 21074 гос.номер "номер" при включении разрешающего сигнала светофора не уступил дорогу а/м Мицубиси Аутлендер гос.номер Р537НЕ/152 под управлением Потерпевший №2, завершающей движение через перекресток. В результате ДТП пассажир а/м ВАЗ 21074 гос.номер "номер" Потерпевший №1 получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта "номер"-Д от "дата" причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

В судебном заседании ФИО1 свою вину, в нарушении п. 13.8 ПДД РФ, признал и пояснил, что он "дата" в 20 часов 30 минут управлял а/м ВАЗ 21074 гос.номер "номер", двигался по "адрес" в сторону "адрес". Подъехал к перекрестку на "адрес" впереди него был троллейбус, двигался за ним, из - за него не видел сигнал светофора, в результате чего произошло столкновение с а/м Мицубиси Аутлендер гос.номер "номер".

Потерпевшая Потерпевший №2 в судебном заседании пояснила, что "дата". в 20 часов 30 минут управляла а/м Мицубиси Аутлендер гос.номер "номер", пересекала перекресток "адрес" в сторону "адрес" и почувствовала удар в переднюю часть авто. Сама не пострадала, было повреждено транспортное средство.

Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей Потерпевший №1 - ФИО4 в судебном заседании пояснила, что "дата". в 20 часов 30 минут ее дочь Потерпевший №1 была пассажиром в а/м ВАЗ 21074 гос.номер "номер". За рулем авто находился ее друг ФИО2 На перекрестке "адрес" произошло столкновение с а/м Мицубиси Аутлендер, в результате которого ее дочь получила телесные повреждения. КСП ее дочь была доставлена в больницу, в дальнейшем проходила лечение.

Исследовав материалы административного дела, выслушав участников процесса, суд находит, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, нашла свое подтверждение.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно п. 13.8 ПДД РФпри включении разрешающего сигнала светофора водитель обязан уступить дорогу транспортным средствам, завершающим движение через перекресток, и пешеходам, не закончившим переход проезжей части данного направления.

Вина ФИО2 в нарушении правил дорожного движения помимо показаний самого ФИО2 и показаний потерпевших, также подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении "номер" от "дата", согласно которогоФИО2 "дата". в 20 часов 30 минут у "адрес"Б по "адрес" г.Н.Новгорода, в нарушении п. 13.8 ПДД РФ управляя а/м ВАЗ 21074 гос.номер "номер" при включении разрешающего сигнала светофора не уступил дорогу а/м Мицубиси Аутлендер гос.номер "номер" под управлением Потерпевший №2, завершающей движение через перекресток. В результате ДТП пассажир а/м ВАЗ 21074 гос.номер "номер" Потерпевший №1 получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта "номер"-Д от "дата" причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, 

- фотографиями, схемой места ДТП от "дата". на "адрес"Б г.Н.Новгорода, где зафиксировано место расположения транспортного средства после ДТП, была подписана водителями, замечаний не отражено, 

- телефонограммой от "дата" в ОП "номер" УМВД России по г.Н.Новгороду о том, что КСП в Детскую областную больницу была доставлена Потерпевший №1 с диагнозом: ушибленная рана лба, полученная в результате ДТП на "адрес", 

-актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения "номер" от "дата"., согласно которому состояние алкогольного опьянения у ФИО2 не установлено, 

-заключением эксперта "номер"-Д от "дата"., согласно которому у Потерпевший №1 имелась рвано-ушибленная рана лобной области. Это повреждение носит характер тупой травмы, могло образоваться в результате ДТП 15.07.2019г., причинив легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

Совокупность вышеизложенных доказательств свидетельствует о доказанности вины ФИО2 в нарушении п. 13.8 Правил дорожного движения и суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ - как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12. 24 КоАП РФ, выражается в нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, которое повлекло причинение вреда здоровью потерпевшего. 

Между нарушением Правил дорожного движения РФ водителем ФИО2 и наступившими последствиями - причинением телесных повреждений Потерпевший №1 вызвавших причинение вреда здоровью имеется прямая причинная связь.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, конкретные обстоятельства дела. 

Смягчающих вину обстоятельств в соответствии со ст. 4. 2 КоАП РФ суд не усматривает в совершении правонарушения. 

Отягчающих вину обстоятельств в соответствии со ст. 4. 3 КоАП РФ у ФИО2 суд не усматривает.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса.

Исходя из требований пп. 1, 2 ст. 27 Федерального закона от "дата" N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", право на управление транспортными средствами предоставляется гражданам, сдавшим квалификационные экзамены, при условиях, перечисленных в ст. 25 данного Закона. Право на управление транспортными средствами подтверждается соответствующим удостоверением. Одним из оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами является лишение права на управление транспортными средствами (п. 1 ст. 28 Закона).

ФИО2 в момент совершения административного правонарушения "дата" не имел права на управление транспортными средствами.

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от "дата" N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" назначение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, исходя из положений ст. 3.8 КоАП РФ, возможно только лицам, имеющим такое право либо лишенным его в установленном законом порядке. При рассмотрении дел об административных правонарушениях, перечисленных в главе 12 КоАП РФ, когда субъектом правонарушения является лицо, которое не получало право управления транспортными средствами, необходимо учитывать, что санкция в виде лишения права управления транспортными средствами к данному лицу не может быть применена.

При составлении административного материала в отношении ФИО2 в качестве документа, удостоверяющего его личность, был представлен паспорт гражданина Российской Федерации.

Кроме того, согласно сведений о привлечении ФИО2 к административной ответственности имеется запись о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ и назначении ему административного наказания в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей за управление транспортным средством без удостоверения на право управления (постановление ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Н. Новгород от "дата"). 

С учетом исследованных доказательства и при отсутствии сведений о наличии у ФИО2 в момент совершения административного правонарушения ("дата") водительского удостоверения, санкция в виде лишения права управления транспортными средствами в данном случае применена быть не может.

С учетом конкретных обстоятельств дела и данных о личности ФИО2, отсутствием смягчающего и отсутствием отягчающего наказание обстоятельств, характера совершенного административного правонарушения, объектом которого является жизнь и здоровье участников дорожного движения, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа согласно максимальной санкции статьи

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты>) рублей. 

Штраф подлежит оплате по реквизитам:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Назначение платежа: штрафы ГИБДД

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его получения в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд г. Н. Новгорода.

Судья Е.В. Абаимова