Гражданское дело 2-25/2026 (2-351/2025)

УИД 68RS0019-01-2025-000515-65

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Петровское 26 января 2026 года

Петровский районный суд Тамбовской области в составе судьи Кононыхиной Л.В., при секретаре судебного заседания Тетеревой О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец Банк ВТБ (публичное акционерное общество) в лице представителя по доверенности ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договорупо кредитному договору № V621/0051-0004489 от 30.06.2024г. (в материалы дела представлен кредитный договор №V621/1051-0004489 от 30.06.2024г.) в сумме 823736,44 руб., из которых 736740,71 руб. - просроченный основной долг, 78780,01 руб. - плановые проценты за пользование кредитом, 1216,38 руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 699,34 руб. - пени по просроченному долгу (после сложения данных цифр общая сумма составляет 817436,44 руб.), и обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки LADA KS0Y5L, LARGUS, год выпуска 2015, идентификационный номер (VIN) № 

<

***>, принадлежащий ФИО1 в счет погашения задолженности, установив начальную продажную цену в размере рыночной стоимости, определенной на основании оценки, произведенной в рамках исполнительного производства, а также взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 51475,00 руб. В обоснование иска указано, что 30.06.2024г. ФИО1 (далее Ответчик/Заемщик) и Банк ВТБ (ПАО) Истец) заключили вышеуказанный кредитный договор путем присоединения Ответчика к Правилам автокредитования (Общие условия) (далее Правила) и подписания им Согласия на Кредит (Индивидуальные условия) (далее - Согласие на Кредит). В соответствии с Согласием на Кредит, устанавливающим существенные условия Кредита, Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства (далее - «Кредит») в сумме 780000,00 рублей на срок 60 месяцев с взиманием за пользование Кредитом 24,4% годовых для оплаты транспортного средства (на иные потребительские нужды), а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.Условия данного договора определены в Правилах и Согласии на Кредит, с которыми согласился Ответчик путем подписания Согласия на Кредит. В соответствии с условиями Кредитного договора, данные Правила и Согласие на Кредит являются в совокупности Кредитным договором, заключенным между Истцом и Ответчиком посредством присоединения Ответчика к условиям Правил и подписания Согласия на Кредит.В соответствии с кредитным договором в обеспечение исполнения Кредитного договора Заемщиком Банку ВТБ (ПАО) в залог было передано автотранспортное средство: марка, модель: LADA KS0Y5L LARGUS год выпуска - 2015, идентификационный номер (VIN) 

<

***>, паспорт транспортного средства серия 63 ОЕ № 330441 от 24.12.2015г. Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме, Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 780000,00 руб. По наступлению срока погашения Кредита Ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. По состоянию на 16.08.2025г. включительно общая сумма задолженности Ответчика по Кредитному договору составила 834678,05 руб., с учетом снижения штрафных санкций сумма составила - 823736,44 руб.Поскольку Ответчиком не выполнены обязательства по Кредитному договору, Истец, руководствуясь п.1 ст.348 ГК РФ, считает необходимым просить суд об обращении взыскания на заложенное имущество, указанное в кредитном договоре. В связи с чем Банк ВТБ (ПАО) и обратился с указанным иском в суд.

При принятии иска и по ходатайству Банка ВТБ (ПАО) определением судьи от 31.10.2025г. были приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на заложенное имущество - транспортное средство LADA KS0Y5L, LARGUS, год выпуска - 2015, идентификационный номер (VIN) №

<

***>, принадлежащее и находящееся в собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, или в собственности других лиц.

В ходе рассмотрения дела стороной истца в письменном виде был изменен (уменьшен) размер исковых требований к ФИО1 и составил: 722336,44 руб., из которых: просроченный основной долг - 700048,84 руб., плановые проценты за пользование кредитом - 20371,88 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов - 1216,38 руб., пени по просроченному долгу - 699,34 руб.

Истец - представитель Банк ВТБ (ПАО), будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, на заседание не явился. В материалах дела имеется ходатайство от имени представителя по доверенности ФИО2 о рассмотрении данного дела в отсутствие их представителя по общим правилам гражданского судопроизводства. Выдать и направить электронный исполнительный лист в службу судебных приставов по месту жительства ответчика. Выдать и направить копию вступившего в законную силу решения суда Банку ВТБ (ПАО) по адресу: 392000, 

<

...>.

Ответчик ФИО1, неоднократно извещавшийся судом надлежащим образом о времени и месте судебного заседания по адресу постоянной регистрации, на заседание не явился, причины его неявки суду не известны. При этом он не сообщил суду об уважительных причинах своей неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно п.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий. На основании п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд считает, что неявка ответчика в судебное заседание является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, и как следствие надлежащее уведомление о времени и месте судебного заседания, поэтому не является преградой для рассмотрения дела по существу. В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, поскольку приняты все возможные меры к его извещению. Учитывая мнение стороны истца и надлежащее неоднократное уведомление ответчика, суд пришел к выводу о рассмотрении настоящего дела по общим правилам гражданского судопроизводства.

Учитывая доводы искового заявления и мнение представителя истца, изучив материалы гражданского дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности согласно ст.ст.12,55,59,60,67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется в полном объеме судебная защита его прав и свобод.

На основании ст.2 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду, мирному урегулированию споров.

В соответствии со ст.1 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Согласно ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: 1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; 1.1) из решений собраний в случаях, предусмотренных законом; 2) из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей; 3) из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; 4) в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; 5) в результате создания произведений науки, литературы, искусства, изобретений и иных результатов интеллектуальной деятельности; 6) вследствие причинения вреда другому лицу; 7) вследствие неосновательного обогащения; 8) вследствие иных действий граждан и юридических лиц; 9) вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

В п.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003г. № 23 «О судебном решении» разъяснено, что решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

В силу п.1 ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены способы защиты гражданских прав.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст.ст.809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п.2 ст.811 ГК РФ).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст.819ГК РФ).

На основании п.1 ст.329 ГК РФ залог является одним из способов обеспечения исполнения обязательств.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 30.06.2024г. между Истцом Банк ВТБ (ПАО) и Ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор № V621/1051-0004489 (в исковом заявлении указан кредитный договор № V621/0051-0004489) путем присоединения Ответчика к Правилам автокредитования (Общие условия) (далее Правила) и подписания им Согласия на Кредит (Индивидуальные условия) (далее - Согласие на Кредит).

В соответствии с Согласием на Кредит, устанавливающим существенные условия Кредита, Истец предоставил Ответчику денежные средства (далее - «Кредит») в сумме 780000,00 рублей на срок 60 месяцев с взиманием за пользование Кредитом 24,4% годовых для оплаты транспортного средства (на иные потребительские нужды), а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Размер первого платежа по кредиту для Ответчика установлен в размере 15600,00 руб., последующих ежемесячных платежей - 22818,25 руб., последнего платежа (02.07.2029г.) - 24302,95 руб. Датой ежемесячного платежа является 30 число каждого календарного месяца (п.1-п.6 Кредитного договора).

За просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,10% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки (п.12 Кредитного договора).

В соответствии с Кредитным договором в обеспечение исполнения обязательств Заемщиком в залог Банку ВТБ (ПАО) было передано автотранспортное средство: марка, модель: LADA KS0Y5L LARGUS год выпуска - 2015, идентификационный номер (VIN) 

<

***>, паспорт транспортного средства серия 63 ОЕ № 330441 от 24.12.2015г.

По наступлению срока погашения Кредита Ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. По состоянию на 16.08.2025г. включительно общая сумма задолженности Ответчика по Кредитному договору составила 834678,05 руб., с учетом снижения штрафных санкций - 823736,44 руб.

Поскольку ФИО1 не исполнял свои обязательства по кредитному договору должным образом, у истца появилось право досрочного истребования денежных средств.

Судом проверялся расчет задолженности, представленным истцом, который по начислениям является верным (л.д.11-12), ответчиком по делу не оспорен.

В ходе рассмотрения дела Истец воспользовался правом ст.39 ГПК РФ и изменил (уменьшил) размер исковых требований к ФИО1, который составил: 722336,44 руб., из которых: просроченный основной долг - 700048,84 руб., плановые проценты за пользование кредитом - 20371,88 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов - 1216,38 руб., пени по просроченному долгу - 699,34 руб.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования Банка ВТБ (ПАО) о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору № V621/1051-0004489 в размере 722336,44 руб. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу п.1 ст.334 ГК РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

На основании п.1 и п.2 ст.346 ГК РФ залогодатель, у которого остается предмет залога, вправе пользоваться, если иное не предусмотрено договором и не вытекает из существа залога, предметом залога в соответствии с его назначением, в том числе извлекать из него плоды и доходы. Залогодатель не вправе отчуждать предмет залога без согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога. В случае отчуждения залогодателем заложенного имущества без согласия залогодержателя применяются правила, установленные подпунктом 3 пункта 2 статьи 351, подпунктом 2 пункта 1 статьи 352, статьей 353 настоящего Кодекса. Залогодатель также обязан возместить убытки, причиненные залогодержателю в результате отчуждения заложенного имущества.

На основании определения суда от 31.10.2025г. о принятии мер по обеспечению иска судебным приставом-исполнителем Петровского РОСП УФССП России по Тамбовской области от 01.11.2025г. было возбуждено исполнительное производство № 76804/25/68015-ИП в отношении ФИО1 Постановлением судебного пристава-исполнителя Петровского РОСП УФССП России по Тамбовской области от 19.01.2026г. указанное исполнительное производство было окончено в связи с невозможностью установить местонахождение должника ФИО1

Согласно сообщению УМВД России по Тамбовской области от 24.11.2025г., поступившего в суд 04.12.2025г., в отношении заложенного автомобиля 19.11.2025г. внесены сведения о наложении запрета на совершение регистрационных действий.

На основании п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Требования кредитора удовлетворяются за счет заложенного имущества по решению суда путем продажи с публичных торгов (ст.ст.349,350 ГК РФ). Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяются решением суда.Порядок проведения публичных торгов по реализации заложенного движимого имущества определяется ст.350, ст.350.2 ГК РФ и законодательством об исполнительном производстве (в частности ч.3 и ч.4 ст.78, ст.87, глава 9 Закона об исполнительном производстве).

При таких обстоятельствах, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, в счет погашения задолженности ФИО1 перед Баком ВТБ (ПАО), путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере рыночной стоимости, определенной на основании оценки, произведенной в рамках исполнительного производства, являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу ч.3 ст.144 ГПК РФ при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

В связи с чем, обеспечительные меры, примененные судом на основании определения от 31.10.25г. в виде наложения ареста на заложенное имущество - автомобиль марки LADA KS0Y5L, LARGUS, год выпуска 2015, идентификационный номер (VIN) №

<

***>, следует сохранить до исполнения решения суда.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Оплата истцом государственной пошлины в суд в сумме 51475,00 руб. подтверждена платежным поручением № 502443 от 20.08.2025г. С учетом цены иска первоначальных исковых требований (817436,44 руб.), требований неимущественного характера и заявления об обеспечении иска, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в суд размере 51348,73 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество (после изменения истцом размера исковых требований) - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, имеющего паспорт гражданина №, выданного № УМВД России по 

<

адрес> (код подразделения №), зарегистрированного по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 784201001, дата регистрации в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ, юридический адрес: 191144, 

<

адрес>, лит.А., задолженность по кредитному договору № V621/0051-0004489 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 722336,44 руб., из которых: просроченный основной долг - 700048,84 руб., плановые проценты за пользование кредитом - 20371,88 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов - 1216,38 руб., пени по просроченному долгу - 699,34 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в суд в размере 51348,73 руб., всего - 773685 (семьсот семьдесят три тысячи шестьсот восемьдесят пять) рублей 17 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки LADA KS0Y5L, LARGUS, год выпуска - 2015, идентификационный номер (VIN) №

<

***>, принадлежащий ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в счет погашения задолженности ФИО1 перед Банком ВТБ (публичное акционерное общество), установив начальную продажную цену в размере рыночной стоимости, определенной на основании оценки, произведенной в рамках исполнительного производства.

Обеспечительные меры, примененные судом на основании определения от 31.10.25г. в виде наложения ареста на заложенное имущество - автомобиль марки LADA KS0Y5L, LARGUS, год выпуска 2015, идентификационный номер (VIN) № 

<

***>, - сохранить до исполнения решения суда.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Тамбовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через суд вынесший решение.

Судья Л.В.Кононыхина

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 06.02.2026г.

Судья Л.В.Кононыхина