УИД 47RS0№-28 № (2-2454/2024;)

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Тосненский городской суд 

<

адрес> в составе 

председательствующего судьи Корецкой Е.Ю.,

при помощнике судьи ФИО5,

с участием истца ФИО2,

представителей истца ФИО7, ФИО6,

представителя ответчика ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в Тосненский городской суд 

<

адрес> с исковым заявлением к ФИО3, в котором с учетом уточнения требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в окончательном виде просил взыскать:

Сумму задолженности по договору займа в размере 690 000 руб.

Проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период по ДД.ММ.ГГГГ в размере 447 260,83 руб.

Проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 68 878,09 руб.

Расходы по оплате государственной пошлины.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 (ФИО2) И.М. был заключен договор займа (расписка), согласно которой ответчик взяла в долг, обязуется вернуть денежные средства 2 000 000 руб. До настоящего времени денежные средства не возвращены. 

Истец ФИО2, представители истца ФИО7, ФИО6, действующие на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом, направила своего представителя.

Представитель ответчика ФИО8, действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражал относительно заявленных исковых требований, полагал из не подлежащими удовлетворению.

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, уведомленной о дате и времени судебного заседания, не просившей об отложении слушания дела.

Суд, заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, находит заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу п. 1 ст. 432 указанного кодекса договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки должны совершаться в простой письменной форме (пп. 2 п. 1 ст. 161пп. 2 п. 1 ст. 161 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 162 данного кодекса нарушение предписанной законом формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки на показания свидетелей, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Согласно положениям ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (суммы займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Положениями п. п. 1, 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, N 3 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Приведенная норма права предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которых на должника возлагается обязанность по уплате кредитору процентов за пользование денежными средствами. При этом по смыслу данной нормы ее положения подлежат применению к любому денежному обязательству независимо от того, в каких материальных или процессуальных правоотношениях оно возникло.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 (ФИО2) И.М. заключен договор займа между физическими лицами. В соответствие с которым, займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 2 000 000 руб., а заемщик обязуется вернуть займодавцу сумму займа в сроки и в порядке, предусмотренные договором.

Сумма займа передается наличными денежными средствами и предоставляется без процентов. Сумма займа 770 000 руб. выплачивается займодавцу в день подписания настоящего договора, что подтверждается распиской, написанной в простой письменной форме. Оставшаяся сумма займа в размере 1 230 000 руб. будет выплачена займодавцу ежемесячными платежами в размере 10 000 руб. не позднее 15-го числа каждого месяца. Сумма займа считается возвращенной в момент передачи займодавцу всей суммы денег, указанной п. 1.4. Займодавец дает согласие на досрочный возврат суммы займа без дополнительного получения заемщиком письменного одобрения по этому поводу.

За несвоевременный возврат суммы займа (п. 1.4 договора) займодавец вправе требовать с заемщика уплаты процентов в порядке, предусмотренном п. 1 ст. 811, п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Займодавец не вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа. Во всех других случаях неисполнения обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Договор подписан собственноручно обеими сторонами.

В подтверждение факта наличия заемных отношений между истцом и ответчиком стороной истца представлен договор займа, расписка (л.д. 8,126).

Сторонами не оспаривается, что обязательства по договору займа исполнялись надлежащим образом по ДД.ММ.ГГГГ (дата последнего платежа), после ДД.ММ.ГГГГ оплата по договору не производилась. В связи с чем, оставшаяся невыплаченная сумма договору составила 690 000 руб.

Согласно п. 3 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В п. 1 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплена недопустимость действий граждан и юридических лиц, осуществляемых исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

По смыслу приведенных выше законоположений, добросовестность при осуществлении гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей предполагает поведение, ожидаемое от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующее ей.

При этом установление злоупотребления правом одной из сторон влечет принятие мер, обеспечивающих защиту интересов добросовестной стороны от недобросовестного поведения другой стороны.

Согласно ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком произведен платеж на сумму 220 000 руб., в счет погашения задолженности по договору.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая установленные по делу обстоятельства, а именно, что в ходе рассмотрения дела нашло свое подтверждение, что сторонами была соблюдена письменная форма договора займа, ответчик взятые на себя обязательства по возврату займа не исполнила, в связи с чем, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, который с учетом произведенного ДД.ММ.ГГГГ платежа, составил 470 000 руб. 

Суд отклоняет как несостоятельные доводы стороны ответчика относительно невозможности истребования всей суммы задолженности, поскольку указание в тексе договора на запрет досрочного истребования суммы займа не применяется в данном случае, так как из буквального толкования п. 2.2 договора займа и сопоставления его с иными положениями договора, следует, что данный пункт, дублируя положения закона, соотнесен с другим пунктом договора о сроке исполнения обязательства, и распространяется на отношения сторон при условии соблюдения ими общих условий договора займа, т.е. не регулирует отношения сторон в случае нарушении ими взятых на себя обязательств. В то же время, в п. 2.1 договора займа стороны предусмотрели, что ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение ими условий договора определяется действующим законодательством и положениями договора; запрет на досрочное истребование суммы займа и процентов в случае нарушения сторонами условий договора, договором не установлен.

Учитывая наличие оснований для взыскания суммы основного долга, также подлежали взысканию и проценты исходя из следующего расчета:

По договору займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 690 000 руб. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ (срок внесения очередного платежа не позднее ДД.ММ.ГГГГ) по ДД.ММ.ГГГГ в размере 215 799,86 руб. 

При этом, суд не принимает представленный истцом расчет процентов за пользование денежными средствами в порядке п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая, что расчет произведен при неверном исчислении периода начисления процентов, которые подлежат начислению после истечения срока возврата очередного периодического платежа.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, - судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку при рассмотрении дела по заявленным требования истцом была оплачена государственная пошлина в размере 17 600 руб., что подтверждается чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 600 руб., чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 000 руб., чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 000 руб., при этом размер государственной пошлины, подлежащей уплате должен был составлять 14 230,69 руб., соответственно, государственная пошлина в размере 3 369,31 руб. является излишне уплаченной и согласно ст. 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пп. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату истцу.

В связи с тем, что требования истца подлежат частичному удовлетворению, а именно на 57%, то и государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в размере 57%, то есть в размере 8 111,49 руб.

Поскольку при рассмотрении дела по заявленным требования истцом была оплачена государственная пошлина в размере 3 247,84 руб., при этом размер государственной пошлины, подлежащий уплате должен был составлять 11 430 руб.

на основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 194, 196-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, паспорт 

<

...>, выдан ГУ МВД России по 

<

адрес> и 

<

адрес>, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 780-018, в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, паспорт 

<

...>, выдан ТП № отдела УФМС России по Санкт-Петербургу и 

<

адрес> в 

<

адрес>е, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 470-052, задолженность по договору займа между физическими лицами от ДД.ММ.ГГГГ в размере 270 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 215 799,86 руб., в счет компенсации расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 111,49 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа – отказать. 

Возвратить ФИО2 часть уплаченной государственной пошлины в размере 3 369,31 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Ленинградского областного суда через Тосненский городской суд 

<

адрес> в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме (мотивированного).

Судья Корецкая Е.Ю. 

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.