Дело № 2-1443/2017 г. Великий Новгород

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 апреля 2017 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Юркевич М.А.,

при секретаре Беляевой Н.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Великий Новгород» к ФИО3, ФИО4 о расторжении договора газоснабжения жилого помещения, обязании обеспечить доступ в жилое помещение для отключения газового оборудования, 

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Великий Новгород» (далее Общество) обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО4 о расторжении договора газоснабжения жилого помещения, обязании обеспечить доступ в жилое помещение для отключения газового оборудования, взыскании задолженности за пользование природным газом в сумме 16 509 руб. 01 коп., указав, что Общество является поставщиком природного газа населению 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3, зарегистрированная по месту жительства в жилом помещении, расположенном по адресу 

<

адрес> является абонентом поставляемого Обществом природного газа, в данном жилом помещении по месту жительства зарегистрирован ФИО4 Своих обязательств по внесению платы за газоснабжение ответчики надлежащим образом не исполняли, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 62 451 руб. 31 коп. Решением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ солидарно с ответчиков взыскана задолженность в размере 46 350 руб. 65 коп. Сумма задолженности в размере 16 509 руб. 01 коп. образовалась по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ( за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). Поставщик направлял ответчикам неоднократно уведомления с требованиями добровольного погашения задолженности. Однако до настоящего времени задолженность не погашена. Согласно пп «и» п. 21 Правил Абонент обязан обеспечить доступ представителей Поставщика к приборам учета газа и газоиспользующему оборудованию Однако актами от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, составленными Поставщиками филиала АО «Газпром газораспределение 

<

адрес>, было зафиксировано отсутствие доступа в жилое помещение, принадлежащее ФИО2, для отключения газопотребляющего оборудования. Из-за не доступа ответчиками работников Поставщика по отключению газового оборудования в жилое помещение у Поставщика отсутствует возможность приостановить поставку природного газа. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчиков направлено уведомление с предложением расторжения договора поставки природного газа. Однако до настоящего времени ответчик не предоставил ответ на предложение Поставщика. На основании вышеизложенного, истец просит иск удовлетворить.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по иску ООО «Газпром межрегионгаз Великий Новгород» к ФИО2, ФИО4 о взыскании задолженности за пользование природным газом в размере 16 509 руб. 01 коп. прекращено в связи с отказом от исковых требований.

В судебном заседании представитель истца Общества ФИО1 исковые требования поддержала по указанным выше мотивам, дополнительно пояснив, ответчики являются абонентами поставляемого Обществом природного газа по адресу: 

<

адрес>. Общество свои обязательства исполняет надлежащим образом, однако ответчики надлежащим образом свои обязательства по оплате за потребленный природный газ не исполняют. В адрес ответчиков неоднократно направлялись требования о добровольном погашении задолженности. Решением мирового судьи с ответчиков в пользу Общества взыскана задолженность в размере 46 350 руб. 65 коп. По данному делу выписаны исполнительные листы, возбуждено исполнительное производство. Кроме того, ответчики препятствуют доступу в жилое помещение для снятий показаний с прибора учета, а также для проведения работ по отключению газового оборудования. Сотрудниками Общества составлены соответствующие акты о не допуске их в жилое помещение. В адрес ответчиков неоднократно направлялись предложение о расторжении договора поставки природного газа. До настоящего времени ответчики не представили ответа на предложение о расторжении договора поставки природного газа. Также пояснила, что ответчиками добровольно погашена задолженность за пользование природным газом за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Текущие платежи производят ежемесячно. Задолженность ответчиков по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ составляет 27 978 руб. 52 коп.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что в настоящее время ею предпринимаются все меры к погашению задолженности. Своевременно не смогла оплачивать, поскольку не работала, состояла на регистрационном учете в качестве безработного, находилась в тяжелом материальном положении. По решению мирового судьи с нее взыскана задолженность за пользование природным газом. Определением судьи по данному решению ей предоставлена рассрочка исполнения решения сроком на 3 месяца. Также пояснила, что со стороны Общества каких-либо уведомлений о том, что в определенный день сотрудники Общества должны прийти для отключения газового оборудования, не получала. Доступу представителей Поставщика к приборам учета не препятствовала. Какой-то период времени в своей квартире не проживала, поскольку в ней было отключено электричество. В настоящее время ежемесячно производит оплате текущих платежей. Также пояснила, что ее сын ФИО4 в жилом помещении не проживает.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Согласно ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

На основании ч. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15).

В соответствии с п. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

В судебном заседании из объяснений сторон и письменных материалов дела установлено, что ФИО2 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу 

<

адрес>. 

Из справки о регистрации от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО2 зарегистрирована в жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ, снята с регистрационного учета – ДД.ММ.ГГГГ. Также по данному адресу зарегистрирован ответчик ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ.

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 является абонентом поставляемого Обществом природного газа, с ней заключен договор поставки газа населению №.

Своих обязательств по внесению платы за газоснабжение ФИО2 надлежащим образом не исполняла, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 46 350 руб. 65 коп.

Также за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 16 509 руб. 01 коп.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Поставщик направлял ФИО2 уведомление с требованием добровольного погашения задолженности, а в случае не погашения задолженности в течение 20 дней о приостановлении подачи газа. 

Актами от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, составленными сотрудниками Поставщика и филиала АО «Газпром газораспределение Великий Новгород» было зафиксировано отсутствие доступа в жилое помещение, принадлежащее ответчику ФИО2, для отключения газопотребляющего оборудования.

ДД.ММ.ГГГГ в жилое помещение был допущен сотрудник Общества для снятия показаний с прибора учета газа.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчиков было направлено уведомление с предложением расторжения договора поставки природного газа.

В соответствии с подп. «в» п. 45 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утв. постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 года № 549, поставщик газа вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа с предварительным письменным уведомлением абонента в случае неоплаты или неполной оплаты потребленного газа в течение 3 расчетных месяцев подряд.

Согласно подп. «и» п. 21 этих же Правил абонент обязан обеспечивать доступ представителей поставщика к приборам учета газа и газоиспользующему оборудованию. 

На основании ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Этой же нормой установлено, что существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п. 3 ст. 523 ГК РФ нарушение договора поставки покупателем предполагается существенным в случаях неоднократного нарушения сроков оплаты товара.

В силу п. 54 вышеуказанных Правил, договор поставки газа может быть расторгнут, в том числе и по иным основаниям, предусмотренным законодательством РФ.

Как следует из пояснений представителя истца, ответчик до настоящего времени не предоставил ответа на предложение Поставщика расторгнуть договор поставки природного газа, и не оплатил задолженность за потребленный природный газ.

Судом установлено, что решением мирового судьи судебного участка № Новгородского судебного района с ФИО2, ФИО4 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Великий Новгород» взыскана солидарна задолженность за пользование природным газом в сумме 46 350 руб. 65 коп.

Определением мирового судьи судебного участка № Новгородского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 предоставлена рассрочка исполнения вышеуказанного решения сроком на 3 месяца с момента вступления настоящего определения в законную силу с выплатой в первый месяц 10 000 рублей, второй и третий месяцы по 18 175 руб. 32 коп.

Данное определение вступило в законную силу.

Также в судебном заседании установлено, что задолженность по оплате за пользование природным газом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиками погашена в добровольном порядке.

Из пояснений ответчика ФИО2 следует, что своевременно не могла производить оплату за потребленный природный газ в связи с тяжелым материальным положением, не работала, состояла на регистрационном учете в качестве безработного. Ею предпринимаются все меры к погашению задолженности, остаток задолженности составляет 27 978 руб. 52 коп., который она должна погасить до ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время оплату за поставку природного газа производит ежемесячно.

Судом установлено, что действительно со стороны ответчиков имело место ненадлежащее исполнение своих обязательств по оплате за потребленный природный газ. Вместе с тем, неисполнение договорных обязательств со стороны ответчиков обусловлено сложившимся тяжелым материальным положением в семье, ответчица Н.С. не работала, состояла на регистрационном учете в качестве безработного с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 признан безработным с ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время оплата за пользование природным газом производится ежемесячно. Задолженность, взысканная по решению суда, ответчиками исполняется в рассрочку на основании определения суда.

Кроме того, стороной истца не представлено доказательств, подтверждающих направление ФИО4 уведомлений о предстоящем приостановлении подачи газа в связи с его неполной оплатой. Все уведомления были направлены только в адрес ответчицы ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. Вместе с тем, по вышеуказанному адресу ответчица снялась с регистрационного учета с ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>. 

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Великий Новгород» к ФИО3, ФИО4 о расторжении договора газоснабжения жилого помещения, обязании обеспечить доступ в жилое помещение работникам ООО «Газпром межрегионгаз Великий Новгород» и филиала АО «Газпром газораспредление Великий Новгород» в г. Великий Новгород для отключения газового оборудования, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Председательствующий М.А. Юркевич

Мотивированное решение составлено 10.04.2017 года.