Дело № 2-311/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Прилузский районный суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Мороковой О.В.

при секретаре Кныш Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Объячево

17 августа 2017 года гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО9, нотариусу Прилузского нотариального округа РК, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в РК о восстановлении срока для принятия наследства, признании права на денежный вклад в порядке наследования

установил:

ФИО2 обратилась в суд к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО8, ФИО6, ФИО7, ФИО9, ФИО10, ФИО9, нотариусу Прилузского нотариального округа о восстановлении срока для принятия наследства, признании права на банковский вклад в порядке наследования. В обоснование искового заявления указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, ранее проживавшая по адресу: 

<

адрес>, после ее смерти открылось наследство в виде земельного участка и жилого дома, находящегося по адресу: 

<

адрес> денежного вклада, хранящегося в подразделении № Западно-Уральского банка ПАО Сбербанк России на счете №. ФИО2 является наследником первой очереди по закону к имуществу ФИО1 В установленный законом срок ФИО2 не обратилась в нотариальные органы за принятием наследства по причине того, что не знала о том, что на имя ФИО2 имеется завещательное распоряжение в виде денежного вклада, открытого в ПАО «Сбербанк России» от имени ФИО1 При вступлении в наследство ФИО3, нотариус Прилузского нотариального округа Республики Коми ФИО11 сообщила в устной форме, что на имя ФИО2 имеется завещательное распоряжение в виде денежного вклада, открытого в ПАО «Сбербанк России», сделанного ФИО1 14 апреля 2017 года ФИО2 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство было отказано по мотиву пропуска срока, установленного законом для принятия наследства, в связи с чем, истец вынуждена была обратиться в суд с настоящим иском.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству судом к участию в деле в качестве соответчика привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Коми.

Истец в суде на удовлетворении иска настаивает. 

Ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО9 надлежащим образом извещены о дате и месте рассмотрения дела. До начала судебного заседания в адрес суда поступили заявления от ответчиков: ФИО7, ФИО10, ФИО6, ФИО9, ФИО5, ФИО4 о согласии с иском ФИО2, просили дело рассмотреть в их отсутствие. 

Нотариус Прилузского нотариального округа ФИО11 в судебном заседании не присутствует, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. 

Представитель соответчика ТУ Росимущество в РК в судебном заседании не присутствует, извещены о времени и месте рассмотрения дела, в суд представлен отзыв, согласно которому, с иском ФИО2 не согласны, также просили дело рассмотреть без их участия.

Суд, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке лиц, по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

Право наследования, гарантированное статьей 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации и подробно регламентированное гражданским законодательством, обеспечивает переход имущества, принадлежавшего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам). Оно включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом, завещать его любым гражданам, юридическим лицам, государственным и муниципальным образованиям, так и право лиц, призываемых к наследованию по завещанию или по закону, на получение наследственного имущества.

В судебном заседании ФИО2 пояснила, что после смерти матери брат истца ФИО3 вступил в права наследования, приняв в наследство недвижимое имущество: земельный участок и жилой дом №, находящиеся по адресу: 

<

адрес> РК. Между тем, срок для принятия наследства денежного вклада по завещательному распоряжению, сделанному на имя истца был пропущен по причине того, что о наличии завещательного распоряжения истец надлежащим образом была не уведомлена, данный факт стал известен истцу за два дня до окончания шестимесячного срока для вступления в наследство, а именно, 28 марта 2017 года. В указанный период не имела возможности обратиться к нотариусу с соответствующим заявлением, т.к. осталось мало времени, были выходные дни. 

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти I-ЕА №, выданным ДД.ММ.ГГГГ. администрацией СП «Летка» Прилузского района Республики Коми Российской Федерации.

На момент смерти у ФИО1 имелись земельный участок и жилой дом, находящиеся по адресу: 

<

адрес>, а также наличествовали денежные вклады, с причитающимися процентами на расчетном счете №, хранящиеся в подразделении № Западно-Уральского банка ПАО Сбербанк. 

Кроме того установлено, что ранее, 14 августа 2009 года, ФИО1 было составлено завещательное распоряжение, оформленное в ПАО Сбербанк, на имя ФИО2, которое впоследующем не изменялось и не отменялось. 

В силу ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статьей 1111 ГК РФ предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Исходя из ст. 1120 ГК РФ завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем.

Согласно ст. 1128 ГК РФ права на денежные средства, внесенные гражданином во вклад или находящиеся на любом другом счете гражданина в банке, могут быть по усмотрению гражданина завещаны либо в порядке, предусмотренном статьями 1124 - 1127 настоящего Кодекса, либо посредством совершения завещательного распоряжения в письменной форме в том филиале банка, в котором находится этот счет. В отношении средств, находящихся на счете, такое завещательное распоряжение имеет силу нотариально удостоверенного завещания.

Права на денежные средства, в отношении которых в банке совершено завещательное распоряжение, входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях в соответствии с правилами настоящего Кодекса. Эти средства выдаются наследникам на основании свидетельства о праве на наследство и в соответствии с ним, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 3 статьи 1174 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 1142 Гражданского Кодекса наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

Согласно материалам наследственного дела, наследниками ФИО1 первой очереди по закону являются дети: ФИО3, ФИО10, ФИО4, ФИО12, ФИО2, ФИО7, ФИО9, ФИО8, ФИО9 

Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Статьей 1154 ч. 1 ГК РФ предусмотрено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. 

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ). 

Из материалов наследственного дела № следует, что 14 апреля 2017 года ФИО2 обратилась к нотариусу Прилузского нотариального округа с заявлением о принятии наследства на денежный вклад. 

Постановлением от 14.04.2017 года нотариусом Прилузского нотариального округа отказано ФИО2 в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещательному распоряжению по причине пропуска ею шестимесячного срока для принятия наследства. 

В соответствие со ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Таким образом, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя (статья 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации), но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не должен был знать об этом событии по объективным, не зависящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.

Анализ положений пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации позволяет сделать вывод о том, что при отсутствии хотя бы одного из указанных в данной норме права условий срок на принятие наследства, пропущенный наследником, восстановлению судом не подлежит.

Такое правовое регулирование, наделяющее суд необходимыми для осуществления правосудия дискреционными полномочиями по определению того, являются ли причины пропуска наследником срока для принятия наследства уважительными, исходя из фактических обстоятельств дела, направлено на обеспечение баланса интересов лиц, имеющих право на принятие наследства, в качестве такового служит реализации предписаний статей 17 (часть 3), 35 и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом, исходя из смысла приведенных норм закона, бремя доказывания наличия уважительных причин пропуска срока для принятия наследства после смерти наследодателя лежит на лице, обратившемся с требованиями о восстановлении данного срока.

Согласно разъяснениям, содержащимся во втором абзаце п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Из смысла вышеуказанных норм права и разъяснений по их применению, основаниями для восстановления срока принятия наследства являются исключительные обстоятельства, лишившие наследника возможности принять наследственное имущество.

Следовательно, по мнению суда, причины, вследствие которых ФИО2 был пропущен установленный законом срок для принятия наследства, не являются уважительными. Кроме этого, обстоятельства, связанные с личностью наследника, которые бы объективно препятствовали своевременной подаче истцом заявления нотариусу о принятии наследства, отсутствовали.

Отсюда, исходя из анализа совокупности вышеизложенных правовых норм и установленных судом обстоятельств дела, условия, предусмотренные законом для восстановления срока для принятия наследства, по мнению суда, заявителем не соблюдены, в связи с чем, последней надлежит отказать в удовлетворении иска о восстановлении срока для принятия наследства, признании права на денежный вклад в порядке наследования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО9, нотариусу Прилузского нотариального округа РК, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в РК о восстановлении срока для принятия наследства, признании права на денежный вклад в порядке наследования – оставить без удовлетворения. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Прилузский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения настоящего решения.

Председательствующий