Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 декабря 2017 года г. Миллерово

Миллеровский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Бугаевой Е.А.

при секретаре Розовой О.В.

с участием представителя административного истца по доверенности ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 3 по Ростовской области к ФИО2 о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу, 

У С Т А Н О В И Л:

В Миллеровский районный суд Ростовской области с административным исковым заявлением обратилась Межрайонная ИФНС № 3 России по Ростовской области к ФИО2, в котором просила суд взыскать с административного ответчика в пользу Межрайонной ИФНС № 3 России по Ростовской области недоимку по транспортному налогу в сумме 728 руб., пени по транспортному налогу в сумме 71,93 руб., а всего в сумме 799, 93 руб.

В обоснование административного искового заявления было указано, что административный ответчик ФИО2 является собственником имущества: автомобиля легкового, г/н №, марка/модель 

<

данные изъяты> год выпуска 2001г., дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ и автомобиля легкового, г/н №, марка/модель 

<

данные изъяты>, год выпуска 2007г., дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с налоговым законодательством налогоплательщику были исчислен транспортный налог за налоговый период 2012г. по налоговому уведомлению № – 104, 00 руб. и за налоговый период 2013г. по налоговому уведомлению № – 624, 00 руб., и поскольку адм. ответчик суммы исчисленного налога не уплатил, образовалась общая задолженность в сумме 728, 00 руб.

В связи с тем, что в установленный срок ответчик указанную в налоговом уведомлении сумму налогов не уплатил, инспекцией на сумму недоимки по указанным налогам в порядке положений ст. 75 НК РФ исчислены пени по транспортному налогу 71, 93 руб. 

В рамках досудебного порядка урегулирования спора, ответчик был своевременно извещен о соответствующей задолженности по почте требованиями об уплате транспортного налога от 22.01.2014г. №, от 11.11.2015г. №, от 25.11.2014г. №.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 поддержала исковые требования и просила суд их удовлетворить в полном объёме. Также представитель административного истца пояснила суду, что налог на 

<

данные изъяты> начислялся, за ДД.ММ.ГГГГг. сумма исчислена в размере 104 рубля, и 624 рубля за весь 2013 год. Льготы по отношению к налогоплательщику не применялись, поскольку он не обращался в налоговую инспекцию с заявлением. Вместе с тем, согласно ст. 361.1 п.3 НК РФ физическое лицо, имеющее право на налоговую льготу, представляет в налоговый орган по своему выбору заявление о предоставлении налоговой льготы и документы, подтверждающие право налогоплательщика на налоговую льготу. Налоговая инспекция обращалась с заявлением о выдаче судебного приказа за период по самому раннему требованию, от ДД.ММ.ГГГГ за 2012 год на сумму 104 рубля со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

Административный ответчик ФИО2, надлежаще уведомленный о дате и времени проведения судебного заседания в суд не явился, об отложении судебного заседания суд не просил.

Суд, руководствуясь положениями ч.3 ст. 150 КАС РФ, с учётом мнения представителя административного истца, определил рассмотреть административное дело в отсутствие административного ответчика, поскольку им не предоставлены подтверждения уважительных причин для неявки в суд. 

Суд, выслушав представителя административного истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении требований административного иска по следующим основаниям.

В силу статьи 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 360 НК РФ, налоговым периодом признается календарный год.

Основными началами законодательства о налогах и сборах, определенных в пункте 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации, указана обязанность каждого лица уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. При установлении налогов учитывается фактическая способность налогоплательщика к уплате налога.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством.

Руководствуясь п.1 ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить законодательством о налогах и сборах.

Для налогоплательщиков - физических лиц налоговая база определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются налоговым органам органами, осуществляющими государственный кадастровый учёт, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Согласно ч. 1 ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов не превысила 3000 руб., налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего сока.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 НК Российской Федерации.

На основании пункта 1 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

Согласно пункту 6 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации в случае направления требования об уплате налога по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В соответствии с пунктом 4 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть исполнено в течение 10 календарных дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

На основании пункта 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации на сумму недоимки должна быть начислена пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога.

Согласно пункту 4 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В судебном заседании было установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО2 является собственником имущества, автомобиля легкового, г/н №, марка/модель 

<

данные изъяты> год выпуска 2001г., дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ (л.д.37, 38).

Согласно предоставленным требованиям от ДД.ММ.ГГГГ № за ФИО3 числилась недоимка по уплате транспортного налога за 2012г. в сумме 104, 00 руб., пени 1, 80 руб., по требованию от 25.11.2014г. №ДД.ММ.ГГГГг.- 624, 00 руб., по требованию от 11.11.2015г. № пени по транспортному налогу в размере 83, 02 руб. (л.д. 16, 18, 20). 

Расчёт пени по транспортному налогу производился за период просрочки с 30.01.2015г. по 01.10.2015г., срок составил 245 дней, недоимка для пени- 728, 00 руб., в связи с чем, административному ответчику начислены пени в сумме 49, 01 руб. За период просрочки с 02.10.2015г. по 11.11.2015г. срок составил 41 дней, сумма недоимка для пени- 2 033, 00, пени начислены в размере 22, 92 руб., а всего в размере 71, 93 руб. (л.д. 22).

О наличии задолженности по уплате налогов, пени и необходимости ее погашения административный ответчик в соответствии ст.ст. 69 и 70 НК РФ извещался соответствующими требованиями, направленными заказными письмами. Административный ответчик обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2 указанной в административном иске суммы задолженности, однако, по заявлению ФИО2 судебный приказ от 06.09.2017г. был отменён 13.09.2017г. ( л.д. 9).

В суд не предоставлено доказательств, опровергающих правильность исчисления пени, не добыто доказательств, свидетельствующих об отсутствии недоимки у административного ответчика по транспортному налогу.

Согласно пункту 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В соответствии с ч. 1 ст. 333.19 НК РФ с административного ответчика надлежит взыскать государственную пошлину в соответствии суммой иска в размере 799, 93 руб. - в сумме 400 руб.

Руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ суд,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 3 по Ростовской области к ФИО2 о взыскании недоимки по уплате транспортного налога и пени - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, 

<

...>, в пользу Межрайонной ФНС России № 3 по Ростовской области, дата регистрации 24.12.2004г., ОГРН 

<

***>, ИНН/КПП 

<

***>/614901001, недоимку по транспортному налогу в сумме 728,00 руб., пени по транспортному налогу в сумме 71,93 руб., всего на сумму 799,93 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Миллеровский районный суд в течение одного месяца с даты составления решения в окончательной форме.

Судья Е.А. Бугаева

решение в окончательной

форме составлено 25.12.2017