Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Липецк 29 сентября 2017 года

Судья Советского районного суда города Липецка Грабовская С.И., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.2 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

адрес>, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего в городе Липецке по 

<

адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных главой 14 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 09.06.2017 года в 10 часов 30 минут в гараже № гаражного кооператива «Липчанин -6», расположенного в 

<

...>, осуществлял реализацию алкогольной продукции: водки «Облепиховая», объемом по 0.5 литра в количестве 9 бутылок по цене 200 рублей и водки «Царская охота», объемом 0,5 литра в количестве 7 бутылок по цене 200 рублей без лицензии и товарно-сопроводительных документов, не соответствующей ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия». 

В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте разбирательства дела извещен надлежащим образом. 

Согласно ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

С просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие ФИО1 не обращался. Данными о том, что неявка правонарушителя имеет место по уважительной причине, судья не располагает. 

На основании изложенного, судья считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

В ходе административного расследования ФИО1 свою вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Представитель отдела ИАЗ ООПАЗ УОООП УМВД РЫ по ЛО в судебное заседание не явился, извещен своевременно, надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

В соответствии со ст. 14.2 КоАП РФ, незаконная продажа товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой. 

Объектом административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ являются отношения в сфере торговли. Объективная сторона правонарушения состоит в том, что виновный незаконно продает товары, свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством.

Субъективная сторона правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ характеризуется либо прямым, либо косвенным умыслом. 

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ подтверждается: протоколом об административном правонарушении АА № 000924 от 14.08.2017 года, рапортом, признательными объяснениями ФИО1 от 09.06.2017 года, протоколом осмотра места помещения от 09.06.2017 года, заключением эксперта № 2957 от 13.06.2017 года. 

Согласно протоколу об административном правонарушении ФИО1 09.06.2017 года в 10 часов 30 минут в гараже № гаражного кооператива «Липчанин -6», расположенного в 

<

...>, осуществлял реализацию алкогольной продукции: водки «Облепиховая», объемом по 0.5 литра в количестве 9 бутылок по цене 200 рублей и водки «Царская охота», объемом 0,5 литра в количестве 7 бутылок по цене 200 рублей без лицензии и товарно-сопроводительных документов, не соответствующей ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия». 

Протокол составлен надлежащим должностным лицом, в соответствии с положениями ст. 28.2 КоАП РФ.

Согласно протоколам осмотра помещений и изъятия от 09.06.2017 года - с участием ФИО1 осмотрен гараж № гаражного кооператива «Липчанин -6», расположенный в 

<

...>, в котором обнаружено и изъято 9 бутылок водки «Облепиховая», объемом по 0.5 литра и 7 бутылок водки «Царская охота», объемом 0,5 литра.

Согласно заключению эксперта № 2957 от 13.06.2017 года, в представленных на исследование бутылках №№ 1,2 с надписью на этикетке «Царская охота», находится спиртосодержащая жидкость в количестве 500 см 3 не соответствующая наименованию «водка» в соответствии с ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия» и реквизитам этикетки по органолептическим показателям (наличие посторонних включений), крепости (36,8 % об) и щелочности (2,9 см3). 

Представленная на исследование жидкость в бутылках №№ 1,2, изготовлена с использованием этилового спирта и содержит в своем составе в виде микропримесей: ацетальдегид (1,5 мг/дм?), этилацетат (1.1 мг/дм?), метанол (0,002 %об.)

В представленных на исследование бутылках №№ 3,4 с надписью на этикетке «Облепиховая водка…», находится спиртосодержащая жидкость в количестве 500 см 3, не соответствующая наименованию «водка» в соответствии с ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия» и реквизитам этикетки по органолептическим показателям (наличие посторонних включений), крепости (37,4 % об) и щелочности (2,9 см3). 

Представленная на исследование жидкость в бутылках №№ 3,4, изготовлена с использованием этилового спирта и содержит в своем составе в виде микропримесей: ацетальдегид (1,8 мг/дм?), этилацетат (1.2 мг/дм?), метанол (0,002 %об.)

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам: 

согласно ст. 18 Федерального закона от 22 ноября 1995 г. N 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» на осуществление розничной продажи алкогольной продукции выдаются лицензии. 

Согласно ч. 2 ст. 16 названного Федерального закона не допускается розничная продажа алкогольной продукции без сопроводительных документов в соответствии с требованиями ст. 10.2 настоящего Федерального закона, без информации, установленной п. 3 ст. 11 настоящего Федерального закона, без сертификатов соответствия или деклараций о соответствии, без маркировки в соответствии со ст. 12 настоящего Федерального закона.

Как следует из материалов дела, реализация алкогольной продукции ФИО1о осуществлялась без лицензии и товарно-сопроводительных документов, а также не соответствующая ГОСТ. 

Поскольку ФИО1, не являясь должностным лицом и индивидуальным предпринимателем реализовывал, принадлежащую именно ему алкогольную продукцию, то субъектом данного правонарушения он является как гражданин. 

В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 в нарушение указанных правовых норм нарушил правила розничной продажи алкогольной продукции, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 14.2 КоАП РФ.

Нарушений закона при получении доказательств, подтверждающих виновность ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ, не выявлено. Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется.

При назначении ФИО1 административного наказания, судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства по делу, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, судья относит: признание ФИО1 своей вины, его раскаяние в содеянном.

К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, судья относит повторное совершение ФИО1 правонарушения, предусмотренного главой 14 КоАП РФ.

С учетом характера, совершенного ФИО1 административного правонарушения и конкретных обстоятельств правонарушения, данных о личности виновного, смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ст. 14.2 КоАП РФ без конфискации предметов административного правонарушения, полагая, что данное наказание будет являться соразмерным содеянному и позволит достигнуть целей наказания, указанных в ст. 3.1 КоАП РФ.

Оснований для применения положений ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.10 -29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей, без конфискации алкогольной продукции. 

Алкогольная продукция изъятая, согласно протоколу от 09.06.2017 года и находящаяся на хранении в ООПАЗ УОООП УМВД России по ЛО подлежит уничтожению в установленном законом порядке.

Административный штраф подлежит уплате в доход государства на счет УФК по Липецкой области (УМВД России по городу Липецку, л/с 

<

***>), КПП 482301001, ИНН 

<

***>, УМВД России по г. Липецку, ОКТМО № 40101810200000010006 в Отделении Липецк г. Липецк, БИК 044206001 КБК 18811608010016000140, идентификатор 18880448170020009244.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский районный суд города Липецка в течение 10 дней.

Судья /подпись/ С.И. Грабовская