Дело № 1-264/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 июля 2021 года город Белебей 

Республика Башкортостан

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Савиной О.В., при ведении протокола секретарём судебного заседания Нургалиевой Л.Ф., с участием: государственного обвинителя – старшего помощника Белебеевского межрайонного прокурора Республики Башкортостан Леденева Е.А., подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Белова А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство старшего следователя Белебеевского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Башкортостан старшего лейтенанта юстиции ФИО2 о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Башкортостан, проживающего по месту регистрации по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, холостого, имеющего на иждивении двух малолетних детей, работающего директором частного охранного предприятия «Статус» ООО, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 171 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 органом предварительного расследования обвиняется в том, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, являясь директором ООО ЧОП «Статус», имея лицензию № на осуществление частной охранной деятельности, выданную ДД.ММ.ГГГГ Центром лицензионно-разрешительной работы Управления Росгвардии по 

<

адрес>, в нарушении статьи 3 Закона Российской Федерации от 11.03.1992 № 2487-1 «О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации», согласно которого на охрану объектов и (или) имущества, а также обеспечение внутриобъектового и пропускного режимов на объектах, в отношении которых установлены обязательные для выполнения требования к антитеррористической защищённости, не содержащую перечень разрешённых видов услуг, Постановления Правительства Российской Федерации от 07.10.2017 № 1235 «Об утверждении требований к антитеррористической защищённости объектов территорий) Министерства образования и науки Российской Федерации и объектов (территорий), относящихся к сфере деятельности Министерства образования и науки Российской Федерации, и формы паспорта безопасности этих объектов (территорий)», находясь на территории г. Белебей и Белебеевского района Республики Башкортостан, имея умысел на осуществление незаконной предпринимательской деятельности, действуя из корыстных побуждений, направленных на незаконное материальное обогащение, систематическое получение прибыли и извлечение дохода в особо крупном размере, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, заключил договора на оказание охранных услуг с образовательными учреждениями г. Белебей и Белебеевского района Республики Башкортостан.

В результате осуществления указанной незаконной предпринимательской деятельности по оказанию охранных услуг образовательным учреждениям 

<

адрес> и 

<

адрес> Республики Башкортостан в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 извлёк доход на сумму 39 285 927,32 рублей, что является особо крупным размером.

Таким образом, органом предварительного расследования, ФИО1 обвиняется в осуществлении предпринимательской деятельности без лицензии, в случаях, когда такая лицензия обязательная, сопряжённое с извлечением дохода в особо крупном размере, то есть в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 171 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о согласии на прекращение уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник – адвокат Белов А.Ю. поддержал позицию своего подзащитного. 

Государственный обвинитель по делу не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы уголовного дела, суд приходит к следующему. 

Согласно части 1 статьи 251 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, в случаях, предусмотренных статье 762 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу статьи 762 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред.

По смыслу закона освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно при наличии указанных в статье 762 Уголовного кодекса Российской Федерации условий: лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб или иным образом загладило причинённый вред.

В соответствии с частью 1 статьи 4463 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 251 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этих случаях суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.

Как следует из материалов уголовного дела, обвинение ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, с которым подсудимый согласился, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимого, данной органом предварительного расследования, считая её обоснованной и правильной. 

Инкриминируемое подсудимому деяние относится к категории преступлений средней тяжести.

ФИО1 судимости не имеет и считается лицом, совершившим преступление средней тяжести впервые. 

Сторона защиты в судебном заседании ходатайствует об освобождении подсудимого от уголовной ответственности и прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа, подсудимый подтверждает согласие на прекращение уголовного дела по данному основанию, понимая его последствия.

В судебном заседании установлено, что причинённый действиями подсудимого вред заглажен, что в совокупности с данными о личности подсудимого говорит о его раскаянии в совершенном преступлении и становлении на путь исправления и законопослушного поведения.

Изложенное позволяет прийти к выводу о том, что в материалах уголовного дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Так, по делу имеются все условия для освобождения от уголовной ответственности – совершение преступления средней тяжести впервые, заглаживание причинённого преступлением вреда.

Препятствий для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, связанных с необходимостью прекращения уголовного дела по иным основаниям, не имеется. 

В соответствии с положениями статьи 1045 Уголовного кодекса Российской Федерации размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации. Размер судебного штрафа определяется судом с учётом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учётом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 251, 254, 4463 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

постановил:

ходатайство старшего следователя Белебеевского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по 

<

адрес> старшего лейтенанта юстиции ФИО2 о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 – удовлетворить.

ФИО1 в соответствии со статьей 762 Уголовного кодекса Российской Федерации, освободить от уголовной ответственности, прекратив в отношении него уголовное дело по пункту «б» части 2 статьи 171 Уголовного кодекса Российской Федерации, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей, который подлежит уплате в течение двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке сохранить ФИО1 до вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что:

- сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю не позднее 10 суток после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа;

- в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, в соответствии с частью 2 статьи 1044 Уголовного кодекса Российской Федерации штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Реквизиты для перечисления судебного штрафа: получатель УФК по Республике Башкортостан (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Республике Башкортостан, л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 027801001, единый казначейский счет (ЕКС) 40102810045370000067, казначейский счет (КС) 03100643000000010100, Банк получателя: Отделение - НБ Республика Башкортостан г. Уфа, БИК банка 018073401, ОКТМО 80701000, ОКПО 84449863, код дохода 41711603122010000140. Назначение платежа: «перечисление в доход бюджета денежных средств согласно постановления или решения суда по уголовному делу № 12101800001000306 от обвиняемого ФИО1 ».

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Судья Белебеевского городского суда

Республики Башкортостан О.В.Савина