Дело № 1-526/2019 (11901330069000043)

УИД 43RS0002-01-2019-006206-39

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Киров 25 декабря 2019 года

Октябрьский районный суд г. Кирова в составе: председательствующего- судьи Кырчанова С.В.,

при секретаре Хлебниковой А.А.,

с участием: 

государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Кирова Шаклеина Д.Е.,

подсудимой ФИО1,

защитника-адвоката Коновалова Ф.Ф., представившего удостоверение № 785 и ордер № 056436,

потерпевшей Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

обвиняемой совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в том, что она, являясь лицом, управляющим автомобилем, совершила нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

16 сентября 2019 года в период с 07 часов до 07 часов 30 минут водитель ФИО1, управляя технически исправным автомобилем «РЕНО КАПТЮР» с регистрационным знаком №, двигалась задним ходом по дворовой территории дома № 84А улицы Труда г. Кирова. При этом в нарушение требований пункта 8.12 (абзац 1) Правил дорожного движения, согласно которому движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения, водитель ФИО1 не убедилась в безопасности маневра и совершила наезд управляемым автомобилем на пешехода Г. После наезда на пешехода управляемый ФИО1 автомобиль, продолжая движение задним ходом, наехал на стоящий автомобиль «AUDI» с регистрационным знаком № и бетонное ограждение. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход Г. получила следующие телесные повреждения: подапоневротическую гематому (скопление крови между сухожильной пластинкой и наружной поверхностью черепа) в затылочной области слева, закрытый линейный перелом теменной кости слева, переходящий на чешую и пирамиду левой височной кости, идущий на лямдовидный шов, пневмоцефалия (наличие воздуха или газа в полости черепа), травматическое субарахноидальное кровоизлияние (кровоизлияние под паутинную мозговую оболочку), ушиб головного мозга в лобной области справа (открытая черепно-мозговая травма); ссадины на правом бедре. Данные повреждения, в совокупности, (согласно пункту 6.1.2. Приказа М3 и СР РФ № 194н от 24.04.2008 г. «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») по признаку опасности для жизни относятся к причинившим тяжкий вред здоровью.

Нарушение водителем ФИО1 требований пункта 8.12 (абзац 1) Правил дорожного движения, находится в прямой причиной связи с наступившими последствиями - причинением по неосторожности тяжкого вреда здоровью Г.

В судебном заседании потерпевшая Г. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, указав, что между ней и ФИО1 достигнуто примирение, ФИО1 в полном объеме загладила причиненный преступлением вред, выплатив потерпевшей денежную компенсацию в размере 200000 рублей, принесла извинения, другого возмещения ущерба потерпевшей Г. не требуется, данное ходатайство заявлено ею добровольно без какого-либо принуждения.

Последствия прекращения уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ потерпевшей Г. понятны.

Подсудимая ФИО1, её защитник – адвокат Коновалов Ф.Ф. согласны на прекращение уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ.

Государственный обвинитель Шаклеин Д.Е. полагает, что ходатайство удовлетворению не подлежит, поскольку ФИО1, совершив преступление, должна понести уголовное наказание за содеянное.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.

Статья 76 УК РФ предусматривает возможность освобождения от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим лица, впервые совершившего преступление небольшой тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, с предъявленным обвинением согласна, вину признала полностью, в содеянном раскаялась, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, ранее не судима, то есть обвиняется в совершении преступления впервые, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, характеризуется положительно, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей. 

Между потерпевшей Г. и подсудимой ФИО1 достигнуто примирение. ФИО1 в полном объеме загладила причиненный Г. вред, выплатив потерпевшей денежную компенсацию в размере 200000 рублей, принесла извинения, другого возмещения ущерба потерпевшей Г. не требуется.

Таким образом, суд находит ходатайство потерпевшей Г. о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с подсудимой подлежащим удовлетворению. Обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, не установлено. 

Все условия для прекращения уголовного преследования, предусмотренные ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, в данном случае соблюдены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, то есть в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Кировского областного суда через Октябрьский районный суд г. Кирова в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы, лицо, подавшее жалобу, вправе ходатайствовать о своем участии в ее рассмотрении судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в жалобе.

Председательствующий -

судья С.В. Кырчанов