Дело № 1-131/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

17 ноября 2020 года с. Барда Пермского края

Бардымский районный суд Пермского края в составе

председательствующего Аиткуловой И.Н.

при секретаре судебного заседания Кантугановой М.М.,

с участием государственного обвинителя Жигайлова А.А., 

защитника Альмухаметова Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании при особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> ранее судимого приговором Бардымского районного суда Пермского края от 

<

данные изъяты> к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Соликамского городского суда от 19.06.2019 неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на более мягкий вид наказания: ограничение свободы на срок 10 месяцев 25 дней, освобожден 02.07.2019, снят с учета УИИ по отбытии наказания 13.05.2020, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, будучи родителем, неоднократно не уплачивал без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, будучи родителем несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обязан на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №108 Осинского района Пермского края от 22.05.2009, выплачивать алименты на содержание вышеуказанного ребенка в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода, начиная с 19.05.2009 и до ее совершеннолетия. 

Постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным мировым судьей судебного участка № 2 Бардымского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ.

ФИО1, проживая по адресу: 

<

адрес>, зная о возложенной на него судом обязанности по уплате алиментов, умышленно без уважительных причин в нарушение решения суда, средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в период с 10.11.2019 по 26.08.2020 не выплачивал, иной материальной помощи в содержании дочери ФИО2 не оказывал. Будучи предупрежденным судебным приставом-исполнителем об уголовной ответственности и необходимости трудоустройства, в Центр занятости населения не обращался, официально не трудоустроился, тем самым образовалась задолженность по алиментам за вышеуказанный период в размере 85 473,99 рублей. Общая задолженность ФИО1 составила 768 264,35 рублей.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 Уголовного кодекса РФ, признал полностью, суть обвинения ему понятна и с обвинением согласен в полном объеме. 

В ходе предварительного расследования ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. В судебном заседании ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, ходатайство было заявлено добровольно, и после консультации с защитником. Подсудимому разъяснены положения ст.ст. 316 и 317 УПК РФ. Он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. 

В судебном заседании государственный обвинитель, защитник были согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения. 

Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей Ф.А. просит рассмотреть дело без ее участия, на рассмотрение дела в особом порядке согласна.

Подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести. Обвинение обоснованное и подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме. Условия для проведения судебного заседания в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, поэтому суд постановил рассмотреть дело в особом порядке принятия судебного решения. 

Суд находит вину ФИО1 полностью доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.157 Уголовного кодекса РФ, как неоднократная неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка. 

В соответствии со ст.60 Уголовного кодекса РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в силу ст.15 Уголовного кодекса РФ является преступлением небольшой тяжести, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно (№), на учете у врача психиатра-нарколога не состоит (№), ранее судим, отбывал наказание в местах лишения свободы (№).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, на основании ч.2 ст.61 Уголовного кодекса РФ, суд признает раскаяние в содеянном, полное признание вины.

Оснований признавать обстоятельством, смягчающим наказание, наличие несовершеннолетнего ребенка ФИО2 суд не находит, поскольку подсудимый не проживает и не общается с ней, средства на ее содержание не выплачивает. 

Согласно ч.1 ст.18 Уголовного кодекса Российской Федерации в действиях ФИО1 усматривается рецидив преступлений, так как он совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление по приговору Бардымского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 111 УК РФ.

Рецидив преступлений, согласно п. «а» ч.1 ст.63 Уголовного кодекса РФ, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание.

Учитывая личность виновного и вышеизложенные обстоятельства, суд считает, что подсудимый заслуживает наказания в виде лишения свободы с применением ч.5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. При этом, суд при назначении наказания учитывает положения ч.1, 2 ст.68 Уголовного кодекса РФ. Суд приходит к выводу о том, что достигнуть целей исправления осужденного без его изоляции от общества невозможно, поскольку преступление совершено при отягчающих обстоятельствах. Исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, должных выводов ФИО1 для себя не сделал. При данных обстоятельствах достигнуть целей исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений без его изоляции от общества невозможно. Указанное наказание будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, а также целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. 

Оснований для определения наказания с применением ст. 64, 73 Уголовного кодекса РФ, а также в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса РФ для изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не находит. 

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса РФ местом отбывания наказания ФИО1 необходимо назначить в колонии строгого режима, так как подсудимый осуждается к лишению свободы при рецидиве преступлений, ранее отбывал лишение свободы.

На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания под стражей ФИО1 с 17 ноября 2020 года до вступления приговора суда в законную силу необходимо зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок лишения свободы ФИО1 необходимо исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу - копии документов исполнительного производства надлежит оставить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника на предварительном расследовании в размере 4312,50 рублей, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде в виде 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв его под стражу в зале суда. 

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1. ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания под стражей ФИО1 с 17 ноября 2020 года до вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу - копии документов исполнительного производства оставить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника на предварительном расследовании в сумме 4312,50 рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Бардымский районный суд, а осужденным в том же порядке со дня получении копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья И.Н.Аиткулова